《新著國語文法》中的修辭“副+名”研究綜述報告

《新著國語文法》中的修辭“副+名”研究綜述報告摘要:《新著國語文法》中對關于名詞以及副詞的修辭用法做了詳細的介紹，而學界也對“程度副詞+名詞”組合這一現(xiàn)象進行了研究，其產(chǎn)生的內在原因是語用學。在前人研究的基礎上，整合漢語詞類研究，完善組合成句研究，加強修辭維度的拓展，從而更準確地理解程度副詞+名詞組合在語言生活中的意義。關鍵詞:“程度副詞+名詞”組合;生成;差異;修辭一、引言在當前的語言生活中，出現(xiàn)了許多新的語言現(xiàn)象。對于某些語言現(xiàn)象，語言使用者可能會明顯地感到自己是新的，而對于某些語言現(xiàn)象，他們的感覺是不一致的?！俺潭雀痹~+名詞”的組合屬于后一種情況。正因為如此，學術界對其地位一直爭論不休。由于研究視角和命名習慣等方面的不同,該語言現(xiàn)象會有“程度副詞修飾名詞現(xiàn)象”“‘程度副詞+名詞'組合”“‘程度副詞+名詞'結構”“‘程度副詞+名詞'構式”等不同說法,本文為方便起見將其稱為“‘程度副詞+名詞'組合”。二、副詞搭配名詞的常規(guī)與非常規(guī)之別許多學術論文將“程度副詞+名詞”的組合稱為“副詞+名詞”的組合，但嚴格地說，“副詞+名詞”的組合所涉及的范疇相當復雜。楊亦鳴﹑徐以中就列舉了11種副詞和名詞的線性排列，其中大部分與程度副詞和名詞的組合無關，這是現(xiàn)代漢語中的一種普遍現(xiàn)象。李一平也指出,從線性序列可以看出“副詞+名詞”的組合。名詞性成分作謂語、賓語、狀語、主語時，前面會出現(xiàn)非程度副詞，形成“明天又星期天了”“我寫了才兩頁”“他好幾年沒來這兒了”和“就你能”等句子，是一種常規(guī)現(xiàn)象，而只有程度副詞和名詞的組合，即程度副詞直接修飾名詞，是一種非常規(guī)現(xiàn)象。據(jù)此,邵桂珍提出了語法的“副+名”和修辭的“副+名”。語法中“副詞+名詞”之所以能夠形成，是因為受句子成分本身功能的影響，謂語部分的名詞也可以是陳述性的，相關的陳述必然會被表示肯定和否定的時間副詞、范圍副詞或副詞所修飾。只有程度副詞除最高級外直接修飾名詞，才能成為修辭中的“副詞+名詞”。從語義上看，語法中的“副詞+名詞”意義明確、單一，修辭中的“副詞+名詞”則具有不確定性和豐富性。從語用角度看，語法中的“狀語+名詞”是一種常規(guī)規(guī)則，人們使用它主要基于語言的內部因素，如思維方式和語言習慣；修辭性的“狀語+名詞”具有很大的時間性和靈活性，受語言外部因素的影響很大，比如社會文化和環(huán)境。這兩種類型的“狀語+名詞”在言語活動中具有提煉和概括的價值，但語法上的“狀語+名詞”已被約定俗成，其價值在于更好地表現(xiàn)未知信息；修辭上的“狀語+名詞”更具個性，其重點在于調整表達方式，所以它的目的是使原來的正常表達更加生動。邵桂珍所指的修辭的“副+名”就是“程度副詞+名詞”組合,這樣,“程度副詞+名詞”組合就從大量的“副詞+名詞”現(xiàn)象中分離出來,成為一種修辭現(xiàn)象被人們所關注。這種修辭現(xiàn)象打破了學術界通常認為的“程度副詞不能修飾名詞”的規(guī)定﹐人們自然對它的存在產(chǎn)生了不同的看法。王小莘、張婀依據(jù)該組合越來越高的使用頻率和范圍，以及該組合使用時帶來的各種積極的言語表達效果,建議人們現(xiàn)階段以觀察為主,在描述和研究的基礎上再對其進行判斷。正是在這種思路的影響下,學者們開始對“程度副詞+名詞”組合進行了多角度、多方位的研究。三、“程度副詞+名詞”組合的多維研究程度副詞+名詞組合作為一種新現(xiàn)象，從不同的角度進行了研究。有學者從語言規(guī)范的角度對其進行考察，也有學者關注其修辭特點?；谡Z法從修辭語用現(xiàn)象到句法現(xiàn)象的演變，學者們還將從語法的角度分析其內部結構和演變機制。（一）產(chǎn)生原因的研究。研究者主要運用認知語言學的理論,從語言使用者的認知層面來探討“程度副詞+名詞”組合產(chǎn)生的根本動因。劉正光、崔剛運用非范疇化理論解釋“程度副詞+名詞”組合。他們認為概念結構的二重性為名詞的描述性意義提供了來源和基礎，名詞的指稱和陳述功能在這個概念結構中是相互聯(lián)系的。在認知框架下，它為傳統(tǒng)的“轉換”修辭提供了一種認知機制。它是通過語境因素提取出的含有大量有意義成分的名詞之一，實現(xiàn)了名詞向形容詞的非范疇化。本文認為，任何程度副詞+名詞的組合都是由轉喻引起的。丁加勇、戴瑋根據(jù)理想認知模型理論,認為名詞是由多個模型組成的復雜的模型集合體。在不同的語境中，名詞的認知模式也會相應地凸顯出來，“程度副詞+名詞”的組合在不同的句子中可能有不同的意義。與劉正光、崔剛的研究相比，丁、戴的論文清楚地表明，名詞中的各種意義成分是有機結合的，可以使人們確定在轉喻中提取哪些語義成分。王寅認為該組合的產(chǎn)生并不僅僅是名詞內部的變化,更重要的是語言系統(tǒng)內不同語言成分之間的相互影響。從符號組合的角度看，組合的實現(xiàn)是詞匯壓制的結果。程度副詞與名詞結合時，前者加詞性的特點會降低中心名詞的指稱性，自然凸顯語用的描寫功能，狀語結構、主謂結構、動名結構都與形式和結構意義的結合有關，從而提高程度副詞+名詞組合的理據(jù)性。因此，筆者指出，要真正探索組合的整體語義，需要綜合考慮組合維度和聚合維度中的各種因素，并運用格式塔心理學理論對其進行研究。（二）修辭語用研究。對于“程度副詞+名詞”組合的生成，修辭學界尚未深入研究，且大多局限于言語表達的效果。這些研究大多認為，人們對言語效果的需求促成了程度副詞+名詞組合的產(chǎn)生。研究者大多關注“形式簡潔、經(jīng)濟簡潔、描寫生動、內涵豐富、表達新穎、幽默幽默”的修辭效果。不過,研究者對這些表達效果的界定缺乏一個客觀具體標準,而且通過這種研究方式得到的“成因”只是基于研究者對該組合使用的外部觀察,不可能深刻地揭示其產(chǎn)生、運行的規(guī)律。形式簡單、內涵豐富、幽默等因素促成了程度副詞+名詞的相關組合，但這些因素只是必要條件，不是充分條件。人們也可以通過改變上述句子中的其他詞語來達到相應的修辭效果。也很難判斷這些因素中哪一個占主導地位。當然,也有研究者試圖突破言語技巧的局限,運用新的修辭學理論對該組合產(chǎn)生的原因進行解釋。如,邱麥運用了潛顯理論來探究“程度副詞+名詞”組合。他認為“程度副詞＋名詞”組合原本是在語言中客觀存在的潛性語言現(xiàn)象,現(xiàn)在正逐步變成顯性語言的現(xiàn)象。作者進而從“潛詞義的顯性化”“潛性功能的顯性化”和“潛性效果的顯性化”三方面論述了該組合由潛入顯的表現(xiàn)。不過,從作者認為該組合的實現(xiàn)“滿足了作者追求含蓄﹑朦攏、新穎別致的表達方式的要求”這一表述中可以看出,其最終的落腳點依然未能脫離言語技巧領域,未能從更深的層面揭示該組合發(fā)生、發(fā)展的修辭動因。三、結語可以說,“程度副詞+名詞”組合的研究雖然取得了一系列成果,但是依然需要深入研究?？偟膩碚f,我們一方面要注重語言系統(tǒng)內其他語言成分與組合之間的關系,另一方面要注重語言現(xiàn)象與社會文化之間的聯(lián)系,才能更為完整地認識“程度副詞+名詞”組合。參考文獻[1]楊亦鳴,徐以中.“副+名”現(xiàn)象研究之研究[J].語言文字應用，2003(2):43-51.[2]李一平.副詞修飾名詞或名詞性成分的功能[J].語言教學與研究,1983(3):40-51.[3]邵桂珍.語法的“副+名”和修辭的“副+名”[J].暨南學報(哲學社會科學版),2000(5):71-77.[4]王小莘,張俞."程度副詞+名詞”是當前漢語運用中值得注意的一種現(xiàn)象[J].語言文字應用,1998(2):44-45.[5]劉正光,崔剛.非范疇化與“副詞+名詞”結構[J].外國語(上海外國語大學學報),2005(2):37-44.[6]丁加勇,戴瑋.漢語“程度副詞+指人名詞”結構中的理想認知模型[J].湖南人文科技學院學報,2007(3):110-112