植物新品種權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)課件

植物新品種權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)植物新品種權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)1品種權(quán)申請量不斷增加

2010-2013連續(xù)四年，年申請量均超過1200件，位于UPOV成員國年度申請量的第二位。截至2014年7月底，農(nóng)業(yè)植物品種權(quán)申請總量達(dá)到12545件，授予品種權(quán)4492件?！笆濉保ń刂?014年7月底）與“十一五”相比，品種權(quán)申請量增長60.18%。品種權(quán)申請量不斷增加2010-2013連續(xù)四年，年申請量均2品種權(quán)申請量不斷增加

“十二五”（截止2014年7月底）與“十一五”相比，國內(nèi)科研單位申請?jiān)鲩L21.13%、國內(nèi)企業(yè)申請?jiān)鲩L127.49%。企業(yè)申請比率逐漸高于科研單位。

品種權(quán)申請量不斷增加“十二五”（截止2014年7月底）與“3品種權(quán)申請量不斷增加

大田作物申請量和授權(quán)量占絕對優(yōu)勢（分別占84%和91%）品種權(quán)申請量不斷增加大田作物申請量和授權(quán)量占絕對優(yōu)勢（分別4品種權(quán)申請量不斷增加

大田作物中，主要為玉米、水稻、普通小麥品種權(quán)申請量不斷增加大田作物中，主要為玉米、水稻、普通小麥5品種權(quán)申請量不斷增加

品種權(quán)申請總量排在前十名的省份。北京申請量排名第一。品種權(quán)申請量不斷增加品種權(quán)申請總量排在前十名的省份。北京申6品種權(quán)申請量不斷增加

與“十一五”同期相比，國外品種權(quán)申請?jiān)鲩L53.85%。截止到2014年7月底，已有花卉、蔬菜、果樹等796個新品種向農(nóng)業(yè)部申請保護(hù)。

品種權(quán)申請量不斷增加與“十一五”同期相比，國外品種權(quán)申請7品種權(quán)申請量不斷增加

國外品種權(quán)申請主要來自荷蘭、美國、韓國、日本、德國等國家。品種權(quán)申請量不斷增加國外品種權(quán)申請主要來自荷蘭、美國、韓國8授權(quán)品種中，涌現(xiàn)出一批優(yōu)良的玉米、水稻、小麥品種

中單909農(nóng)華101授權(quán)品種中，涌現(xiàn)出一批優(yōu)良的玉米、水稻、小麥品種中單9099授權(quán)品種中，涌現(xiàn)出一批優(yōu)良的玉米、水稻、小麥品種

Y兩優(yōu)1號新兩優(yōu)6號授權(quán)品種中，涌現(xiàn)出一批優(yōu)良的玉米、水稻、小麥品種Y兩優(yōu)1號10授權(quán)品種中，涌現(xiàn)出一批優(yōu)良的玉米、水稻、小麥品種

石麥15號授權(quán)品種中，涌現(xiàn)出一批優(yōu)良的玉米、水稻、小麥品種石麥15號11

山東萊州農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)多年研究，選用玉米親本組合DH65232/8723，即母本是品種為DH65232的玉米，父本是品種為8723的玉米，最終通過雜交手段選育出“登海3119”玉米，又稱“DH3119”，后改名為“登海9號”。2000年5月1日，經(jīng)農(nóng)業(yè)部植物新品種保護(hù)辦公室審查合格，正式授予植物新品種權(quán)，并頒發(fā)了植物新品種權(quán)證書，證書編號為20000031，該證書明確記載：“登海9號”玉米品種經(jīng)審定合格，品種來源為DH65232／8723；品種權(quán)號為NAl9990061.2；品種權(quán)人為萊州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院；授權(quán)日為2000年5月1日。案例山東萊州農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)多年12

萊州農(nóng)科院將其培育成功的“登海9號”玉米的新品種權(quán)轉(zhuǎn)讓給了山東登海種業(yè)股份有限公司(以下簡稱登海公司)，即本案原告，并由農(nóng)業(yè)部植物新品種保護(hù)辦公室于2001年3月1日進(jìn)行了公告。兩被告高密裕豐種業(yè)有限公司(以下簡稱裕豐公司)和高密市種子公司(以下簡稱種子公司)在未按照我國《種子法》規(guī)定領(lǐng)取生產(chǎn)許可證的情況下，私自生產(chǎn)并銷售名為“3119”的玉米品種，并在他們的宣傳資料中這樣記載：“3119”原名“DH3119”，是萊州農(nóng)科院選育的新品種玉米的F1代雜交種，母本為DH65232，父本為8723。案例案例13

原告登海公司認(rèn)為被告所稱的品種為“3119”的玉米其實(shí)質(zhì)就是原告所擁有的品種為“登海9號”的玉米，認(rèn)為被告已侵犯自己的植物新品種權(quán)，于是將被告告上法庭，向濟(jì)南市中級人民法院提起了訴訟。案例案例14四個焦點(diǎn)：第一、原告植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍有多大，應(yīng)如何界定；第二、兩被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，如何判定侵權(quán)成立；第三、被告對鑒定結(jié)論提出異議，要求采用田間試驗(yàn)的方法進(jìn)行鑒定，該要求是否合理；第四、被告的行為是否構(gòu)成對植物新品種侵權(quán)的免責(zé)事由。四個焦點(diǎn)：15二、植物新品種權(quán)的界定（一）植物新品種的含義植物新品種是一個法律意義上的概念，屬于法學(xué)的范疇，并不是一個自然科學(xué)的概念，卻又與自然科學(xué)有著密切的聯(lián)系。二、植物新品種權(quán)的界定（一）植物新品種的含義16（一）植物新品種的含義《植物新品種保護(hù)條》第二條這樣規(guī)定：“本條例所稱植物新品種，是指經(jīng)過人工培育的或者對發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)，具備新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性并有適當(dāng)命名的植物品種?！保ㄒ唬┲参镄缕贩N的含義《植物新品種保護(hù)條》第二條這樣規(guī)定：17（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容(1)生產(chǎn)權(quán)，即禁止他人為商業(yè)目的生產(chǎn)該授權(quán)品種繁殖材料的權(quán)利。生產(chǎn)權(quán)是一種排他性權(quán)利，權(quán)利人自行生產(chǎn)繁殖材料，也有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的生產(chǎn)行為。（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容(1)生產(chǎn)權(quán)，即禁止他人為商業(yè)目的18（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（2）銷售權(quán)，銷售權(quán)也是品種權(quán)人所享有的一種排他性權(quán)利，任何人未經(jīng)品種權(quán)人同意不得銷售授權(quán)品種繁殖材料。（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（2）銷售權(quán)，銷售權(quán)也是品種權(quán)人所享19（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（3）使用權(quán)，使用是對授權(quán)品種加以利用，是品種權(quán)人實(shí)現(xiàn)其自身利益的又一重要途徑。（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（3）使用權(quán)，使用是對授權(quán)品種加以利20（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容(4)許可權(quán)，即品種權(quán)人不僅可以自己實(shí)施授權(quán)品種，也可以通過簽訂實(shí)施許可合同等方式授權(quán)他人實(shí)施。（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容(4)許可權(quán)，即品種權(quán)人不僅可以自己21（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（5）轉(zhuǎn)讓權(quán)，轉(zhuǎn)讓權(quán)屬于處分權(quán)的一種，是品種權(quán)人對自己擁有的權(quán)利的讓與，轉(zhuǎn)讓權(quán)包括品種申請權(quán)的轉(zhuǎn)讓也包括品種權(quán)的轉(zhuǎn)讓。（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（5）轉(zhuǎn)讓權(quán)，轉(zhuǎn)讓權(quán)屬于處分權(quán)的一種22（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（6）名稱標(biāo)記權(quán)，即在自己擁有的授權(quán)品種的包裝上表明自己是品種權(quán)人或其他品種權(quán)著錄事項(xiàng)的權(quán)利。（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（6）名稱標(biāo)記權(quán)，即在自己擁有的授權(quán)23（三）植物新品種權(quán)的特征植物新品種權(quán)，在其他國家又稱植物育種者權(quán)利，是指由國家植物新品種保護(hù)審批機(jī)關(guān)授予植物新品種所有者對其新品種享有的專有權(quán)。（三）植物新品種權(quán)的特征植物新品種權(quán)，在其他國家又稱植物育種24（三）植物新品種權(quán)的特征1、植物新品種權(quán)具有無形性。無形性是指植物新品種權(quán)的標(biāo)的總是無形的專有權(quán)利。（三）植物新品種權(quán)的特征1、植物新品種權(quán)具有無形性。25（三）植物新品種權(quán)的特征2、植物新品種權(quán)具有專有性。所謂專有性是指植物新品種權(quán)人對其授權(quán)品種所享有的排他性的獨(dú)占權(quán)利，任何單位或個人沒有經(jīng)過品種權(quán)人的許可或同意都不得使用該品種。（三）植物新品種權(quán)的特征2、植物新品種權(quán)具有專有性。26（三）植物新品種權(quán)的特征3、植物新品種權(quán)具有地域性。地域性是指品種權(quán)只能在某一個地區(qū)內(nèi)有效，超出該范圍就會失去效力，一般來講，植物新品種權(quán)在哪一國家被授予就只能在該國產(chǎn)生法律效力，在其他國無效。（三）植物新品種權(quán)的特征3、植物新品種權(quán)具有地域性。27（三）植物新品種權(quán)的特征4、植物新品種權(quán)具有時間性。因?yàn)槠贩N權(quán)是一種支配權(quán)，品種權(quán)人擁有排除他人使用授權(quán)品種的獨(dú)占權(quán)，試想如果權(quán)利人不正當(dāng)?shù)匦惺棺约旱钠贩N權(quán)，必然會造成對該品種的壟斷，甚至?xí)?yán)重擾亂我國市場經(jīng)濟(jì)秩序，同時，該品種也不會流入公共領(lǐng)域，嚴(yán)重阻礙了科學(xué)技術(shù)的交流與進(jìn)步。（三）植物新品種權(quán)的特征4、植物新品種權(quán)具有時間性。28三、植物新品種權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件侵權(quán)行為的構(gòu)成立法模式原則性的規(guī)定加以定義如，法國對每一侵權(quán)行為分別有針對性的規(guī)定，如英美三、植物新品種權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件侵權(quán)行為的構(gòu)成立法模式原29

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)立法模式在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域借鑒了英美法系的模式，將什么是侵權(quán)行為，哪些行為屬于侵權(quán)都作出了明確的規(guī)定。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)立法模式在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域借鑒了英美法系的模式30植物新品種權(quán)侵權(quán)規(guī)定《植物新品種保護(hù)條例》第六條這樣規(guī)定：“任何單位或者個人未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料；但是，本條例另有規(guī)定的除外?！敝参镄缕贩N權(quán)侵權(quán)規(guī)定《植物新品種保護(hù)條例》第六條這樣規(guī)定：31解讀：品種權(quán)侵權(quán)要件侵權(quán)要件依法享有品種權(quán)侵權(quán)的品種和授權(quán)品種是同一品種存在未經(jīng)品種權(quán)人許可而行使品種權(quán)的行為商業(yè)目的解讀：品種權(quán)侵權(quán)要件侵權(quán)要件依法享有品種權(quán)侵權(quán)的品種和授權(quán)品32三、植物新品種權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件（一）被侵權(quán)的授權(quán)品種必須依法享有品種權(quán)侵犯他人植物新品種權(quán)必然要以他人的品種權(quán)合法存在為前提和基礎(chǔ)，當(dāng)然，這里所說的享有品種權(quán)是指在侵權(quán)行為發(fā)生時或發(fā)生以后仍然享有，如果在侵權(quán)行為發(fā)生之前被侵權(quán)人對該品種不享有品種權(quán)，或該品種權(quán)被宣告無效，則該行為不構(gòu)成侵權(quán)。三、植物新品種權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件（一）被侵權(quán)的授權(quán)品種必須依法享33授予植物新品種權(quán)的條件授權(quán)條件屬于新品種保護(hù)名錄范圍穩(wěn)定性新穎性特異性一致性適當(dāng)?shù)拿谟柚参镄缕贩N權(quán)的條件授權(quán)條件屬于新品種保護(hù)名錄范圍穩(wěn)定性新34授予植物新品種權(quán)的條件1、屬于新品種保護(hù)名錄范圍植物品種應(yīng)當(dāng)屬于國家植物品種保護(hù)名錄中列舉的植物屬或種，如果不在保護(hù)名錄之列則不能申請品種權(quán)。授予植物新品種權(quán)的條件35授予植物新品種權(quán)的條件2、新穎性申請品種及其繁殖材料在申請日之前未在公共領(lǐng)域推廣使用或者未被用于商業(yè)活動（主要是指銷售行為）。授予植物新品種權(quán)的條件36《植物新品種保護(hù)條例》第十四條規(guī)定：“新穎性是指申請品種權(quán)的植物新品種在申請日前該品種繁殖材料未被銷售，或者經(jīng)育種者許可，在中國境內(nèi)銷售該品種繁殖材料未超過１年；在中國境外銷售藤本植物、林木、果樹和觀賞樹木品種繁殖材料未超過６年，銷售其他植物品種繁殖材料未超過４年?！敝参镄缕贩N權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)課件37授予植物新品種權(quán)的條件3、特異性《條例》第十五條是這樣定義特異性的：“是指申請品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)明顯區(qū)別于在遞交申請以前已知的植物品種。”授予植物新品種權(quán)的條件38授予植物新品種權(quán)的條件4、一致性是指植物品種個體之間相應(yīng)遺傳特征或特性表現(xiàn)一致，即該品種中的普通個體都能表現(xiàn)出這些相應(yīng)的性狀或具有相同的性狀。授予植物新品種權(quán)的條件39

該品種經(jīng)繁殖后，花顏色不一致，變異株（offtype）超過一定數(shù)量，不具備一致性。該品種經(jīng)繁殖后，花顏色不一致，變異株（offtyp40授予植物新品種權(quán)的條件5、穩(wěn)定性穩(wěn)定性是從時間維度來考量的，是指植物品種經(jīng)過若干次的反復(fù)繁殖，代與代之間仍能保持相應(yīng)遺傳性狀不變，相鄰兩代之間不會發(fā)生明顯的變異。授予植物新品種權(quán)的條件41該品種經(jīng)加代繁殖后，后代中出現(xiàn)花色分離，因而不具備穩(wěn)定性。該品種經(jīng)加代繁殖后，后代中出現(xiàn)花色分離，因而不42授予植物新品種權(quán)的條件6、適當(dāng)?shù)拿摋l件是申請品種應(yīng)具備的形式條件，是為了更好地與相同或相近植物屬或種的其他已知品種進(jìn)行區(qū)別，同時也是為了方便審查工作的需要，便于審查和公布，便于公眾對該品種的了解。授予植物新品種權(quán)的條件43新品種保護(hù)和品種審定的比較

相同點(diǎn)：兩者的目標(biāo)相同：都是為了促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。兩者都是針對植物新品種而言。兩者都是有關(guān)管理機(jī)構(gòu)按照程序?qū)彶椋瑢Ψ蠗l件的發(fā)放證書。在審查過程中，都必須依據(jù)田間栽培試驗(yàn)?！稐l例》第五條：生產(chǎn)、銷售和推廣被授予品種權(quán)的植物新品種，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)種子的法律、法規(guī)的規(guī)定審定。新品種保護(hù)和品種審定的比較相同點(diǎn)：《條例》44不同點(diǎn)：（1）本質(zhì)特征不同：植物新品種保護(hù)的本質(zhì)特征是對申請人知識產(chǎn)權(quán)即財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；品種審定的本質(zhì)特征是為了保障農(nóng)民利益而對申請人生產(chǎn)秩序化限制的管理,是市場準(zhǔn)入的范疇(生產(chǎn)許可證)。

新品種保護(hù)和品種審定的比較不同點(diǎn)：新品種保護(hù)和品種審定的比較45（2）范圍不同：品種審定的新品種可以是新育成的品種，也可以是新引進(jìn)的品種；植物新品種保護(hù)的新品種，既可以是新育成的品種，也可以是對發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)所形成的品種。

（2）范圍不同：46（3）特異性要求不同：品種審定突出品種的產(chǎn)量、品質(zhì)、成熟期、抗病蟲性、抗逆性等可利用特性；植物新品種保護(hù)主要從品種的外觀形態(tài)上進(jìn)行審查，如植株高矮、種皮或花的顏色、葉片寬窄、株型等一個或幾個方面，明顯區(qū)別于遞交申請以前的已知品種。（3）特異性要求不同：47（4）對照品種不同：區(qū)試時所選的對照品種僅是當(dāng)?shù)刂髟云贩N；DUS測試(植物新品種測試)所選的對照品種（近似品種）則是世界范圍的已知品種，并在審查測試時需將申請品種、標(biāo)準(zhǔn)品種、近似品種相鄰種植進(jìn)行比較。（4）對照品種不同：48（5）新穎性要求不同：品種審定不管在審定前是否銷售過;而植物新品種保護(hù)則要求在申請前銷售未超過規(guī)定的時間。

（5）新穎性要求不同：49（6）審查機(jī)構(gòu)和層級不同：品種保護(hù)的受理、審查和授權(quán)集中在國家一級進(jìn)行，由植物新品種保護(hù)審批機(jī)關(guān)（農(nóng)業(yè)部、國家林業(yè)局）負(fù)責(zé)；品種審定實(shí)行國家與省兩級審定，由品種審定委員會負(fù)責(zé)。（6）審查機(jī)構(gòu)和層級不同：50（7）推廣使用有差別：通過審定的品種可以在一定的范圍推廣應(yīng)用；不一定要申請品種保護(hù)。而授權(quán)品種不一定要通過品種審定。（7）推廣使用有差別：51（8）通過的條件不同：品種保護(hù)強(qiáng)調(diào)“四性”（新穎性、特異性、一致性、穩(wěn)定性）；品種審定則主要強(qiáng)調(diào)以產(chǎn)量和品質(zhì)為主的農(nóng)藝價值。（8）通過的條件不同：52植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍不僅決定了授權(quán)品種受法律保護(hù)的程度以及給品種權(quán)人帶來的利益大小，而且還是認(rèn)定侵犯品種權(quán)的關(guān)鍵所在。植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍53植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍我國在植物新品種保護(hù)上采用的是專門法和專利法雙軌制的保護(hù)模式，即植物新品種采用《植物新品種保護(hù)條例》保護(hù)，其種植培育方法由《專利法》進(jìn)行保護(hù)。植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍54植物新品種權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)課件55植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍將品種權(quán)的保護(hù)范圍體現(xiàn)到具體品種時應(yīng)注意區(qū)分常規(guī)品種和雜交品種的區(qū)別常規(guī)品種是指品種生產(chǎn)過程中由單一的父代品種生產(chǎn)出遺傳基因相同的子代品種。比如，父代品種基因型為RR，通過有性繁殖，其子代基因型仍然是RR，常規(guī)品種后代的性狀在品種群體內(nèi)部具有高度的一致性，在上下代之間具有高度的穩(wěn)定性，即使經(jīng)過反復(fù)多代的繁殖，其基因型和當(dāng)初授權(quán)品種的基因型始終保持一致，品種性狀并不會隨繁殖次數(shù)的增加而迅速劣變。植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍將品種權(quán)的保護(hù)范圍體現(xiàn)到具體品種時應(yīng)注56雜交品種是指由遺傳基因不同的兩個或幾個父本、母本經(jīng)過有性雜交形成的后代品種。比如，雜交品種的父本基因型為RR，母本品種的基因型為rr，顯然，父本和母本的基因型和常規(guī)品種一樣，都能夠長期保持自身特性的一致性和穩(wěn)定性，如果雜交親本享有品種權(quán)，它們的保護(hù)范圍也應(yīng)當(dāng)是該品種本身和各后代繁殖材料。植物新品種權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)課件57植物新品種權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)課件58（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為侵權(quán)行為的類型積極的侵權(quán)行為，又稱作是作為的侵權(quán)行為消極的侵權(quán)行為，又稱作是不作為的侵權(quán)行為（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為侵權(quán)行為的類型積極的侵59（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為在植物新品種權(quán)領(lǐng)域，侵權(quán)行為也通常只表現(xiàn)為積極的侵權(quán)行為，即要求侵權(quán)行為人主動地行使一定的侵權(quán)行為。（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為60（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為1、生產(chǎn)和銷售繁殖材料的行為《植物新品種保護(hù)條例》第六條做了這樣的規(guī)定：“任何單位或者個人未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料”。（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為61（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為2、繁殖材料重復(fù)使用行為將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的行為，是指將授權(quán)品種繁殖材料作為親本之一與另外其他品種親本材料進(jìn)行雜交而生產(chǎn)出另一品種的繁殖材料的行為。（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為62（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為3、假冒他人品種權(quán)的行為生產(chǎn)或銷售冒充授權(quán)品種名稱的品種，以非授權(quán)品種冒充授權(quán)品種，此種授權(quán)品種冒充他種授權(quán)品種。（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為63（三）主觀上需為商業(yè)目的商業(yè)目的在此應(yīng)當(dāng)理解為生產(chǎn)經(jīng)營目的，即要求以營利為目的而實(shí)施某行為，才有可能構(gòu)成侵權(quán)。（三）主觀上需為商業(yè)目的64（四）被控侵權(quán)品種特征落入授權(quán)品種保護(hù)范圍判定一個行為是否構(gòu)成對他人品種權(quán)的侵犯，最終要回到被控侵權(quán)品種與授權(quán)品種的比較。（四）被控侵權(quán)品種特征落入授權(quán)品種保護(hù)范圍65（四）被控侵權(quán)品種特征落入授權(quán)品種保護(hù)范圍1、侵權(quán)判定的比較原則采用以相同原則為主，以等同原則為補(bǔ)充的判定原則（四）被控侵權(quán)品種特征落入授權(quán)品種保護(hù)范圍66《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》）中，其第二條第二款如是規(guī)定：“被控侵權(quán)物的特征、特性與授權(quán)品種的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因?yàn)榉沁z傳變異所致的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物屬于商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料?！敝参镄缕贩N權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)課件67實(shí)際操作步驟：首先，分析被控侵權(quán)物的特征與授權(quán)品種是否完全相同如有不同，則進(jìn)一步分析該不同是遺傳變異所致還是由非遺傳變異所致，如果是非遺傳變異所致，就可認(rèn)定為該行為構(gòu)成侵權(quán)。實(shí)際操作步驟：68比如：情形一：授權(quán)品種A的特征為a+b+c，被控侵權(quán)物B的特征為a+b+c或者是a+b+c+d，則此時直接適用相同原則即可判定侵權(quán)成立。情形二：但如果被控侵權(quán)品種特征為a+b+f，此時則應(yīng)當(dāng)進(jìn)行第二步分析，適用等同原則分析不同的特征f是遺傳變異還是非遺傳變異，如果是非遺傳變異，同樣構(gòu)成侵權(quán)。比如：69（四）被控侵權(quán)品種特征落入授權(quán)品種保護(hù)范圍2、品種鑒定在侵權(quán)判定比較原則中的應(yīng)用被控侵權(quán)品種特征與授權(quán)品種特征的比較其實(shí)質(zhì)是二者所攜帶基因的比較，而基因存在于植物體細(xì)胞核內(nèi)，非借助于科學(xué)儀器是看不到的。性狀由基因決定，但性狀并不始終忠實(shí)于基因，性狀是在基因和環(huán)境因素的共同作用下形成的。（四）被控侵權(quán)品種特征落入授權(quán)品種保護(hù)范圍702、品種鑒定在侵權(quán)判定比較原則中的應(yīng)用《若干規(guī)定》第四條第一款規(guī)定：“對于侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問題可以采取田間觀察檢測、基因指紋圖譜檢測等方法鑒定?！敝参镄缕贩N權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)課件71植物新品種權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)課件72四、植物新品種侵權(quán)行為中的免責(zé)事由兩類免責(zé)事由：即合理使用的免責(zé)和強(qiáng)制許可的免責(zé)?！稐l例》第十條規(guī)定了兩種合理使用的免責(zé)：利用授權(quán)品種進(jìn)行育種和其他科研活動的行為以及農(nóng)民自繁自用授權(quán)品種繁殖材料的行為可以不經(jīng)品種權(quán)人許可，不向其支付使用費(fèi)用。四、植物新品種侵權(quán)行為中的免責(zé)事由兩類免責(zé)事由：73四、植物新品種侵權(quán)行為中的免責(zé)事由一、合理使用的免責(zé)科研活動免責(zé)四、植物新品種侵權(quán)行為中的免責(zé)事由一、合理使用的免責(zé)74四、植物新品種侵權(quán)行為中的免責(zé)事由一、合理使用的免責(zé)農(nóng)民自繁自用四、植物新品種侵權(quán)行為中的免責(zé)事由一、合理使用的免責(zé)75四、植物新品種侵權(quán)行為中的免責(zé)事由二、強(qiáng)制許可的免責(zé)《條例》第十一條第一款規(guī)定：“為了國家利益或者公共利益，審批機(jī)關(guān)可以作出實(shí)施植物新品種強(qiáng)制許可的決定”。四、植物新品種侵權(quán)行為中的免責(zé)事由二、強(qiáng)制許可的免責(zé)76四、植物新品種侵權(quán)行為中的免責(zé)事由二、強(qiáng)制許可的免責(zé)我國的強(qiáng)制許可僅為了國家利益或者公共利益，并由農(nóng)林行政主管部門審查后批準(zhǔn)，獲得許可的單位或個人可以以商業(yè)目的生產(chǎn)或銷售授權(quán)品種的繁殖材料，也可以以商業(yè)目的將該授權(quán)品種重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料，但應(yīng)當(dāng)向品種權(quán)人支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)。四、植物新品種侵權(quán)行為中的免責(zé)事由二、強(qiáng)制許可的免責(zé)77案例分析1、關(guān)于原告植物新品種權(quán)保護(hù)范圍的界定根據(jù)以上理論可知，植物新品種權(quán)保護(hù)的不僅是新品種的特異性，也不局限于審查部門在授權(quán)證書上所記載的品種特征，品種權(quán)保護(hù)的范圍應(yīng)當(dāng)是品種本身。2、關(guān)于兩被告是否存在侵犯原告品種權(quán)的行為兩被告未經(jīng)原告同意，擅自銷售名為“3119”的玉，其實(shí)際名稱為“登海9號”，已經(jīng)滿足了品種權(quán)侵權(quán)的行為要件。且不符合任何一種法定的免責(zé)事由。案例分析1、關(guān)于原告植物新品種權(quán)保護(hù)范圍的界定78案例分析3、關(guān)于被告的主觀態(tài)度兩被告市場經(jīng)營主體從事的是商業(yè)經(jīng)營活動，其銷售行為必然是為了獲得更多的經(jīng)營利潤，商業(yè)目的的主觀心態(tài)十分明顯，完全符合侵犯品種權(quán)的主觀要件。4、對品種鑒定結(jié)論的處理在權(quán)利樣品上標(biāo)注“權(quán)利品種”但沒有標(biāo)注權(quán)利人名稱，并不會給鑒定結(jié)論的公正性造成影響，所以，該鑒定結(jié)論仍可以作為證據(jù)使用，而且被告的宣傳材料和鑒定結(jié)論相互印證，足以證明兩被告侵權(quán)行為的成立。案例分析3、關(guān)于被告的主觀態(tài)度79

謝謝！謝謝！80植物新品種權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)植物新品種權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)81品種權(quán)申請量不斷增加

2010-2013連續(xù)四年，年申請量均超過1200件，位于UPOV成員國年度申請量的第二位。截至2014年7月底，農(nóng)業(yè)植物品種權(quán)申請總量達(dá)到12545件，授予品種權(quán)4492件?！笆濉保ń刂?014年7月底）與“十一五”相比，品種權(quán)申請量增長60.18%。品種權(quán)申請量不斷增加2010-2013連續(xù)四年，年申請量均82品種權(quán)申請量不斷增加

“十二五”（截止2014年7月底）與“十一五”相比，國內(nèi)科研單位申請?jiān)鲩L21.13%、國內(nèi)企業(yè)申請?jiān)鲩L127.49%。企業(yè)申請比率逐漸高于科研單位。

品種權(quán)申請量不斷增加“十二五”（截止2014年7月底）與“83品種權(quán)申請量不斷增加

大田作物申請量和授權(quán)量占絕對優(yōu)勢（分別占84%和91%）品種權(quán)申請量不斷增加大田作物申請量和授權(quán)量占絕對優(yōu)勢（分別84品種權(quán)申請量不斷增加

大田作物中，主要為玉米、水稻、普通小麥品種權(quán)申請量不斷增加大田作物中，主要為玉米、水稻、普通小麥85品種權(quán)申請量不斷增加

品種權(quán)申請總量排在前十名的省份。北京申請量排名第一。品種權(quán)申請量不斷增加品種權(quán)申請總量排在前十名的省份。北京申86品種權(quán)申請量不斷增加

與“十一五”同期相比，國外品種權(quán)申請?jiān)鲩L53.85%。截止到2014年7月底，已有花卉、蔬菜、果樹等796個新品種向農(nóng)業(yè)部申請保護(hù)。

品種權(quán)申請量不斷增加與“十一五”同期相比，國外品種權(quán)申請87品種權(quán)申請量不斷增加

國外品種權(quán)申請主要來自荷蘭、美國、韓國、日本、德國等國家。品種權(quán)申請量不斷增加國外品種權(quán)申請主要來自荷蘭、美國、韓國88授權(quán)品種中，涌現(xiàn)出一批優(yōu)良的玉米、水稻、小麥品種

中單909農(nóng)華101授權(quán)品種中，涌現(xiàn)出一批優(yōu)良的玉米、水稻、小麥品種中單90989授權(quán)品種中，涌現(xiàn)出一批優(yōu)良的玉米、水稻、小麥品種

Y兩優(yōu)1號新兩優(yōu)6號授權(quán)品種中，涌現(xiàn)出一批優(yōu)良的玉米、水稻、小麥品種Y兩優(yōu)1號90授權(quán)品種中，涌現(xiàn)出一批優(yōu)良的玉米、水稻、小麥品種

石麥15號授權(quán)品種中，涌現(xiàn)出一批優(yōu)良的玉米、水稻、小麥品種石麥15號91

山東萊州農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)多年研究，選用玉米親本組合DH65232/8723，即母本是品種為DH65232的玉米，父本是品種為8723的玉米，最終通過雜交手段選育出“登海3119”玉米，又稱“DH3119”，后改名為“登海9號”。2000年5月1日，經(jīng)農(nóng)業(yè)部植物新品種保護(hù)辦公室審查合格，正式授予植物新品種權(quán)，并頒發(fā)了植物新品種權(quán)證書，證書編號為20000031，該證書明確記載：“登海9號”玉米品種經(jīng)審定合格，品種來源為DH65232／8723；品種權(quán)號為NAl9990061.2；品種權(quán)人為萊州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院；授權(quán)日為2000年5月1日。案例山東萊州農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)多年92

萊州農(nóng)科院將其培育成功的“登海9號”玉米的新品種權(quán)轉(zhuǎn)讓給了山東登海種業(yè)股份有限公司(以下簡稱登海公司)，即本案原告，并由農(nóng)業(yè)部植物新品種保護(hù)辦公室于2001年3月1日進(jìn)行了公告。兩被告高密裕豐種業(yè)有限公司(以下簡稱裕豐公司)和高密市種子公司(以下簡稱種子公司)在未按照我國《種子法》規(guī)定領(lǐng)取生產(chǎn)許可證的情況下，私自生產(chǎn)并銷售名為“3119”的玉米品種，并在他們的宣傳資料中這樣記載：“3119”原名“DH3119”，是萊州農(nóng)科院選育的新品種玉米的F1代雜交種，母本為DH65232，父本為8723。案例案例93

原告登海公司認(rèn)為被告所稱的品種為“3119”的玉米其實(shí)質(zhì)就是原告所擁有的品種為“登海9號”的玉米，認(rèn)為被告已侵犯自己的植物新品種權(quán)，于是將被告告上法庭，向濟(jì)南市中級人民法院提起了訴訟。案例案例94四個焦點(diǎn)：第一、原告植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍有多大，應(yīng)如何界定；第二、兩被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，如何判定侵權(quán)成立；第三、被告對鑒定結(jié)論提出異議，要求采用田間試驗(yàn)的方法進(jìn)行鑒定，該要求是否合理；第四、被告的行為是否構(gòu)成對植物新品種侵權(quán)的免責(zé)事由。四個焦點(diǎn)：95二、植物新品種權(quán)的界定（一）植物新品種的含義植物新品種是一個法律意義上的概念，屬于法學(xué)的范疇，并不是一個自然科學(xué)的概念，卻又與自然科學(xué)有著密切的聯(lián)系。二、植物新品種權(quán)的界定（一）植物新品種的含義96（一）植物新品種的含義《植物新品種保護(hù)條》第二條這樣規(guī)定：“本條例所稱植物新品種，是指經(jīng)過人工培育的或者對發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)，具備新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性并有適當(dāng)命名的植物品種?！保ㄒ唬┲参镄缕贩N的含義《植物新品種保護(hù)條》第二條這樣規(guī)定：97（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容(1)生產(chǎn)權(quán)，即禁止他人為商業(yè)目的生產(chǎn)該授權(quán)品種繁殖材料的權(quán)利。生產(chǎn)權(quán)是一種排他性權(quán)利，權(quán)利人自行生產(chǎn)繁殖材料，也有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的生產(chǎn)行為。（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容(1)生產(chǎn)權(quán)，即禁止他人為商業(yè)目的98（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（2）銷售權(quán)，銷售權(quán)也是品種權(quán)人所享有的一種排他性權(quán)利，任何人未經(jīng)品種權(quán)人同意不得銷售授權(quán)品種繁殖材料。（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（2）銷售權(quán)，銷售權(quán)也是品種權(quán)人所享99（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（3）使用權(quán)，使用是對授權(quán)品種加以利用，是品種權(quán)人實(shí)現(xiàn)其自身利益的又一重要途徑。（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（3）使用權(quán)，使用是對授權(quán)品種加以利100（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容(4)許可權(quán)，即品種權(quán)人不僅可以自己實(shí)施授權(quán)品種，也可以通過簽訂實(shí)施許可合同等方式授權(quán)他人實(shí)施。（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容(4)許可權(quán)，即品種權(quán)人不僅可以自己101（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（5）轉(zhuǎn)讓權(quán)，轉(zhuǎn)讓權(quán)屬于處分權(quán)的一種，是品種權(quán)人對自己擁有的權(quán)利的讓與，轉(zhuǎn)讓權(quán)包括品種申請權(quán)的轉(zhuǎn)讓也包括品種權(quán)的轉(zhuǎn)讓。（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（5）轉(zhuǎn)讓權(quán)，轉(zhuǎn)讓權(quán)屬于處分權(quán)的一種102（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（6）名稱標(biāo)記權(quán)，即在自己擁有的授權(quán)品種的包裝上表明自己是品種權(quán)人或其他品種權(quán)著錄事項(xiàng)的權(quán)利。（二）植物新品種權(quán)的內(nèi)容（6）名稱標(biāo)記權(quán)，即在自己擁有的授權(quán)103（三）植物新品種權(quán)的特征植物新品種權(quán)，在其他國家又稱植物育種者權(quán)利，是指由國家植物新品種保護(hù)審批機(jī)關(guān)授予植物新品種所有者對其新品種享有的專有權(quán)。（三）植物新品種權(quán)的特征植物新品種權(quán)，在其他國家又稱植物育種104（三）植物新品種權(quán)的特征1、植物新品種權(quán)具有無形性。無形性是指植物新品種權(quán)的標(biāo)的總是無形的專有權(quán)利。（三）植物新品種權(quán)的特征1、植物新品種權(quán)具有無形性。105（三）植物新品種權(quán)的特征2、植物新品種權(quán)具有專有性。所謂專有性是指植物新品種權(quán)人對其授權(quán)品種所享有的排他性的獨(dú)占權(quán)利，任何單位或個人沒有經(jīng)過品種權(quán)人的許可或同意都不得使用該品種。（三）植物新品種權(quán)的特征2、植物新品種權(quán)具有專有性。106（三）植物新品種權(quán)的特征3、植物新品種權(quán)具有地域性。地域性是指品種權(quán)只能在某一個地區(qū)內(nèi)有效，超出該范圍就會失去效力，一般來講，植物新品種權(quán)在哪一國家被授予就只能在該國產(chǎn)生法律效力，在其他國無效。（三）植物新品種權(quán)的特征3、植物新品種權(quán)具有地域性。107（三）植物新品種權(quán)的特征4、植物新品種權(quán)具有時間性。因?yàn)槠贩N權(quán)是一種支配權(quán)，品種權(quán)人擁有排除他人使用授權(quán)品種的獨(dú)占權(quán)，試想如果權(quán)利人不正當(dāng)?shù)匦惺棺约旱钠贩N權(quán)，必然會造成對該品種的壟斷，甚至?xí)?yán)重擾亂我國市場經(jīng)濟(jì)秩序，同時，該品種也不會流入公共領(lǐng)域，嚴(yán)重阻礙了科學(xué)技術(shù)的交流與進(jìn)步。（三）植物新品種權(quán)的特征4、植物新品種權(quán)具有時間性。108三、植物新品種權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件侵權(quán)行為的構(gòu)成立法模式原則性的規(guī)定加以定義如，法國對每一侵權(quán)行為分別有針對性的規(guī)定，如英美三、植物新品種權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件侵權(quán)行為的構(gòu)成立法模式原109

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)立法模式在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域借鑒了英美法系的模式，將什么是侵權(quán)行為，哪些行為屬于侵權(quán)都作出了明確的規(guī)定。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)立法模式在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域借鑒了英美法系的模式110植物新品種權(quán)侵權(quán)規(guī)定《植物新品種保護(hù)條例》第六條這樣規(guī)定：“任何單位或者個人未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料；但是，本條例另有規(guī)定的除外?！敝参镄缕贩N權(quán)侵權(quán)規(guī)定《植物新品種保護(hù)條例》第六條這樣規(guī)定：111解讀：品種權(quán)侵權(quán)要件侵權(quán)要件依法享有品種權(quán)侵權(quán)的品種和授權(quán)品種是同一品種存在未經(jīng)品種權(quán)人許可而行使品種權(quán)的行為商業(yè)目的解讀：品種權(quán)侵權(quán)要件侵權(quán)要件依法享有品種權(quán)侵權(quán)的品種和授權(quán)品112三、植物新品種權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件（一）被侵權(quán)的授權(quán)品種必須依法享有品種權(quán)侵犯他人植物新品種權(quán)必然要以他人的品種權(quán)合法存在為前提和基礎(chǔ)，當(dāng)然，這里所說的享有品種權(quán)是指在侵權(quán)行為發(fā)生時或發(fā)生以后仍然享有，如果在侵權(quán)行為發(fā)生之前被侵權(quán)人對該品種不享有品種權(quán)，或該品種權(quán)被宣告無效，則該行為不構(gòu)成侵權(quán)。三、植物新品種權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件（一）被侵權(quán)的授權(quán)品種必須依法享113授予植物新品種權(quán)的條件授權(quán)條件屬于新品種保護(hù)名錄范圍穩(wěn)定性新穎性特異性一致性適當(dāng)?shù)拿谟柚参镄缕贩N權(quán)的條件授權(quán)條件屬于新品種保護(hù)名錄范圍穩(wěn)定性新114授予植物新品種權(quán)的條件1、屬于新品種保護(hù)名錄范圍植物品種應(yīng)當(dāng)屬于國家植物品種保護(hù)名錄中列舉的植物屬或種，如果不在保護(hù)名錄之列則不能申請品種權(quán)。授予植物新品種權(quán)的條件115授予植物新品種權(quán)的條件2、新穎性申請品種及其繁殖材料在申請日之前未在公共領(lǐng)域推廣使用或者未被用于商業(yè)活動（主要是指銷售行為）。授予植物新品種權(quán)的條件116《植物新品種保護(hù)條例》第十四條規(guī)定：“新穎性是指申請品種權(quán)的植物新品種在申請日前該品種繁殖材料未被銷售，或者經(jīng)育種者許可，在中國境內(nèi)銷售該品種繁殖材料未超過１年；在中國境外銷售藤本植物、林木、果樹和觀賞樹木品種繁殖材料未超過６年，銷售其他植物品種繁殖材料未超過４年?！敝参镄缕贩N權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)課件117授予植物新品種權(quán)的條件3、特異性《條例》第十五條是這樣定義特異性的：“是指申請品種權(quán)的植物新品種應(yīng)當(dāng)明顯區(qū)別于在遞交申請以前已知的植物品種?！笔谟柚参镄缕贩N權(quán)的條件118授予植物新品種權(quán)的條件4、一致性是指植物品種個體之間相應(yīng)遺傳特征或特性表現(xiàn)一致，即該品種中的普通個體都能表現(xiàn)出這些相應(yīng)的性狀或具有相同的性狀。授予植物新品種權(quán)的條件119

該品種經(jīng)繁殖后，花顏色不一致，變異株（offtype）超過一定數(shù)量，不具備一致性。該品種經(jīng)繁殖后，花顏色不一致，變異株（offtyp120授予植物新品種權(quán)的條件5、穩(wěn)定性穩(wěn)定性是從時間維度來考量的，是指植物品種經(jīng)過若干次的反復(fù)繁殖，代與代之間仍能保持相應(yīng)遺傳性狀不變，相鄰兩代之間不會發(fā)生明顯的變異。授予植物新品種權(quán)的條件121該品種經(jīng)加代繁殖后，后代中出現(xiàn)花色分離，因而不具備穩(wěn)定性。該品種經(jīng)加代繁殖后，后代中出現(xiàn)花色分離，因而不122授予植物新品種權(quán)的條件6、適當(dāng)?shù)拿摋l件是申請品種應(yīng)具備的形式條件，是為了更好地與相同或相近植物屬或種的其他已知品種進(jìn)行區(qū)別，同時也是為了方便審查工作的需要，便于審查和公布，便于公眾對該品種的了解。授予植物新品種權(quán)的條件123新品種保護(hù)和品種審定的比較

相同點(diǎn)：兩者的目標(biāo)相同：都是為了促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。兩者都是針對植物新品種而言。兩者都是有關(guān)管理機(jī)構(gòu)按照程序?qū)彶?，對符合條件的發(fā)放證書。在審查過程中，都必須依據(jù)田間栽培試驗(yàn)?！稐l例》第五條：生產(chǎn)、銷售和推廣被授予品種權(quán)的植物新品種，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)種子的法律、法規(guī)的規(guī)定審定。新品種保護(hù)和品種審定的比較相同點(diǎn)：《條例》124不同點(diǎn)：（1）本質(zhì)特征不同：植物新品種保護(hù)的本質(zhì)特征是對申請人知識產(chǎn)權(quán)即財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；品種審定的本質(zhì)特征是為了保障農(nóng)民利益而對申請人生產(chǎn)秩序化限制的管理,是市場準(zhǔn)入的范疇(生產(chǎn)許可證)。

新品種保護(hù)和品種審定的比較不同點(diǎn)：新品種保護(hù)和品種審定的比較125（2）范圍不同：品種審定的新品種可以是新育成的品種，也可以是新引進(jìn)的品種；植物新品種保護(hù)的新品種，既可以是新育成的品種，也可以是對發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)所形成的品種。

（2）范圍不同：126（3）特異性要求不同：品種審定突出品種的產(chǎn)量、品質(zhì)、成熟期、抗病蟲性、抗逆性等可利用特性；植物新品種保護(hù)主要從品種的外觀形態(tài)上進(jìn)行審查，如植株高矮、種皮或花的顏色、葉片寬窄、株型等一個或幾個方面，明顯區(qū)別于遞交申請以前的已知品種。（3）特異性要求不同：127（4）對照品種不同：區(qū)試時所選的對照品種僅是當(dāng)?shù)刂髟云贩N；DUS測試(植物新品種測試)所選的對照品種（近似品種）則是世界范圍的已知品種，并在審查測試時需將申請品種、標(biāo)準(zhǔn)品種、近似品種相鄰種植進(jìn)行比較。（4）對照品種不同：128（5）新穎性要求不同：品種審定不管在審定前是否銷售過;而植物新品種保護(hù)則要求在申請前銷售未超過規(guī)定的時間。

（5）新穎性要求不同：129（6）審查機(jī)構(gòu)和層級不同：品種保護(hù)的受理、審查和授權(quán)集中在國家一級進(jìn)行，由植物新品種保護(hù)審批機(jī)關(guān)（農(nóng)業(yè)部、國家林業(yè)局）負(fù)責(zé)；品種審定實(shí)行國家與省兩級審定，由品種審定委員會負(fù)責(zé)。（6）審查機(jī)構(gòu)和層級不同：130（7）推廣使用有差別：通過審定的品種可以在一定的范圍推廣應(yīng)用；不一定要申請品種保護(hù)。而授權(quán)品種不一定要通過品種審定。（7）推廣使用有差別：131（8）通過的條件不同：品種保護(hù)強(qiáng)調(diào)“四性”（新穎性、特異性、一致性、穩(wěn)定性）；品種審定則主要強(qiáng)調(diào)以產(chǎn)量和品質(zhì)為主的農(nóng)藝價值。（8）通過的條件不同：132植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍不僅決定了授權(quán)品種受法律保護(hù)的程度以及給品種權(quán)人帶來的利益大小，而且還是認(rèn)定侵犯品種權(quán)的關(guān)鍵所在。植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍133植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍我國在植物新品種保護(hù)上采用的是專門法和專利法雙軌制的保護(hù)模式，即植物新品種采用《植物新品種保護(hù)條例》保護(hù)，其種植培育方法由《專利法》進(jìn)行保護(hù)。植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍134植物新品種權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)課件135植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍將品種權(quán)的保護(hù)范圍體現(xiàn)到具體品種時應(yīng)注意區(qū)分常規(guī)品種和雜交品種的區(qū)別常規(guī)品種是指品種生產(chǎn)過程中由單一的父代品種生產(chǎn)出遺傳基因相同的子代品種。比如，父代品種基因型為RR，通過有性繁殖，其子代基因型仍然是RR，常規(guī)品種后代的性狀在品種群體內(nèi)部具有高度的一致性，在上下代之間具有高度的穩(wěn)定性，即使經(jīng)過反復(fù)多代的繁殖，其基因型和當(dāng)初授權(quán)品種的基因型始終保持一致，品種性狀并不會隨繁殖次數(shù)的增加而迅速劣變。植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍將品種權(quán)的保護(hù)范圍體現(xiàn)到具體品種時應(yīng)注136雜交品種是指由遺傳基因不同的兩個或幾個父本、母本經(jīng)過有性雜交形成的后代品種。比如，雜交品種的父本基因型為RR，母本品種的基因型為rr，顯然，父本和母本的基因型和常規(guī)品種一樣，都能夠長期保持自身特性的一致性和穩(wěn)定性，如果雜交親本享有品種權(quán)，它們的保護(hù)范圍也應(yīng)當(dāng)是該品種本身和各后代繁殖材料。植物新品種權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)課件137植物新品種權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)課件138（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為侵權(quán)行為的類型積極的侵權(quán)行為，又稱作是作為的侵權(quán)行為消極的侵權(quán)行為，又稱作是不作為的侵權(quán)行為（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為侵權(quán)行為的類型積極的侵139（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為在植物新品種權(quán)領(lǐng)域，侵權(quán)行為也通常只表現(xiàn)為積極的侵權(quán)行為，即要求侵權(quán)行為人主動地行使一定的侵權(quán)行為。（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為140（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為1、生產(chǎn)和銷售繁殖材料的行為《植物新品種保護(hù)條例》第六條做了這樣的規(guī)定：“任何單位或者個人未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，不得為商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料”。（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為141（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為2、繁殖材料重復(fù)使用行為將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的行為，是指將授權(quán)品種繁殖材料作為親本之一與另外其他品種親本材料進(jìn)行雜交而生產(chǎn)出另一品種的繁殖材料的行為。（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為142（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為3、假冒他人品種權(quán)的行為生產(chǎn)或銷售冒充授權(quán)品種名稱的品種，以非授權(quán)品種冒充授權(quán)品種，此種授權(quán)品種冒充他種授權(quán)品種。（二）未經(jīng)品種權(quán)人許可行使品種權(quán)的行為143（三）主觀上需為商業(yè)目的商業(yè)目的在此應(yīng)當(dāng)理解為生產(chǎn)經(jīng)營目的，即要求以營利為目的而實(shí)施某行為，才有可能構(gòu)成侵權(quán)。（三）主觀上需為商業(yè)目的144（四）被控侵權(quán)品種特征落入授權(quán)品種保護(hù)范圍判定一個行為是否構(gòu)成對他人品種權(quán)的侵犯，最終要回到被控侵權(quán)品種與授權(quán)品種的比較。（四）被控侵權(quán)品種特征落