陳垣《通鑑胡注表微》創(chuàng)作歷程考論

隙垣《通^胡注表微》創(chuàng)作屣程考^-OntheCreativeProcessofChenYuan'sTongJianHuZhuBiaoWei黃江竄作者簡介：黃江隼，北京大阜屣史阜系博雅博士彳度。原發(fā)信息：《中國文化》（京）2021年第202154期第303-310頁內(nèi)容提要：《通^胡注表微》是隙垣先生嘉作的最彳爰一部喜著，也是其得意之作。道部著作不彳堇集成了竦氏在宋元史擘及文獻(xiàn)擘等令酎或的深厚阜疊，也凝結(jié)了其封摩史和^^的思考。是久以來，此害被視舄抗戟史擘的典靶，而多被民族主羲者舌言吾所渲染。此槿者稅戢不能完整表出II氏微意。本文考察《表微》的文本，結(jié)合疇代背景及相Iffl材料，器寸其tl作屣程作出細(xì)致梳理，并由此揭示IW氏借嘉作傅逵的卦現(xiàn)狀的判斷及其^望。OntheCreativeProcessofChenYuan'sTongJianHuZhuBiaoWei關(guān)鍵詞：IW垣/《通^胡注表微》/屣史典期刊名稱：《歷史學(xué)》復(fù)印期號：20印年02期《通^胡注表微》（以下翥量省耦《表微》）是杰出史家竦垣先生嘉作的最彳爰一部寡著。撼牟潤繇回驚，《表微》脫稿彳爰，竦垣符其視焉畿《元篇，即先彳麥在1946年完稿，但僮治衍、^利雨篇是在1946年6月閾共全面內(nèi)戳爆樊彳爰完成。第三，矍i乃嘛等以1945年篇《表微》完成畤^是金昔^的，而竦智超BS1945年"《通^胡注表微》嘉成大局部"符合事第四，《表微》言史法的十篇，最初褻表在建甫仁擘志》第十三卷一、二期合刊。者亥期封面襟注出版H寺^^1945年12月。但言史法的考瞪、mffls^勤戒四篇，均在1946年1月至3月才膳正第一稿。il是否意味著《奉甫仁擘志》卷亥期并末按日寺出刊？此雎瓢^宏旨，但仍督聚數(shù)例以瞿富封《表微》創(chuàng)作摩程的言僚血竦垣善信的黑份材料恰可輿手稿相印官登。1945年11月20日，竦垣的阜生蔣天格來函表示希望竦垣垂口寄《本甫仁擘志》，但優(yōu)彳影屈勺信中得知，隙垣在1946年1月25日余合蕊的回信中彳堇僮垂B寄了《通翻注表微小引》，而不是登載有《通^胡注表微》的《事甫仁季志》第十三卷。（38）此其一。1946年2月11日，竦垣左合方豪寄去《表微》未定稿五篇，并提到"雎已付印，但未出版，簡可修改"，又^”且付印本已有修改典油印本不同者"。優(yōu)方豪的回信中可知，方豪看到的未定稿是油印本，而非付印本。（39）道裹提示雨黠:一期《表微》在正式出版前，有油印本，且是未定稿；一期付印本在未出版前，仍有修改。而符《表微》各版本封比，可判定建甫仁擘志》所載《表微》文本已^是定稿。也就是官兌，《本甫仁阜志》第十三卷第一、二期合刊登出的版本是修改彳爰的定稿，而其出刊最早也只能在1946年3月30日《勤戒篇》第一稿臘正彳急此其二。同檬，2月23日，竦垣又樂合方豪寄《表微小引》一直,表示"較前寄者已修改數(shù)字"。（40）建甫仁^志》第十三卷刊登了《通^胡注表微小引》，其文輿彳爰來科阜出版社等，除三虞數(shù)目略有燮更外，可^完全一致。因此，《事甫仁擘志》刊登的《小弓I》也是最來冬稿。而竦垣給方豪的《小弓I》修改稿只可能比最余冬稿早或就是最^稿，也就是音金，簿甫仁擘志》在道日寺逮未正式出版。此其三。它不俱引。（41）1946年12月，建甫仁擘志》第十四卷出版。此前4月，竦垣在家信中自噗"近來老得屬害"，"予期莆印完《表微》即須暫停工作"。（42）至此，竦垣《通翩注表微》創(chuàng)作摩程結(jié)束，凝聚其心血之作^於完整面世。在《表微》未出版日寺，竦垣就用等提要、《小弓I》、篇目酬^^人，并符油印稿寄余合H架素、耋靜震、方豪等。（43）方豪覆信表示："《表微》油印稿同人借者頗多，瓢不深致佩仰之忱。某公且提攵府富局出資）1篇印送，彝揭民氟，不知先生以舄何如？"（44）王兄有材料未冕竦垣弊寸此有何回鷹。但優(yōu)彳爰來胡逾給II垣的信中可知，竦垣曾邀胡逾舄《表微》作序，恐已有再版的想法。（45）1958年3月，《表微》由科擘出版社再版。竦垣在《重印彳爰言己》中，"道是營作，是沒有擘雪謾焉克思列事主羲日寺營作"，井^"全害除稍刪勤彳固別字句外，仍按原稿不勤，以焉我^^的言己事碑"。（46）竦智超符科擘出版社版典《本甫仁擘志》版加以橫封，指出《本甫仁擘志》目^彳愛的一小段耦^吾被刪除、《考瞪篇》敘金錄中"考瞪篇史之F寸修改篇"考瞪焉史^方法之一"、《夷夏篇》雨修修文被刪除三虞燮化，"其繪沒有改靳。（47）者橫封，科擘出版社版封《本甫仁擘志》版修改程度類直似或大於"考瞪焉史擘之咒”的燮勤不少於二十虞。（48）然整颼而言俞，《表微》保留了原貌，是^受摩史考瞬的11得佳作。二房L擷思治：《通翻注表微》的另一意由前文提到《表微》各篇完成畤^可知，大致《表微》近半篇幅的^E祭嘉作是在1945年8月抗戟月券利彳受到1946年6月閾共內(nèi)戟全面^^之儒管在此期^各人莖卻寺局有著不同的判斷，但希望安定和平谷P是人心所向。正如^者所需："在域I內(nèi)，全感I人民^^^八年的抗日戟事，普遍反封在戟彳爰再彝生內(nèi)戟，要求^^II內(nèi)和平，以便在和平璟境中重建家@o在感I除上，美英穌等感I優(yōu)各自的利益出贊，也都不贊成中畫1彝生大規(guī)模內(nèi)戮。"（49）故而，感!共雨藁在戟彳爰均必須面封如此大勢，并未立即^獸全面內(nèi)戳,而是便先迤行必要的和^。不遇，重麼言炎判封民心的安定不必高估。此日寺，國1內(nèi)政治、竄事、糙湃的^除狀況典前途未明均缺乏以余合民聚以安定感。1945年10月，柴德窿就向竦垣表示："閾事如麻，夏患正多。食污之凰不除，陷溺之心轆救。"（50）重^^判結(jié)束彳爰的1945年11月，蔣天格的判斷是："外夏方去，內(nèi)事又起"。（51）此彳爰,竦垣央往善信中，除李正譽(yù)祝重判焉"大局底定"外，其^^人多IS焉此日寺期邛意夏向多"、"局面向在雪露之中"。（52）竦垣也以篇"畫］事蜩蟾"。（53）前文已提到，儒管《表微》史料及篇目早已舉借好，但材料^^不同的分類真典解釋，曾形成不同的意羲。故而，新的意羲不完全取;夬於材料，而典竦垣嘉作日寺面陶的新的屣史虞境更焉相由此來看,即《表微》的篇目次序，有^究；其各篇敘^,更非虛褻。上篇言史法，以"不忘父母之國T的《本朝篇》始，而以"古史貴乎勤戒”的《勤戒篇》獻(xiàn)下篇言史事，以耀彝政簫的《治衍篇》始，而以調(diào)施思治”的《貨利篇》余冬。道槿安排，跟竦垣莖寸於璃附勺判斷和期待相如果^《本朝》等篇善於抗戟期^,簡且是表逢竦垣的愛閾思想；那麼利》等篇善癮在畫I共和言炎前彳爰,瓢疑是表逢II垣的和平期待。1945年8月，《夷夏篇》完稿。12月，竦垣畿之而嘉成的正是《民心篇》。在民心篇敘^中，竦垣需"民心者人民心理之向背，大抵以政治之善悲焉依足帚"，又需"恩潭不下於民，而責(zé)人民之不愛閾,不可得也"。（54）因此，竦垣聚出民心之重要，^有富政"之意。但民心井不彳堇封富政言，逮涉及封中國1未來命具有重要影警的國I共麗藁?！栋婕浩窋即借《胡注》之口，表逵了"冀以息內(nèi)事而金肖外侮”之意。（55）《遏事篇》更需："南宋ID勢孱弱，百年大官十，爭持典合戟之,結(jié)果和輿戟皆失，劇II至亡H,可慨也已！身之所言病，大抵重在自強(qiáng)自治，不典人以可乘之械。畿不得已而求助於人，亦必慎所輿而毋胎拒虎迤狼之侮，斯可耦善於交券B者矣。"（56）官病者頗以“外侮"焉日本。（57）?即il些者舌是金十封戟彳爰美國］、赫耳篇等國I封中國I內(nèi)政的介入。穌巨箭借封日宣傅於1945年8月出兵中感］柬北，美國I亦借調(diào)停國!共II保而插手中感1事矜。所耦"拒虎迤狼"，正是搪心美、赫在日本之彳爰借械侵略中IU。蔣天格在1946年2月27日給竦垣的信中也嘉道："展直封豕甫除，是蛇畿來,柬北局勢，已日^^悲?？谷贞?II力消耗黑翥，益以吏蠹藁言工，民已不堪其命，何由再言梁外。言殳柬北不能保全，莘北又符隨之而危矣，奈何奈何!"(58)"封豕"、混蛇"一典，出自《左傅?定公四年》。造裹封豕代耦日本，是蛇即11指赫月酷儒管賽耳箭此畤已宣布撤兵，但其封柬北資源、械器、金艮行等予以占取的事^,以及雅豳塔t南^密令勺的公布，激起了2月16日的全閾性反賽游行。(59滿、竦的搪夏典"息內(nèi)爭”的希望，正是金十封造檬的現(xiàn)狀而贊。息內(nèi)事，主要就是防止竄事彳薊突，防止內(nèi)戟再度陷民於水火。焉此，竦垣在《表微》的中封武力、隼事^^之。他初擦的《兵事篇》，正是在1946年1月被刪除，而被分拆置入^^等篇。他虞"中閾以橙立，耀德不兵”亦是此意。(60)更迤一步言，即便以武力取瞞，也并缺乏以收拾人心。竦氏所言"得其地而不得其心，未焉真得也；反之，失其地而未失其心，亦未焉真失也，故得失在心不在地"，又需"堇以武力取之，知其不能久也"，皆指此。(61)息內(nèi)事，除防外侮外，更翩系翱爰的典民休息?！吨窝芷芳葱瑁?荒置L之繪，最宜予民以事息。人有本能，不噩攥之，即自趣於安集。"(62)《民心篇》也^:"人心厥吼，明帝予以安集，故能坐享其成。"(63)三國|末年，柬吳陛抗典西晉羊祜封峙於荊州，曼方雎有重兵，谷H瓢戟事。陛、羊二人皆以“德信"服民，二人封此惺惺相惜，和平局面雒持到陛抗去世?！侗砦ⅰ贩私缶鄢鰜?并加按言吾："羊、陛封峙，各矜得民，故斯畤之民，：乞可小息"。（64）竦垣於此不僮表彰了羊、陛封民心之收服，逮黠出由此給人民休息的結(jié)果?！敦浝纷黥侗砦ⅰ返哪┢翟嗫笆鲆馑脊嘧⑵渲校?今天下攘攘者，果焉生活而已乎？抑向有瓢厥之求乎？胡身之目擎富日寺好貨之g,不可向逋，故其注《通,於唐德宗及五代畤事，寄慨特多，亦用L擷思治之意也，故《表微》以是^焉。"（65幅L趣思治，正黠出《表微》①牟:鄂系：《徙〈通^胡注表微〉者俞援庵先自幣的史擘》（1980年），修己念竦垣^辰百周年史擘言俞文集》，北京：北京肺靶大擘出版社，1981年，第30鼠②竦垣致竦槃素（1945年1月31日），竦智超編注：《竦垣來往善信集》（增臺了本），北京：生活?新知三月箭善店，2010年，第1131Wo③竦垣：《重印彳壽己》（1957年4月15日），《通^胡注表微》，北京：科擘出版社，1958年，第411鼠④竦垣致IW槃素（1945年1月31日），《竦垣來往善信集》（增rr本），第1132直；竦垣《通^胡注表微小引》，簿甫仁季志》第13卷1、2合期，第117Ro⑤竦垣在《表微》的《?？逼芳啊侗躛篇》中，分別提及他昔日所撰《元典章校禱釋例》及《史^聚例》二善。竦垣：《通^胡注表微》，北京：商矜印^^,2011年，第34、70Bo《表微》一害曾有多彳固版本，其中建甫仁擘志》及科擘出版社1958年版最焉重要，科阜出版社在前者基磁上有一定修改，此彳爰的版本均以科擘出版社版篇舉。除非因II保文字改勤及屣史背景特另加票明版本外，其繪本文所引《表微》概摞今日最易掩得也是最新版本的商矜印善篦2011年版。⑥竦垣致IW槃素（1945年1月31日），《竦垣來往普言集》（增官了本）,第1132鼠⑦竦垣弟子柴德盛即需："道部《胡注表微》，是竦先生il用平生擅是的年代擘、?？彪?、目史源擘、考瞪擘、避^^，及宗教史、元史等僵厚的修餐而嘉成，真是‘集羲所生’者。"柴德窿《〈通^胡注表微〉（1947年），《資治通^介貂》，北京：中共中央藁校出版社，2010年，第59道一臺兌法，可需相富恰切。竦垣曾在家害中表示，柴氏"能知我心事"。品辣垣致竦槃素（1945年12月13日）,《竦垣來往善信集》（增U本），第1135Wo⑧優(yōu)史擘擘彳桿角度言寸^《表微》的作品并不多，尚有畿^研究的空大致前引牟潤舔《徙〈通^胡注表微〉自俞竦援庵先自幣的史擘》、吳慎祺《〈通^胡注表微〉在近代史擘史上的彳副直》（《史擘史研究》1990年第3期，第8-14直）、林嵩《通^胡注^（上海：上海古籍出版社，2012年）等可焉代表。⑨柴德唐：《〈通翩注表微〉渙言病》（1947年）,《資治通^介貂》，第64-68直。⑩柴德廉：《竦垣先生史阜思想》Q962年），《資治通^介貂》，北京：求^出版社，1981年，第99-103直（11）矍1乃嘛：《重^〈通^胡注表微〉札言己》（1983年），《勘耘承阜，北京:北京自旗大阜出版社,1992年,第246-385直（12）分冕蔡尚思：《竦垣同志的擘彳桿貢獻(xiàn)》（1980年）、白毒彝：《要畿承造份遺崖》（1980年），竦智超編：《勘耘善屋:史擘家II垣的治擘》（增音丁本）,北京：生活?新知三月第害店，2006年，第45-62、105-110Bo（13）它如李瑚：〈通^胡注表微〉》、丘惴中：《略^〈通^胡注表微〉》（麗文均更H善鮮主編：《勵］耘擘彳桿承雪金錄：區(qū)己念I(lǐng)I垣先生^辰120周年》，北京：北京肺靶大擘出版社，2000年）、張全明：《〈通^胡注表微〉典II垣先生的愛國1思想》（《史阜史研究》2004年第2期）等均延^了封《表微》此槿解取向。袁一丹更迤一步，W"表微"視篇竦垣抗戳史擘的一槿修辭械制。袁一丹：《史擘的偷理承搪：渝陷日寺期竦垣著述中的"表微"械制》，《中莘文史2013年第2期。（14）夏鼐日融1948年3月29日），《夏鼐日言己》（第四卷），上海：莘束肺靶大^出版社，2009年，第179WoQ5）竦垣致席駛何Q950年初），《隙垣來往善信集》（增吉了本），第247鼠（16）柴德窿：《竦垣先生史阜思想》（1962年），《資治通^介貂》，第102鼠（17）1）乃就:《重^〈通^胡注表微〉札言己》（1983年），《蜀］耘承擘加，第365直（18闔乃就《重^〈通^胡注表微〉札言己》Q983年），《勘耘承阜,第346、349鼠（19遙）J乃穌:《竦垣年言普（附竦垣押停）》,北京：北京自市輪大擘出版社，2002年，第157Mo（20）隙智超：《竦垣先生擘林亍年表》，《通^胡注表微》，第353鼠（21膘垣：《〈通^胡注表微〉稿》（1944年7月至1946年8月），竦智超、曾JS瑛編：《竦垣先生遺墨》，廉州：頷南美彳桿出版社，2006年，第244年（22）竦智超《竦垣〈元西域人革化考〉創(chuàng)作摩程》，竦智超編著《竦垣〈元西域人革化考〉創(chuàng)作摩程：用稿本言兌者舌》,北京：閾家圄善篦出版社,2008年,第10-18真（23）隙智超：《竦垣〈元西域人革化考〉U作屣程》，《竦垣〈元西域人莘化考〉創(chuàng)作屣程：用稿本^者舌》，第11直。（24）殿耕望：《治史三害》，上海：上海人民出版社，2011年，第91-92豆（25）初，竦垣欲到壬其事，彳爰因金j考取研究生，遂另^他人。乃穌:《重^〈通^胡注表微〉札言己》（1983年）,《勘耘承擘金錄》,第379Wo（26）竦智超：《竦垣〈元西域人革化考〉創(chuàng)作摩程》，《竦垣〈元西域人莘化考〉創(chuàng)作摩程：用稿本言兌者舌》，第18直。（27臊垣致竦槃素Q945年1月31日），《竦垣啊主善信集》（增含了本）,第1131-1132Wo（28膘垣：《〈通^胡注表微〉稿》（1944年7月至1946年8月），《竦垣先生遺墨》，第244具（29廨垣：《〈通^胡注表微〉稿》（1944年7月至1946年8月）,《竦垣先生遺墨》，第248直。（30膘垣：《〈通^胡注表微〉稿》（1944年7月至1946年8月）,《竦垣先生遺墨》，第247直。（31）11垣：《〈通^胡注表微〉稿》（1944年7月至1946年8月），《竦垣先生遺墨》，第248直。（32）竦垣致竦架素Q945年1月31日），《竦垣來往善信集》（增三丁本），第1132鼠竦垣在此信中提到，他在1944年11月即制:匕目^寄*郃束架素，因搪心那封信未收到，所以在此信中又癮了一遍。（33）竦垣：《通^胡注表微》，第168鼠（34）竦垣：《〈通^胡注表微〉稿》（1944年7月至1946年8月）,《竦垣先生遺墨》，第251直。（35）竦垣：《〈通^胡注表微〉稿》（1944年7月至1946年8月）,《竦垣先生遺墨》，第251氯西域人莘化考》彳爰的又一得意之作。①逮在《表微》嘉作畤，II垣就曾表示"成害殊不易"。②十繪年彳爰，竦也言兌罐寸胡三省的研究,特別是他n藏在文字事的思想的探索，我是用了相富力量的"。③《表微》分史法典史事雨局部。④就史法言，竦垣在?？彪?、避^^等領(lǐng)域的造言旨空前。⑤就史事言病，他強(qiáng)調(diào)"如果找事^,即必須輿身之相近日寺事^,即宋末及元初事^,是禹上等"，而竦垣此日寺在宋元史^^有相富擘餐。⑥《表微》造一集竦垣擘冏之大成的巧妙言殳言十，正是其得意之J1。⑦自常日寺及其彳爰主流的史阜表逵方式看，《表微》的離作形式^不多鼠以至於擘人每在《表微》中探善柬垣史擘方法之外的思想。⑧作匐柬垣的弟子，柴德窿在《表微》出版彳爰不久，就癮了《〈通^胡注表微〉一文。此文11是介貂性^,但其著力虞是"但看竦先生自己的自羲o他摘^了《表微》文字，符其分類鼠森內(nèi)^^於做擘冏、偃］人出虞、感像政治三方面。然，《表微》一害封胡三省生平及阜冏的考者登、胡注史擘方法的揭示等面向，都不是柴氏所II心的。借他自己的自系兌，道正是一槿做"表微之表微”的取彳氫⑨其彳爰，柴氏又符《表微》的主要內(nèi)容是帚納焉綿菁恢彳復(fù)，11中閾不曾亡"、"強(qiáng)熱愛祖閾,民族意與群、"反彳復(fù)^胡三省不食富貴，不愛上害，不喜多者兌，亡n彳灸典政治新女色"三值I方面。⑩竦垣的另一位阜生，是期搪任竦助手的飄I乃穌也曾提及，^到“表微之表微"日寺,竦垣封此"含直首微笑"。崟！］的是文《重^〈通翻注表微〉札言己》，借用《表微》的表逵形式，在分類直脩聚假設(shè)干期《表微》文字彳爰,（36）竦垣在1945年1月31日的信中^,”《胡注表微》至今始嘉定《本朝》及《出凝二篇"，典此相印施竦垣致竦槃素（1945年1月31日）,《竦垣來往善信集》（增BT本）,第1132Mo（37）竦垣：《〈通^胡注表微〉稿》（1944年7月至1946年8月），《竦垣先生遺墨》，第249-252直。（38）分足菊天格致竦垣（1945年11月20日）、蔣天格致竦垣（1946年2月27日），《竦垣來往善信集》（增官丁本），第683鼠（39）分冕竦垣致方豪（1946年2月23日）、方豪致竦垣Q946年3月5日），《竦垣來往善信集》（增吉丁本）,第330-331直。（40臊垣致方豪（1946年2月23日），《竦垣來往普言集》（增者了本），第330Wo道也提示，《表微》最初的油印本鷹是以罩篇焉罩位油印裝官丁。又冕II垣致竦槃素（1945年12月13日），《竦垣來往善信集》（增BT本）,第1135M.（41）W^±,《,甫仁擘志》第十三卷封面檄注出版日寺^^1945年12月，只是T固例行表述。富期登載的周祖11《四馨別羲釋例》，文末即落款1946年1月（第U2B）o道是《反甫仁擘志》自亥卷未按畤出版的登。（42臊垣致竦槃素Q946年4月27日）,《竦垣啊主善信集》（增含了本），第1143鼠（43）如竦垣致張晨弓（1945年2月28日）、竦垣致竦架素（1945年5月1日）、竦垣致傅斯年（1945年11月2日）、耋靜震致竦垣（1946年1月5日）、竦垣致方豪（1946年2月23日）、竦垣致榻榭逵（1946年3月15日）,《竦垣來往善信集》（增rr本），第674、1132、417、404、330、274Wo（44）方豪致竦垣Q946年3月5日），《竦垣布主善信集》（增官丁本），第331真（45）胡逾致竦垣（1947年3月25日），《竦垣來往善信集》（增者丁本）,第220鼠（46朦垣:《重印彳魁己》（1957年4月15日），《通^胡注表微》,北京：科擘出版社1958年，第411氯（47）竦智超：《竦垣先生輿〈通^胡注表微〉》，《通^胡注表微》，第367氯（48）其中，修改勤械務(wù)勺有雨類真：一篇僵化表述，有的甚至修改篇相反意思；一篇基於新的形勢典考）1,予以刪除或增改。修改內(nèi)容金勺分四類直：一篇史法的表述超於殿；一篇涉及民族輿感IB祭晝副系的表述趣於保守；一篇刪除略帶有宿命^色彩的天性言俞；一^^於政治的值1別看法有所建化。分局直A161、B59,A188、B98,A7-8、B206,All.B211,A18.B222,A42、B256,A47、B262,A63、B286,A71、B297,A73、B299,A73、B300,A78、B307,A86、B318,A96、B331,A96、B332,A99、B336,A103,B341,A117sB361,A127、B376,A140,B394,A146、B402等。以上焉減省官十，以A指代《本甫仁阜志》版，以B指代科擘出版社版，每一條且A、B表示封鷹雨害的直礁?！侗砦ⅰ贩州d《本甫仁擘志》第13卷1、2合期，第119-258直；第14卷1、2合期，第1-147Wo故雨期有交叉直礁，者如需彳復(fù)核，配合科擘出版社篇目JI慎序即可。（49）逢先知、金彳薊及主編:《毛涕柬傅》第2卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第736直。（50）柴德窿致竦垣Q945年10月5日），《竦垣來往善信集》（增三了本）,第590鼠（51）蔣天格致竦垣（1945年11月20日），《竦垣來往善信集》（增官了本）,第682氯（52）分冕李正蕃致竦垣（1946年5月10日）、竦均致竦垣（1946年2月14日）、蔣天格致竦垣（1946年2月27日）、榻精寸逢致竦垣（1946年3月6日），《竦垣來往善信集》（增吉了本），第250、690、683、273直（53臊垣致方豪（1946年5月7日），《竦垣來往普言集》（增官丁本），第332氯（54）《通^胡注表微》，第278Wo（55）《通^胡注表微》，第205Ro（56）《通^胡注表微》，第240Wo（57）如番J乃新：《重^〈通^胡注表微〉札言己》（1983年）,《11耘承^，第367直。（58）蔣天格致竦垣（1946年2月27日），《竦垣來往善信集》（增益了本），第683氯(59)榻奎松：《轆以碓定的封手(1917-1949)》，沈志莘主編：《中赫昌劇系史銅：1917-1991年中賽跚系假設(shè)干冏題再探制》(增rr本)，北京：社曾科擘文獻(xiàn)出版社，2011年，第97直。(60)《通^胡注表微》(61)《通^胡注表微》(62)《通^胡注表微》(63)《通^胡注表微》(64)《通^胡注表微》,第242鼠,第279、283鼠,第187Mo，第285氯,第281氯(65)《通^胡注表微》，第318真^明11些修文表逵的意思及其典竦垣解I作富畤屣史的13保，^也可視焉第三重表微。盟1文符《表微》的思想概括篇"愛II家，愛民族"、"斥日寇〃、〃斥漠奸〃、富政〃四局部，并需〃《表微》的政治思想核心就是愛國|思想〃。(11)〃表微之表微〃道槿取彳空，并不看重《表微》作舄屣史阜著作的擘秫亍性，而主要信昌注其政治思想。蔡尚思輿白毒彝即黑乎同日寺余合《表微》相似的定位：〃政或者〃因史^政之作〃。Q2)然而造槿政治性，往往被化名勺焉民族主羲，者也很容易熬篇《表微》僮舄抗日而樊。(13)竦垣本人富然也最^^道一黑占，除其《通^胡注表微小引》中所^外，他也曾在其它埸合提及。如1948年，他封夏鼐^起北平渝陷中的^謾，〃以幸反感),^展直亭林《日知金錄》、全祖望史阜、《通胡注，以寄其故畫I之思〃，夏壁寸此表示〃剛毅不屈，殊焉可佩〃。(14)值得注意的是，建國I初”柬垣在樂合友人的善信中提到，他的《表微》等抗戟日寺期的作品，〃言道、言僧、言史、言考撼，皆托辭，其^斥澳奸、斥日寇、^常政耳〃。(15)道事的〃責(zé)富政〃一意，就II非民族主羲言稱吾。既有者壁寸此雎有所注意，但往往有所^解或較焉武斷。柴德鹿就,《表微》是在抗戳彳爰期^始嘉作，富善快要離成日寺，抗戟月券利，饕於造新的形勢，竦加嘉了最能醴現(xiàn)"責(zé)富政”的《民心篇》m《^利篇》。(16)道一^法典竦垣癮作的^除遇程有所偏差。縱］乃^雎不言忍焉是加嘉而是增改，但其富政，是指封畫I民藁政耀的指責(zé)〃的^法也稍11曾罩。(17)篇此，本文擦整寸前人較少涉及的竦垣《通^胡注表微》U作^謾作出黜致梳理，并由此揭示竦氏借《表微》嘉作僖逵的封現(xiàn)狀的判ii及其原直望。需要^明的是，擘衙先迤已封《表微》屢次表微，本文彳堇是封既存研究的一黠木甫充，并不否熬前人所揭示的重"微意”的合理。-《通^胡注表微》的U作屣程撼矍I乃新^，竦垣在1942年9月《中國I佛教史籍概言俞》完稿彳爰就^始釀醴《表微》的嘉作。又^《表微》自1942年^始釀醺,1943年搜集資料，1945年完稿。（18）在其編嘉的《竦垣年中，於1943年含己洞年，始葡乍《通翩注表微》"。Q9）而在竦智超撰嘉的《竦垣先生擘雨年表》中，於1944年官己始嘉作《通^胡注表微》"，於1945年含己"《通^胡注表微》嘉成大局部"。（20）雨相比擬，已有所出入?！恶翟壬z墨》公布了局部《表微》手稿，包括提銅、札吉己以及各篇完成畤^自己^。道些手稿雎然只是《表微》手稿的一小局部，但足可藉以了解此害解I作的基本遇程。手稿第一直嘉有題目"通^胡注述羲"，下有"卅三年七月廿日"。（21）因此，《表微》^始嘉作的日寺^是1944年7月，竦智超的^法更舉碓。不遇,造僮指嘉作而言。竦智超曾招竦垣創(chuàng)作《元西域人革化考》的摩程分篇三值）3皆段（及特黑占）：材料（矜求全面）;考瞪及整理材料（求真求精）；速輟成文（深入渙出，以理服人）。（22）故而竦垣在嘉作之前，有大量的史料典加工工作?！侗砦ⅰ返腢作屣程，同檬也^^了道三偃1B皆段。竦垣在《元西域人莘化考》的材料畤，"事P另了雨位抄善先生，按照他勾出的段落，用大小基本一致的稿紙抄出，并在文末注明出氤。（23）抄^史料，即做史料房瀛做卡片。殿耕望曾指出抄金錄的好虞是能符相IS材料翥量隆集起來,方便"材料分類直排列"；反之，假設(shè)事靠陶日寺翻查，"即必掛一漏離，其文必不能精”。（24廨垣自然^熟此法，但抄^材料比擬翻寺，所以他往往^人代抄。撼矍1乃獻(xiàn)回If,《表微》1943年在抄嘉材料日寺，亦是找人代抄的。（25）竦垣本人，即符更多精力放到材料的考rr上。II垣嘉作《元西域人革化考》的材料大致分舄三類真：沒有加任何按言吾的典此題瓢但并不等於瓢用）的史料；加了按言吾，但d別情況鷹用；整刪第彳爰直接引用的"精料"。（26）《表微》的創(chuàng)作，撼竦垣自竦也有^似做法：”材料雎已找出一千一百繪修,未必修脩皆有按官吾。如果按^太少，又等於編輯史料而已，不能勤聚；如果每篇皆有十繪廿繪修按言吾,艮！J甚不易"；"如果找事,即必須輿身之相近畤事,即宋末及元初事B,是篇上等；南宋事,次之；北宋事又次之；非宋日寺事^,即瓢意味矣"。（27）此即注重史料的考吉丁，并依其典的相^程度作出［1分。手稿11示，1944年7月，竦垣落肇創(chuàng)作《表微》日寺,屢次更易魅目。11■有"述爵、"奧簫、等究"、"微旨"、"述胃辛"、"述旨"、飛郭、曦例"、"例略"、"述微"、穗微"、啜微"、震例"等等，他甚至想到"通^胡氏顰’、"通^胡氏冢、"胡身之之史阜"、"胡身之言^考"等名，最爾冬逗定由"探微"更改而來的"表微"。同日寺，竦垣提出假設(shè)登明富畤情況，援古瞪今”的癮作宗旨；又初掇篇目或IB建黃］,包括"解犀、"斜前‘、"考瞪‘、等道"、"生死"、"戒奢侈"、"天命"、"正朔"等等，其中一局部納入彳爰來嘉作，一局部更易篇名或未納入嘉作。（28）竦垣手稿^:"1944年11月3日彳爰，拾遺二百繪脩^,共975脩。"（29）而其完成全善首篇"本朝篇"第一稿的畤^是11月26日（辭下文）。也就是意兌，竦垣是在史料基本完儒的情況下^始具醴篇目的撰嘉的。由此可以看到，《表微》的創(chuàng)作摩程，典《元西域人革化考》相同。il槿程序，也J1是竦垣創(chuàng)作其它著作的一般步驟。《表微》手稿II示，竦垣在?J作中，一些想法是逐漸形成并完善的。前述H建官司的列聚就H較親麓L,向未醴現(xiàn)行文的暹輯。至少在1944年10月上旬，竦垣向在情思全善結(jié)情典題目。如需喟平^及解釋，材料太多，富更分舄^^何事，解釋何事。或人君，或人臣，或治道。"他日又需"II名篇通^胡注六例，何如？解釋、考瞪、Wtt.勤戒、害法、感"。（30）到了1944年10月下旬，也就是始嘉作的三值1月彳爰，竦垣方有了明硅的嘉作篇目："上秩史法，下秩史事，各分十二篇。十月廿三日。史法者，作史及考史之方法也?！ǎ?1）道些閩舞翻^出琨的想法，在彳爰來的害中均有骨1現(xiàn)，但并非形成於一日寺。竦垣隨彳爰在家善中列的《表微》目^,也是二十四篇，鷹即是此畤所定的篇目：《表微》目^,篇本朝、耆法、校轆、解釋、蕾文、避意氧考瞪、察虛、幺嘴戮星—L勤戒，篇前篇，^史法;君道、治彳桿、相棠、rn臣?―I、偷幺己出慮、兵事、諼情、民心、夷夏、生