企業(yè)創(chuàng)新行為

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)第五章企業(yè)創(chuàng)新行為本章主要內(nèi)容1企業(yè)創(chuàng)新主體間的動力差異234企業(yè)R&D與專利策略企業(yè)創(chuàng)新策略選擇科技創(chuàng)新政策及其作用第一節(jié)企業(yè)創(chuàng)新主體間的動力差異一、過程創(chuàng)新的動力差異PPmPcDABC1C2QmQCQ圖5-1壟斷市場與競爭市場過程創(chuàng)新利潤變化（1）過程創(chuàng)新主要是通過工藝創(chuàng)新降低成本的。（2）對過程創(chuàng)新而言，壟斷性市場結(jié)構(gòu)下的大企業(yè)沒有競爭性市場結(jié)構(gòu)下的小企業(yè)更有創(chuàng)新動力。第一節(jié)企業(yè)創(chuàng)新主體間的動力差異二、產(chǎn)品創(chuàng)新的動力差異（一）創(chuàng)造性毀滅創(chuàng)造性毀滅的結(jié)果：（1）新的產(chǎn)品進入市場，使老的產(chǎn)品被新的產(chǎn)品所替代。（2）原有企業(yè)退出市場。（3）市場需求未必擴大。第一節(jié)企業(yè)創(chuàng)新主體間的動力差異

(二)吞噬效應(yīng)吞噬效應(yīng)的結(jié)果：（1）市場需求不會有大的變化。（2）企業(yè)利潤沒有增加。（3）吞噬效應(yīng)可能會誘發(fā)企業(yè)的專利行為。（三）創(chuàng)造性發(fā)展創(chuàng)造性發(fā)展的結(jié)果：（1）市場擴大。（2）大企業(yè)會變得更加強大。第一節(jié)企業(yè)創(chuàng)新主體間的動力差異（四）效率效應(yīng)效率效應(yīng)是指壟斷者為了鞏固自己的壟斷地位而不斷改進技術(shù)，不斷創(chuàng)新產(chǎn)品，不斷擴大需求和不斷增加利潤的現(xiàn)象。（五）動態(tài)競爭的市場結(jié)構(gòu)大企業(yè)和小企業(yè)在創(chuàng)新中的不同表現(xiàn)會產(chǎn)生不同的市場動態(tài)結(jié)構(gòu)。第一節(jié)企業(yè)創(chuàng)新主體間的動力差異企業(yè)的創(chuàng)新活動需要有足夠的資本投入，風(fēng)險投資制度為創(chuàng)新活動提供了融資的可能。大企業(yè)在此方面有著明顯的優(yōu)勢。第一節(jié)企業(yè)創(chuàng)新主體間的動力差異三、企業(yè)創(chuàng)新能力（一）企業(yè)R&D投入企業(yè)R&D投入是指企業(yè)在研究和開發(fā)方面的投入。企業(yè)在研發(fā)中的兩個方面的投入形成了投入結(jié)構(gòu)。第二節(jié)企業(yè)R&D與專利策略一、企業(yè)R&D投入與專利策略（二）專利策略專利是一種知識產(chǎn)權(quán)，一旦受理并被批準(zhǔn)可以得到國家的承認(rèn)，并形成了專有的權(quán)力。專利獲批的三個條件：新穎性或首創(chuàng)性；公開信息；收費性。專利的三種形式：外觀設(shè)計專利，實用新型專利，發(fā)明專利。第二節(jié)企業(yè)R&D與專利策略每種專專利的的保護護期不不同，，專利利申請請與保保護費費也不不相同同。專專利還還有屬屬地性性質(zhì)，，在不不同國國家和和地區(qū)區(qū)申請請就會會受到到不同同國家家和地地區(qū)的的保護護。專利策策略。。第二節(jié)節(jié)企企業(yè)業(yè)R&D與專利利策略略二、壟壟斷企企業(yè)專專利行行為分分析假設(shè)：市場中中有兩類企業(yè)業(yè)，一是領(lǐng)先先者，它保持持領(lǐng)先地位、、追求鞏固自自己的優(yōu)勢；；另一類是跟跟隨者，追求求自己地位的的提升，實現(xiàn)現(xiàn)趕超。存在在壟斷者、潛潛在競爭者和和一個提供技技術(shù)的研究與與開發(fā)實驗室室。研究部門門不將成果直直接應(yīng)用于生生產(chǎn)而是拍賣賣，誰出價高高賣給誰，這這意味著接受受者有更高的的創(chuàng)新動力并并申請專利。。第二節(jié)企企業(yè)R&D與專利策略模型：壟斷者者原來的利潤潤為πM，購買專利后后仍然維持壟壟斷地位，利利潤不變；如如果對手獲得得專利后，可可以與壟斷者者一同分享市市場，兩個企企業(yè)利潤均為為πD。壟斷者愿意意購買專利的的最高支出為為πM-πD，而對手原來來利潤為零，，愿意購買專專利的最高支支出為πD。第二節(jié)企企業(yè)R&D與專利策略如果壟斷者更更具購買專利利的積極性，，則壟斷者出出價應(yīng)高于潛潛在競爭者出出價，即πM-πD>πD，解之有，πM>2πD，也就是，如如果完全壟斷斷利潤大于雙雙頭寡頭下的的市場總利潤潤時，壟斷者者愿意購買技技術(shù)。第二節(jié)企企業(yè)R&D與專利策略結(jié)論：如果產(chǎn)產(chǎn)品同質(zhì)，購購買專利后邊邊際成本不變變，壟斷者比比對手企業(yè)具具有更高的購購買專利的動動機，也就相相當(dāng)于壟斷企企業(yè)有自己研研發(fā)的動力，，具有更強的的申請專利的的愿望。推論：市場中中的壟斷企業(yè)業(yè)地位得到加加強，市場結(jié)結(jié)構(gòu)向高利潤潤方向發(fā)展。。第二節(jié)企企業(yè)R&D與專利策略假設(shè)：壟斷的的競爭對手不不參加專利競競價的概率為為ρ，壟斷者不知知道競爭是否否對手參與競競標(biāo)。模型：有兩種種情況可以使使壟斷者繼續(xù)續(xù)維持壟斷利利潤，一是競競爭者不參加加競標(biāo)，二是是壟斷者參與與并獲勝，壟壟斷利潤為πM。三、壟斷者研研發(fā)投入分析析第二節(jié)企企業(yè)R&D與專利策略如果壟斷者不不參加競標(biāo)，，競爭對手有有可能以（1-ρ）的概概率參加競標(biāo)標(biāo)，并且競爭爭對手獲得專專利的可能性性為（1-ρρ），市場由由兩個平分，，壟斷者的利利潤減少至ππD；競爭對手不不參與競標(biāo)，，其概率為ρρ，壟斷者仍仍然得到與原原來一樣的壟壟斷利潤。壟壟斷者參加投投標(biāo)的機會收收益應(yīng)為：(1-ρ)ππD+ρπM，相應(yīng)的機會會損失，也就就壟斷者愿意意參加投標(biāo)的的最高價格，，寫成：πM-[(1-ρρ)πD+ρπM]=（1-ρρ）（ππM-πD）第二節(jié)企企業(yè)R&D與專利策略從競爭對手角角度看，他愿愿意出價的最最高額為πD。在競標(biāo)過程程中，壟斷者者勝出的條件件是壟斷者報報價高于競爭爭者報價，即即（1-ρ）（πM-πD）>πD如果競爭對手手不參與的概概率較大時，，壟斷者愿意意支付購買創(chuàng)創(chuàng)新金額將少少于競爭對手手出價，競爭爭對手獲得競競標(biāo)勝利；反反之，則壟斷斷者愿意購買買該技術(shù)。當(dāng)當(dāng)概率滿足下下列條件時，，壟斷者愿意意購買該技術(shù)術(shù)：ρ<(πM-2πD)/(πM-πD)第二節(jié)企企業(yè)R&D與專利策略四、漸進式創(chuàng)創(chuàng)新與激進式式創(chuàng)新根據(jù)企業(yè)對待待創(chuàng)新的態(tài)度度差別，將創(chuàng)創(chuàng)新區(qū)分為激激進式創(chuàng)新和和激進式創(chuàng)新新。漸進式創(chuàng)新是是指創(chuàng)新產(chǎn)品品沒有取代現(xiàn)現(xiàn)有產(chǎn)品，激激進式創(chuàng)新是是指創(chuàng)新產(chǎn)品品進入會迫使使現(xiàn)有產(chǎn)品退退出市場。第二節(jié)企企業(yè)R&D與專利策略假設(shè)：競爭對對手有ρ的不參與激進進創(chuàng)新的概率率，如果競爭爭者不參加競競標(biāo)，壟斷者者保持壟斷利利潤πM不變，而競爭爭者參加競標(biāo)標(biāo)，壟斷者將將沒有壟斷利利潤。所以，，壟斷者愿意意出價等于πM-[（1-ρ）0+ρπM]=（1-ρ）πM而競爭對手投投標(biāo)后可以獲獲得壟斷利潤潤πM，所以愿意投投標(biāo)的最高金金額為πM。顯然，（1-ρ）πM<πM，這意味著壟壟斷者愿意為為創(chuàng)新支付的的金額比競爭爭對手要小。。第二節(jié)企企業(yè)R&D與專利策略結(jié)論：相對于于新進入者而而言，原有企企業(yè)具有更大大的積極性從從事漸進式研研究與開發(fā)，，形成更新效效應(yīng)，而不愿愿意從事激進進式創(chuàng)新，形形成創(chuàng)造性毀毀滅。第二節(jié)企企業(yè)R&D與專利策略第三節(jié)企業(yè)業(yè)創(chuàng)新策略選選擇一、溢出效應(yīng)應(yīng)對企業(yè)技術(shù)術(shù)創(chuàng)新的影響響（一）溢出效效應(yīng)溢出是指外部部可以免費獲獲得利益的現(xiàn)現(xiàn)象。（二）溢出效效應(yīng)與原有企企業(yè)創(chuàng)新動力力二、收購和兼兼并與創(chuàng)新技術(shù)溢出是原原有企業(yè)進行行收購與兼并并的直接動機機。技術(shù)溢出效應(yīng)應(yīng)誘發(fā)了企業(yè)業(yè)間購并行為為，這在很大大程度上抑制制了所謂的技技術(shù)競賽。第三節(jié)企業(yè)業(yè)創(chuàng)新策略選選擇三、干中學(xué)與與企業(yè)創(chuàng)新根據(jù)大量產(chǎn)業(yè)業(yè)的實證研究究發(fā)現(xiàn)，一般般現(xiàn)有市場的的領(lǐng)先者不會會是下一代產(chǎn)產(chǎn)品的領(lǐng)先者者。阿特拜克克經(jīng)過深入研研究后發(fā)現(xiàn)一一個驚人的現(xiàn)現(xiàn)象，行業(yè)中中的新進入公公司和傳統(tǒng)公公司之間并不不存在明顯的的技術(shù)資源的的差異。第三節(jié)企業(yè)業(yè)創(chuàng)新策略選選擇（一）干中學(xué)學(xué)大量數(shù)據(jù)證明明，企業(yè)的生生產(chǎn)成本與企企業(yè)產(chǎn)量累積積產(chǎn)出量成負(fù)負(fù)相關(guān)，如圖圖5-2。企業(yè)的產(chǎn)量積積累表明了企企業(yè)在技術(shù)基基本不改變條條件下，通過過重復(fù)可以提提高效率，這這被稱為“干干中學(xué)”效應(yīng)應(yīng)。第三節(jié)企業(yè)業(yè)創(chuàng)新策略選選擇圖5-2企業(yè)學(xué)習(xí)曲線線產(chǎn)量積累Ｃ第三節(jié)企業(yè)業(yè)創(chuàng)新策略選選擇“干中學(xué)”更更深刻的含義義在于企業(yè)可可以通過組織織內(nèi)部學(xué)習(xí)、、推動發(fā)現(xiàn)問問題、解決問問題將經(jīng)歷經(jīng)經(jīng)驗化和知識識化，由企業(yè)業(yè)內(nèi)部共享，，會使企業(yè)學(xué)學(xué)習(xí)曲線更顯顯著，成本優(yōu)優(yōu)勢更加明顯顯。這是企業(yè)業(yè)的主動學(xué)習(xí)習(xí)效應(yīng)。第三節(jié)企業(yè)業(yè)創(chuàng)新策略選選擇（二）學(xué)習(xí)曲曲線對大企業(yè)業(yè)地位及創(chuàng)新新的影響學(xué)習(xí)曲線對創(chuàng)創(chuàng)新的雙重影影響：（1）大企業(yè)可以以利用學(xué)習(xí)曲曲線保持自己己的競爭優(yōu)勢勢。（2）學(xué)習(xí)曲線也也可以成為大大企業(yè)彌補研研究與開發(fā)投投入不足的誘誘因和依賴，，在很大程度度替代企業(yè)的的創(chuàng)新活動。。第三節(jié)企業(yè)業(yè)創(chuàng)新策略選選擇模型：假設(shè)大大企業(yè)開發(fā)成成本為D，預(yù)期的成功功概率為P，成功后獲得得的收益為S，則創(chuàng)新的凈凈收益為：π=P×S-D第三節(jié)企業(yè)業(yè)創(chuàng)新策略選選擇結(jié)論：只有當(dāng)當(dāng)P>D/S時，企業(yè)才會會愿意冒險獲獲得盈利；而而企業(yè)穩(wěn)定地地擴大產(chǎn)量，，積累經(jīng)驗，，可以確定地地得到節(jié)約T，如果將能力力擴大所產(chǎn)生生的節(jié)約T大于π，那么企業(yè)就就會選擇生產(chǎn)產(chǎn)能力擴大。。如果企業(yè)主主動學(xué)習(xí)效應(yīng)應(yīng)不需要投入入更多，而得得到的成本優(yōu)優(yōu)勢增加更明明顯時，企業(yè)業(yè)可能會更加加傾向于內(nèi)部部產(chǎn)量積累而而不是創(chuàng)新。。第三節(jié)企業(yè)業(yè)創(chuàng)新策略選選擇第一，不同產(chǎn)產(chǎn)業(yè)學(xué)習(xí)曲線線效應(yīng)和規(guī)模模效應(yīng)存在差差別。第二，原有企企業(yè)也可以創(chuàng)創(chuàng)新，主要集集中在漸進創(chuàng)創(chuàng)新領(lǐng)域。第三，企業(yè)通通過競爭實現(xiàn)現(xiàn)專業(yè)化，每每個企業(yè)都傾傾向于在一種種產(chǎn)品上發(fā)展展，它不僅可可以得到學(xué)習(xí)習(xí)曲線，也可可以積累研發(fā)發(fā)能力，有利利于創(chuàng)新。企業(yè)內(nèi)部組織織與策略對創(chuàng)創(chuàng)新有著重要要的激勵或限限制作用。四、組織與策策略第三節(jié)企業(yè)業(yè)創(chuàng)新策略選選擇很多研究證實實：一國的經(jīng)經(jīng)濟增長和國國家地位提高高與技術(shù)進步步直接相關(guān)，，通常情況下下，政府對研研究開發(fā)持積積極態(tài)度。可可以分為推動動創(chuàng)新的公共共政策和科技技產(chǎn)業(yè)政策。。第四節(jié)科技技創(chuàng)新政策及及其作用一、技術(shù)研發(fā)發(fā)的公共政策策（一）推進研研發(fā)的公共政政策類型政府促進研發(fā)發(fā)的公共政策策主要是兩類類：一類是以以保護知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)為目標(biāo)的的制度；另一一類是針對企企業(yè)有可能產(chǎn)產(chǎn)生損害配置置效率的協(xié)議議進行限制的的政策，屬于于反壟斷政策策范疇。第四節(jié)科技技創(chuàng)新政策及及其作用（二）專利的的作用及其公公共政策專利的重要作作用是鼓勵創(chuàng)創(chuàng)新和限制抄抄襲，它是用用產(chǎn)權(quán)制度保保護專利發(fā)明明人利益的法法律工具。1．專利構(gòu)成因因素：（1）新穎性和首首創(chuàng)性。（2）公開信息。。（3）保護時間。。（4）保護寬度。。（5）保護力度。。第四節(jié)科技技創(chuàng)新政策及及其作用2．專利保護分分析。保護強度是專專利政策的重重要方面，它它是將保護時時期和保護力力度綜合在一一起的抽象指指標(biāo)，不是一一個可以測量量的具體指標(biāo)標(biāo)。為了分析析問題，在理理論上分為強強保護和弱保保護。強保護：創(chuàng)新新企業(yè)為維持持其壟斷地位位，選擇壟斷斷產(chǎn)量和壟斷斷價格PM并獲得壟斷利利潤，壟斷利利潤用QM(PM-c)表示；第四節(jié)科技技創(chuàng)新政策及及其作用弱保護：專利利持有者將面面臨一些競爭爭，這時在競競爭者壓力下下，產(chǎn)品市場場價格會下降降到PL，產(chǎn)產(chǎn)量也會相應(yīng)應(yīng)地擴大，如如圖5-3。。圖5-3強保護與弱保保護的社會福福利第四節(jié)科技技