關(guān)于中國語文社語法學(xué)術(shù)研討會(huì)的幾點(diǎn)感想

關(guān)于中國語文社語法學(xué)術(shù)研討會(huì)的幾點(diǎn)感想

我很高興舉辦第九次現(xiàn)代漢語語法學(xué)術(shù)研討會(huì)。我們不僅熱烈歡迎而且十分感謝全國各地的語法學(xué)者們能夠冒著酷暑光臨這塞外邊陲,出席這次會(huì)議。主持會(huì)議的先生們要我就學(xué)術(shù)討論講幾句話,我實(shí)在不敢當(dāng),因?yàn)橹v不出什么來。但是卻之不恭,我只好硬著頭皮承擔(dān)下來。不過學(xué)術(shù)問題還是不敢談,只是談兩點(diǎn)感想。第一點(diǎn),我們這次語法討論會(huì)真是巧得很,恰好距離我國第一次全國性的語法討論會(huì)整整四十年,一天不多,一天不少。主辦那次會(huì)議的正好也是主辦這次會(huì)議單位之一的中國語文雜志社。我有幸躬逢其盛,因此直到今天還保存著會(huì)議的一張照片。照片的題字是“中國語文社語法座談會(huì)合影,一九五六年七月卅一日于青島”。我想通過今昔對比談一點(diǎn)感想。我們說那次會(huì)議是第一次語法討論會(huì),是因?yàn)?雖然解放前陳望道先生發(fā)起過文法革新討論,但據(jù)我所知,那是一些學(xué)者在刊物上的討論,不是以會(huì)議的形式面對面的討論。其次,說它具有全國會(huì)議的性質(zhì),是因?yàn)槌员本橹魍?還有西安的傅子?xùn)|、天津的邢公畹、山東的殷煥先、上海的張斌、長春的郎峻章、許紹早,還有兩位看照片記不起名字了。連工作人員在內(nèi),與會(huì)人數(shù)約四十一二人,當(dāng)時(shí)北京語言學(xué)界大師一級的學(xué)者除黎錦熙先生因故未出席外,差不多全都到了。如已經(jīng)作古的羅常培、陸志韋、魏建功、王力、丁聲樹等先生,還有今天還健在的呂叔湘先生。他們都是當(dāng)時(shí)的學(xué)部委員,即院士。年齡最大的是陸志韋和傅子?xùn)|兩位。王力先生那時(shí)才五十六歲,呂先生五十剛出頭,朱德熙先生才三十幾歲,尚未到不惑之年。討論會(huì)進(jìn)行得相當(dāng)熱烈,在一些問題上針鋒相對,各不相讓。比如有人舉例說英語里沒有這種說法,林漢達(dá)先生立即說“怎么沒有?”接著就舉出一串英語的例子。經(jīng)過彼此的討論,見解闡述得相當(dāng)徹底。如丁聲樹先生駁另一位主張主語必須是施事賓語必須是受事的,當(dāng)即舉《暴風(fēng)驟雨》的例子“這匹小馬背上從來沒有騎過人”,呂先生當(dāng)即補(bǔ)充說“大車?yán)欣?小車坐人”,丁先生說“這樣的例子你還好說‘人’是主語嗎?”會(huì)上年輕人也同樣發(fā)言,相當(dāng)民主。順便說一句,這一點(diǎn)在五十年代前期刊物上也有明顯的體現(xiàn),爭論問題都是互相交鋒的,如《中國語文》上的詞類討論,《語文學(xué)習(xí)》上的主語賓語討論?？傊?這次討論對于當(dāng)時(shí)的語法研究有很大的好處。與會(huì)者,特別是年輕的與會(huì)者,都感到收獲極大,尤其在研究方法上得到非常大的啟發(fā)。如今整整四十年過去了?，F(xiàn)在回過頭來看當(dāng)年的討論會(huì)應(yīng)該說是對于學(xué)術(shù)研究有很大的貢獻(xiàn),有很多經(jīng)驗(yàn)可總結(jié),有些老前輩的發(fā)言無疑是高水平的。不過,時(shí)間畢竟過去了四十年,語言學(xué)界的各個(gè)領(lǐng)域都前進(jìn)了,語法研究當(dāng)然也不例外。僅就《中國語文》上發(fā)表的論文和我們這個(gè)討論會(huì)歷屆的文集來看,我的感覺是雖然不是全部的,但在許多方面,不論在方法上,討論問題的深度和廣度上,都比五十年代明顯地提高了。原因是多方面的,首先,五十年代中期以后,學(xué)術(shù)空氣日漸被政治空氣所籠罩。比如五七年的反右,五八年的拔白旗,六二年的千萬不要忘記階級斗爭,到了六五年之后連《中國語文》這樣的學(xué)術(shù)刊物也必須刊登姚文元的批海瑞罷官。知識分子動(dòng)輒得咎,噤若寒蟬。到了“史無前例”的風(fēng)暴來臨之后學(xué)術(shù)研究就完全停頓了。呂先生的《漢語語法分析問題》是在“四人幫”垮臺之后最早出版的影響全國語法研究的著作?！拔母铩辈唤Y(jié)束,它是不會(huì)出現(xiàn)的。第二個(gè)原因是改革開放帶來的,國門一開,“拿來主義”就可以實(shí)施了,別國的東西我們都可以“拿來”,這在五十年代、六十年代、七十年代的前期是決不可能的。五十年代初照搬蘇聯(lián)可以,但西方的東西絕對是禁忌的。我聽到喬姆斯基和轉(zhuǎn)換生成語法是在七十年代后期。有了別國的新東西可借鑒,當(dāng)然在研究方法上能受到啟發(fā)。最后,也是最主要的原因,我們今天能夠前進(jìn),提高,在某些領(lǐng)域超越我們的前輩,是因?yàn)榍拜厒優(yōu)槲覀兇蛳铝嘶A(chǔ),我們可以踩著他們的肩膀提高。沒有他們奠定的基礎(chǔ),沒有他們的培養(yǎng)和幫助,我們是很難跳起來就一步到位的?？傊?我覺得我們今天的語法討論應(yīng)該也能夠在質(zhì)量上高于往年,努力爭取超越我們的前輩,這也正是他們所期望的。唐代劉禹錫有這樣的詩句:“芳林新葉催陳葉,流水前波讓后波”,這說明了自然的規(guī)律。我們常常想到前輩們對我們的期望,就會(huì)加重我們的責(zé)任感和使命感。第二點(diǎn),前些年聽到過有人批評《中國語文》不重視理論,我當(dāng)時(shí)就覺得這種看法不能接受。打開《中國語文》和由《中國語文》編輯的我們這個(gè)討論會(huì)的歷屆的論文集看一看,當(dāng)然不能說所有發(fā)表的論文百分之百盡美盡善,但從總的方面衡量,它的導(dǎo)向是正確的,它的論文是高質(zhì)量的,它在推動(dòng)我國語言研究方面發(fā)揮了巨大的作用?！吨袊Z文》的一個(gè)主要特點(diǎn)就是理論結(jié)合實(shí)際。這應(yīng)該說是我國語言學(xué)界的一個(gè)好傳統(tǒng),是老一輩語言學(xué)家倡導(dǎo)的好學(xué)風(fēng)。這里還應(yīng)該特別提到呂叔湘先生,在他主持語言研究所和《中國語文》的時(shí)期,曾不遺余力地倡導(dǎo)理論結(jié)合實(shí)際的研究風(fēng)氣。他在一篇題為《把我國語言科學(xué)推向前進(jìn)》的學(xué)術(shù)報(bào)告里重點(diǎn)地談到了虛和實(shí),也就是理論和實(shí)際事例的關(guān)系問題。他舉出大量例證說明二者不可偏廢,強(qiáng)調(diào)了理論的重要意義,與此同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了掌握大量的語言實(shí)際事例的重要意義。他特別反對那種空對空的大理論。他引用《古今譚概》里的故事把理論比作錢串子,把事例比作“散錢”。他說:“當(dāng)然成串的錢最有用,可是如果二者不可得而兼,那末,散錢雖然不便攜帶,撿起一個(gè)錢來還有一個(gè)錢的用處,光有繩子沒有錢可是毫無用處。”當(dāng)然,這只是一個(gè)比方,但是對那種空頭理論來說是很貼切的。我們今天搞科學(xué)研究決不能像神農(nóng)嘗百草那樣光靠摸索碰運(yùn)氣,而必須有科學(xué)的理論來指導(dǎo),這是毋庸贅言的。不過理論必須從實(shí)際中來,那種只憑主觀想象或不切實(shí)際的推導(dǎo)來創(chuàng)制的理論是不可靠的。其實(shí),那種讓人感到玄妙的大理論,寫起來比那些對實(shí)際語言的分析和描寫容易,因?yàn)樗袝r(shí)連推導(dǎo)和論證都沒有。下邊這段話是幾年前在一篇論文里看到的,它是這樣分析漢語和西方語言的差別的:“漢語中人與自然界差不多是等同的。由于沒有把同一概念分為抽象的和具體的特征或方面,在具體的,可觸摸得到的自然界(人體也在其中)與抽象的、無法觸摸得到的本質(zhì)世界(其中包括人的本質(zhì),甚至靈魂)之間的對立不大。這正是天人合一的文化精神。而西方文化在語言分析上那種以物支配人,主客體分離的‘法治’眼光,顯然不適合漢語以人支配物,主客體統(tǒng)一,講究‘意合’的‘人治’的獨(dú)特面貌。”這種理論看起來很大,很玄,恕我冒昧地說一句,實(shí)際上它也像安徒生的“皇帝的新裝”一樣,什么也沒有。與此相反,如果我們能從對某一具體的語法現(xiàn)象的分析與描寫做起,比起能影響整個(gè)語法研究的理論來,當(dāng)然顯得微不足道,但是大量的對語法現(xiàn)象的描寫卻可以為形成正確的語法理論提供堅(jiān)實(shí)可靠的基礎(chǔ)。正因?yàn)槿绱?呂先生才在報(bào)告里囑咐青年學(xué)者們不要嫌觀察和實(shí)驗(yàn)既零碎又枯燥,要付出辛勤的勞動(dòng),做實(shí)際的工作。這里再強(qiáng)調(diào)一次,呂叔湘先生決不忽視理論,他講這些是有針對性的。他的主導(dǎo)思想是既要高度重視理論,又決不忽視實(shí)際,要踏踏實(shí)實(shí)地工作。他舉丹麥的大語言學(xué)家葉斯丕森為例,據(jù)呂先生推算,葉斯丕森的名著《近代英語語法》七大本,光例句就得抄下十幾萬個(gè),以此來鼓勵(lì)年輕的語法學(xué)者鍥而不舍地努力下去。兩點(diǎn)感想談完,最后再說幾句。今年四月末,趁在北京開會(huì)的機(jī)會(huì)我去協(xié)和醫(yī)院看望了九十二歲高齡的呂叔湘先生。老先生談起當(dāng)前現(xiàn)代漢語研究狀況,認(rèn)為同國外比起來在某些方面不如人家