臺(tái)灣七色政治光譜分析

1蕭功秦：從深綠到紫色：臺(tái)灣七色政治光譜分析19982006的學(xué)問(wèn)分子，我依據(jù)自己在臺(tái)灣的親身觀看，以及與臺(tái)灣各界人士的懇談，留意到臺(tái)灣人在兩岸關(guān)系上可以依據(jù)從急獨(dú)到急統(tǒng)的分類(lèi)，大體上劃分為深綠、中綠、淺綠，淺藍(lán)、中藍(lán)、深藍(lán)、紫色七種類(lèi)型。下面對(duì)他們分別作一些介紹。一，深綠派，即的根本教義派他們中的中堅(jiān)分子是一些年紀(jì)已經(jīng)七八十歲的“皇民”，這是一批有“使命感”的人，有“傳教士”一樣的執(zhí)著態(tài)度，李登輝就是其中的代表人物。深綠派要求建立臺(tái)灣獨(dú)立國(guó)家，但凡與中國(guó)大陸有關(guān)的一切事物，均在他們摒棄排斥之列。他們的人數(shù)或許占全臺(tái)灣人口的3-5%。為了實(shí)現(xiàn)他們的目標(biāo)，他們甚至期望流血沖突，并且，在他們看來(lái)，這種沖突是越早越好。用他們的話來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣人迄今為止，對(duì)大陸的共產(chǎn)黨只有“不滿”，或者說(shuō)是“不寵愛(ài)”，而從“不寵愛(ài)”到“仇恨”，需要經(jīng)過(guò)流血這一階段。只有在與大陸的對(duì)抗中流血，才能制造兩岸之間的族群仇恨，完成臺(tái)灣獨(dú)立的使命，他們還認(rèn)為，民族國(guó)家建立需要悲情。流血的效果深刻而猛烈，極易上升為仇恨。而這正是事業(yè)所需要的。他們說(shuō)，全部的國(guó)家的民族獨(dú)立都要經(jīng)過(guò)這一流血過(guò)程，“二二八”流血大事最終造成了國(guó)民黨的下臺(tái)，美國(guó)脫離英國(guó)也是如此?！芭_(tái)灣獨(dú)立什么都不缺，就缺仇恨。有了仇恨，就有了獨(dú)立”。假設(shè)你問(wèn)他們，為什么兩岸之間流血不會(huì)導(dǎo)致大陸對(duì)臺(tái)灣最終以武力統(tǒng)一，而是分裂成獨(dú)立的國(guó)家？深藍(lán)派會(huì)答復(fù)，只要臺(tái)灣流血了，美國(guó)人按其保護(hù)自由人權(quán)的抱負(fù)主義的天性，就會(huì)來(lái)幫助臺(tái)灣人打抱不平，從而卷入戰(zhàn)斗。假設(shè)你對(duì)他們說(shuō)，由于美國(guó)卷入兩岸戰(zhàn)斗，就會(huì)像在伊拉克那樣，陷入無(wú)法脫身的逆境，因此，美國(guó)不會(huì)輕易出兵卷入兩岸戰(zhàn)斗。他們的答復(fù)是，美國(guó)完全可以在不出兵的狀況下，通過(guò)遠(yuǎn)距離的常規(guī)武器的準(zhǔn)確打擊與威懾，來(lái)迫使中國(guó)讓步，每天定點(diǎn)準(zhǔn)確轟炸大陸的幾個(gè)軍事與工業(yè)重點(diǎn)目標(biāo)，遲早會(huì)使中國(guó)讓步，中國(guó)炸美國(guó)的核彈只有二十顆，而美國(guó)炸中國(guó)的核彈則有二萬(wàn)顆，兩者力氣不成比例，中國(guó)決不具備與美國(guó)全面決戰(zhàn)的實(shí)力。這種看法在臺(tái)南一些深綠派人士中尤其普遍。他們甚至認(rèn)為，布什即使不寵愛(ài)陳水扁也關(guān)系不大，由于打算戰(zhàn)斗的權(quán)力在國(guó)會(huì)，而不是在總統(tǒng)。美國(guó)人天性上決不會(huì)讓共產(chǎn)軍隊(duì)侵占自由臺(tái)灣而不管，當(dāng)年日本打中國(guó)，美國(guó)都不會(huì)不管，何況是受臺(tái)灣關(guān)系法保護(hù)的臺(tái)灣。深綠派甚至期望讓臺(tái)灣“菲律賓化”，成為美國(guó)的附庸，成為美國(guó)應(yīng)付中國(guó)的橋頭堡。他們格外擅長(zhǎng)把握時(shí)機(jī)來(lái)煽動(dòng)民間對(duì)大陸的不滿。二，中綠派是那些具有理念但又具有時(shí)機(jī)主義性格的人們，幾年以前，在臺(tái)灣人看來(lái)，陳水扁是其中的代表人物。臺(tái)灣人一般認(rèn)為，陳水扁中選為“總統(tǒng)”初期，還并不是根本教義派，他由于處于“總統(tǒng)”的既得利益地位，必需擔(dān)當(dāng)起對(duì)臺(tái)灣全島的“安全責(zé)任”，因此，他與根本教義派保持肯定的距離。一方面，根本教義派需要陳水扁，而陳水扁又在選戰(zhàn)中需要得到根本教義派的票源支持，兩者之間在選戰(zhàn)時(shí)期會(huì)建立起更為親熱的政治聯(lián)盟。但選戰(zhàn)完畢以后，陳水扁會(huì)為了自己的利益，而與激進(jìn)派保持距離。陳水扁可以說(shuō)是具有兩重性，一方面，他具有傾向性，另一方面，他的“總統(tǒng)”地位與角色，又打算了他必需是一個(gè)“務(wù)實(shí)”政客，否則會(huì)威逼臺(tái)灣地區(qū)的利益以及他本人的地位穩(wěn)定，使兩個(gè)特性之間統(tǒng)一起來(lái)的因素就是時(shí)機(jī)主義。我在臺(tái)灣聽(tīng)到對(duì)陳水扁最多的評(píng)價(jià)就是，“他是一個(gè)時(shí)機(jī)主義者”?？梢詫?duì)陳水扁作如下估量：一方面，當(dāng)美國(guó)亮出底線后，他不會(huì)碰這個(gè)底線。陳水扁不會(huì)在任內(nèi)去宣布，另一方面，他的傾向，以及他需要激進(jìn)派的支持，這又會(huì)在“不碰國(guó)號(hào)”的框架下，去做“制憲”的事。他也決不會(huì)從今“安分”。當(dāng)政的民進(jìn)黨人士中的多數(shù)人屬于這一派。〔不過(guò)，現(xiàn)在的狀況已經(jīng)有了變化，陳水扁正在走向急獨(dú)，這也是時(shí)機(jī)主義者在肯定狀況下的表現(xiàn)?！橙?，淺綠派是那些價(jià)值心態(tài)上傾向于臺(tái)灣獨(dú)立，但有更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)感，意識(shí)到的現(xiàn)實(shí)的可能性太少，風(fēng)險(xiǎn)太大，本錢(qián)太高的人士。他們對(duì)大陸的進(jìn)展已經(jīng)有了相當(dāng)清楚的認(rèn)知，其中不少人與大陸已經(jīng)有了相當(dāng)親熱的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)聯(lián)系。實(shí)際生活使他們更為務(wù)實(shí)，更少“抱負(fù)主義”，他們與中綠派的最重要區(qū)分在于，中綠派決不會(huì)主動(dòng)去尋求與大陸之間建立建設(shè)性的兩岸關(guān)系。而淺綠派則在進(jìn)展兩岸建設(shè)性關(guān)系方面更為樂(lè)觀，但其前提是，臺(tái)灣在兩岸關(guān)系的將來(lái)格局中，必需享有獨(dú)立共同體的權(quán)力。依據(jù)我的觀看，來(lái)大陸投資辦廠的本省籍臺(tái)商中的大局部人士，尤其是來(lái)自臺(tái)灣南部地區(qū)的人士，均屬于這一派，雖然外表上他們并不這樣表示。另一類(lèi)淺綠人士是對(duì)大陸“打壓”臺(tái)灣不滿而產(chǎn)生親民進(jìn)黨傾向的人士，他們對(duì)大中國(guó)并不反對(duì)，甚至自己成認(rèn)是中國(guó)人，我在苗栗一家茶館見(jiàn)到的一位具有淺綠觀點(diǎn)的顧客，他在交談中對(duì)我說(shuō)，假設(shè)你們把飛彈對(duì)準(zhǔn)美國(guó)與日本，我沒(méi)有意見(jiàn)，你們把飛彈對(duì)準(zhǔn)我們，我們臺(tái)灣老百姓又沒(méi)有犯你們，我們臺(tái)灣人每天生活在大陸飛彈的陰影里，這叫我們?cè)趺床环锤写箨?？這種逆反心理也是從中間派向淺綠派轉(zhuǎn)化的一個(gè)因素。依據(jù)我在花蓮東華大學(xué)的了解，臺(tái)灣持淺綠與淺藍(lán)的觀點(diǎn)人占全部選民的大多數(shù)，但近年來(lái)從淺藍(lán)向淺綠的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)已經(jīng)消滅。四，淺藍(lán)派。假設(shè)說(shuō)，淺綠派在堅(jiān)持中間立場(chǎng)的狀況下，比較親近民進(jìn)黨。那么，淺藍(lán)派則在堅(jiān)持中間立場(chǎng)的狀況下，在政治上比較憐憫國(guó)民黨，而對(duì)于民進(jìn)黨抱有更強(qiáng)的批判態(tài)度。他們尤其對(duì)民進(jìn)黨不擇手段的選戰(zhàn)行動(dòng)抱有反感。他們認(rèn)為臺(tái)灣民主已經(jīng)走進(jìn)了不正常狀態(tài)。淺藍(lán)派的中堅(jiān)力氣是國(guó)民黨籍官員的下一代，其中又以外省籍的留學(xué)回臺(tái)專(zhuān)業(yè)人士為其中堅(jiān)力氣。臺(tái)灣各大學(xué)教授大多數(shù)是外省籍其次代，他們大多有留學(xué)美國(guó)的經(jīng)受，他們中持淺藍(lán)觀點(diǎn)居多，這與他們的階層構(gòu)成有關(guān)。一方面，由于種種緣由，甚至包括認(rèn)同“國(guó)民黨中國(guó)”而形成的國(guó)家認(rèn)同感，以及“國(guó)家〔中華民國(guó)〕自尊心”，他們不情愿承受臺(tái)灣作為中華人民共和國(guó)的一個(gè)行政獨(dú)立特區(qū)的安排，〔即使這種制度安排要比香港寬松得多〕，另一方面，由于他們的現(xiàn)實(shí)感，由于可能導(dǎo)致的“犧牲太重，本錢(qián)太高，風(fēng)險(xiǎn)太大，前景叵測(cè)”。他們也決不情愿冒險(xiǎn)支持臺(tái)灣獨(dú)立。一方面，他們對(duì)民進(jìn)黨投機(jī)主義格外不滿，另一方面又覺(jué)得國(guó)民黨在兩次選戰(zhàn)中的表現(xiàn)象是“扶不起的劉阿斗”而深感焦慮。一方面，他們既不情愿回歸到以中華人民共和國(guó)下的自治區(qū)的體制中來(lái)，另一方面，他們也不情愿承受“臺(tái)灣獨(dú)立”后的變成受人卑視的“準(zhǔn)猶太人”待遇，他們處于深重的沖突之中。尤其是外省籍的專(zhuān)業(yè)人士與中產(chǎn)階級(jí)是淺藍(lán)的主要構(gòu)成局部，他們與淺綠派共同構(gòu)成臺(tái)灣的中間派，此類(lèi)中間派在肯定的條件下可以承受某種程度的模糊的形式上的統(tǒng)一，也可以支持不統(tǒng)不獨(dú)的局面。這種中間派在臺(tái)北市、臺(tái)灣中部、北部占有大多數(shù)。臺(tái)灣的中間派以中產(chǎn)階段為主體，比較溫順務(wù)實(shí)。中間派對(duì)兩岸關(guān)系的看法可以概括為以下四點(diǎn)，一，假設(shè)將來(lái)大陸經(jīng)濟(jì)與臺(tái)灣差不多，并完成了他們所說(shuō)的政治現(xiàn)代化，即民主化，兩岸歸為同一國(guó)家也是可以承受的。二，如果數(shù)十年后，大陸前景不好，臺(tái)灣獨(dú)立并不會(huì)有太高的風(fēng)險(xiǎn)與本錢(qián)，他們也會(huì)支持的前景，但這些均不是現(xiàn)實(shí)中的事。三，在目前的條件下，他們也并不期望現(xiàn)在就與大陸統(tǒng)一，成為中華人民共和國(guó)的一個(gè)自治省，在他們看來(lái)，臺(tái)灣不妨保持不統(tǒng)不獨(dú)的局面。四，假設(shè)要在中期建立與大陸統(tǒng)一的關(guān)系，他們所能承受的可能模式，則只能是一種松散獨(dú)聯(lián)體模式的邦聯(lián)制模式，或者是比歐盟模式更加嚴(yán)密一些的類(lèi)歐盟模式。而主見(jiàn)維持現(xiàn)狀幾十年不變，以后有時(shí)機(jī)看狀況而定，則是他們心里最想說(shuō)的話。目前，臺(tái)灣大多數(shù)人可以歸入此種中間派。假設(shè)以他們作為爭(zhēng)取對(duì)象，則有可能與臺(tái)灣當(dāng)局達(dá)成協(xié)議，由于他們最具選票優(yōu)勢(shì)，然而，假設(shè)兩岸沖突日益鋒利，形成強(qiáng)硬對(duì)激進(jìn)的格局，假設(shè)兩岸關(guān)系進(jìn)入準(zhǔn)戰(zhàn)斗邊緣，那么，中間派的影響力將在兩岸發(fā)生沖突中不斷被邊緣化。由于一旦消滅流血，他們就會(huì)兩極分化，中間派將消滅失語(yǔ)狀態(tài)。五，中藍(lán)派。國(guó)民黨的忠實(shí)黨員、親國(guó)民黨的學(xué)問(wèn)分子人士，追隨連戰(zhàn)、宋楚瑜的人士，均屬于這一派，他們是政治上最不得志的一群，數(shù)年以來(lái)臺(tái)灣民主化的實(shí)際狀況，使他們布滿挫折感與失落感，族群分裂，民主失敗，政客們時(shí)機(jī)主義的表演，出爾反爾的行為，兩岸關(guān)系惡化的險(xiǎn)情日益接近，這些都使他們格外苦痛，他們中有好些人對(duì)我說(shuō)，他們已經(jīng)很久不看電視了，由于只要一看電視，他們就會(huì)很苦痛而又無(wú)能為力。一方面，他們格外不滿民進(jìn)黨，另一方面又對(duì)大陸不能在前些年放寬條件與國(guó)民黨談判深感不滿，W教授是中藍(lán)派人士，長(zhǎng)期以來(lái)是國(guó)民黨的支持者，他對(duì)我們五一七聲明所表達(dá)的“共享一個(gè)中國(guó)的尊榮”的公平態(tài)度很為感慨，他說(shuō)，當(dāng)年國(guó)民黨發(fā)表的《國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)》的建議幾乎與此完全一樣，為什么那時(shí)中共不能談，肯定要搞“矮化”臺(tái)灣的“一國(guó)兩制”？即使現(xiàn)在你們大陸想以此為根底與民進(jìn)黨談，陳水扁還不干。我們當(dāng)年國(guó)民黨要求大陸的，也不過(guò)就是平起平坐而己。他表示了格外感慨。不過(guò)近年以來(lái)，隨著馬英九在政治上的崛起，給國(guó)民黨帶來(lái)了一些生氣，他們?cè)谡紊弦呀?jīng)比過(guò)去更為樂(lè)觀樂(lè)觀。六，深藍(lán)派，國(guó)民黨時(shí)代的老官員，退休公務(wù)員，外省籍老人，他們一般誕生于大陸，但他們已經(jīng)在臺(tái)灣政治生活中完全被邊緣化，失去了影響力。雖然，他們常常受邀來(lái)大陸訪問(wèn)，其實(shí)，他們?cè)谂_(tái)灣生活中的重要性急劇下降。七，紫派。所謂紫派，指的是深藍(lán)中夾雜了假設(shè)干“紅色”。一些退役老軍人屬于此類(lèi)。這里泛指那些來(lái)自大陸、政治認(rèn)同于國(guó)民黨，對(duì)民進(jìn)黨傾向抱有極其猛烈的反感、由猛烈的對(duì)家鄉(xiāng)的依戀感，而產(chǎn)生對(duì)“一國(guó)兩制”完全認(rèn)同的人士。他們常常以作為中國(guó)政府與國(guó)臺(tái)辦的坐上客為榮，他們時(shí)常會(huì)從口中說(shuō)出一句“一國(guó)兩制好”，大陸人以為他們代表了臺(tái)灣的大多數(shù)的民意，并由于他們的猛烈反心情，而產(chǎn)生對(duì)臺(tái)灣社會(huì)民情心態(tài)的誤判。我曾見(jiàn)到過(guò)這樣一位典型的紫派人士。這是一位可敬的八十余歲的老人，他猛烈地抨擊民進(jìn)黨的政策。他說(shuō)臺(tái)灣總有一天要回歸大陸，但可能他看不到了，但期望能快些回歸，使他能看到這一天。他還說(shuō)，回大陸老家看到家鄉(xiāng)變化如此之大，他覺(jué)得共產(chǎn)黨宏大，雖然自己是地主家出身，父親在大陸受到鎮(zhèn)壓，全家都吃了很多苦，但他說(shuō)他回大陸親眼看到共產(chǎn)黨治國(guó)的成績(jī)，他也服了，他說(shuō)，“當(dāng)年參軍報(bào)國(guó)，不也為的是國(guó)家富強(qiáng)嗎？”他說(shuō)，“趕快過(guò)來(lái)，三個(gè)月就可以解決問(wèn)題。要快動(dòng)手，讓美國(guó)沒(méi)有還手的時(shí)間。”“當(dāng)年中國(guó)先解放臺(tái)灣，再打四川，就不會(huì)有現(xiàn)在的臺(tái)灣問(wèn)題了?！薄鞍逊肿幼テ饋?lái)，送去勞改！”猛烈的民族主義情感，對(duì)中國(guó)大陸猛烈的民族情感依戀，使這位在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)與共產(chǎn)黨不共戴天的臺(tái)灣老人，此刻卻把統(tǒng)一看作高于一切。在他看來(lái)，即使是共產(chǎn)黨統(tǒng)一臺(tái)灣，也比分裂為要好一萬(wàn)倍。在他看來(lái)，祖國(guó)統(tǒng)一是神圣的，不行爭(zhēng)論的，不能通融的，為了統(tǒng)一，黨派政治界限早就該“一笑泯恩仇”了。聽(tīng)他們的談話，不少大陸人來(lái)的人會(huì)有一種溫和感，甚至還會(huì)產(chǎn)生一種對(duì)知遇者的謝意。但問(wèn)題在于，這些老人早已進(jìn)入古稀之年，在臺(tái)灣的政治生活中已經(jīng)被徹底邊緣化，幾乎沒(méi)有任何現(xiàn)實(shí)影響力。他們的民族主義精神值得敬重鄙視，但解決問(wèn)題，已經(jīng)不能按他們的思路。必需正視臺(tái)灣總體的、占優(yōu)勢(shì)的思潮。對(duì)兩岸關(guān)系的假設(shè)干思考在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，臺(tái)灣當(dāng)局與一般民眾難以承受我們所預(yù)想的以臺(tái)灣作為一個(gè)省的“一國(guó)兩制”安排，另一方面，臺(tái)灣淺綠與淺藍(lán)共同構(gòu)成的中間派，占選民大多數(shù)的事實(shí)，在非危機(jī)的常態(tài)狀況下，他們對(duì)選情有打算性的影響力，“統(tǒng)派不統(tǒng)，獨(dú)派不獨(dú)”在臺(tái)灣各階層中已經(jīng)成為根本趨勢(shì)，另一方面，又在美國(guó)有效壓力下，〔也即在我們間接壓力下〕臺(tái)灣當(dāng)局也不太可能直接去宣布法理上的；而深綠派人士急獨(dú)派由于年歲己高，將漸漸淡出臺(tái)灣政局，而民進(jìn)黨中的溫順勢(shì)力將會(huì)在近年持續(xù)內(nèi)上升，〔民進(jìn)黨的生代，例如謝長(zhǎng)廷等人，即使一旦掌權(quán)，有可能實(shí)行不但與李登輝，而且與陳水扁拉開(kāi)距離的政策傾向?！硟砂毒o急的險(xiǎn)情，在近幾年消滅的可能性并不大。鑒于我們以往實(shí)行的“遠(yuǎn)距離威懾政策”〔即用我的話來(lái)說(shuō)“隔岸扔石頭”政策〕不但收效不大，而且簡(jiǎn)潔被派利用來(lái)激發(fā)臺(tái)灣人的悲情與對(duì)大陸的逆反心理，并以此為根底來(lái)為造勢(shì)，強(qiáng)化對(duì)大陸的疏離感〔以往兩次選戰(zhàn)，他們這樣做屢屢得手?！?；鑒于以上種種因素，通過(guò)溫順的方式來(lái)吸引中間派的支持與合作，以此作為解決臺(tái)灣問(wèn)題的路徑選擇，應(yīng)當(dāng)是更理性的選擇。由于臺(tái)灣溫順的理性的中產(chǎn)階級(jí)的力氣的重要性，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)兩岸關(guān)系最終能和平解決抱有足夠的信念。我們應(yīng)當(dāng)讓臺(tái)灣方面保存對(duì)中國(guó)概念有各自解釋的空間，并在這一前提下，先開(kāi)放非政治事務(wù)性談判，可以在一中各表或臨時(shí)隔置主權(quán)爭(zhēng)議的條件下，直接訴之于兩岸事務(wù)性談判。這種加強(qiáng)兩岸接觸的舉措可以加強(qiáng)兩岸的聯(lián)系，通過(guò)這種加強(qiáng)了的經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化聯(lián)系，反達(dá)來(lái)再影響社會(huì)群眾，對(duì)將來(lái)統(tǒng)一會(huì)更有利。由于淺綠藍(lán)在臺(tái)灣選民中占有絕大多數(shù)，因此，爭(zhēng)取中間派人心，通過(guò)與中間派合作，避開(kāi)最壞的可能，促成兩岸關(guān)系的良性互動(dòng)，應(yīng)當(dāng)是我們兩岸關(guān)系大政的根本著眼點(diǎn)。事實(shí)說(shuō)明，在非戰(zhàn)斗條件下，遠(yuǎn)距離飛彈威懾戰(zhàn)略，效果雖然有，但并不大。加大強(qiáng)硬刺激往往會(huì)加深兩岸緊急，在雙方強(qiáng)硬的互動(dòng)的過(guò)程中，堅(jiān)持中間派立場(chǎng)的人將被迫快速邊緣化。其結(jié)果對(duì)兩岸關(guān)系并無(wú)好處。臺(tái)灣的青年大學(xué)生群體越來(lái)越走向務(wù)實(shí)，這是近年來(lái)我所觀看到的重要社會(huì)心態(tài)變化，由于這些人是將來(lái)臺(tái)灣的學(xué)問(wèn)精英階層，他們不同于那些臺(tái)南的出身于農(nóng)民的企業(yè)家，只以做生意為本位，并不問(wèn)政治。對(duì)兩岸關(guān)系政治影響并不大。相反，現(xiàn)的這些青年大學(xué)生學(xué)問(wèn)分子會(huì)在臺(tái)灣將來(lái)政治生態(tài)與文化生活中有越來(lái)越大的影響力，臺(tái)灣政治的將來(lái)屬于他們，與假設(shè)干年前受激進(jìn)抱負(fù)主義思潮影響的臺(tái)灣青年人相比，一代青年學(xué)生更為世俗化，更為務(wù)實(shí)，對(duì)兩岸關(guān)系更少情感上的投入，更少偏激心情，他們對(duì)于大陸并無(wú)過(guò)多的成見(jiàn)，因此，假設(shè)他們有時(shí)機(jī)來(lái)祖國(guó)大陸生活學(xué)習(xí)一段時(shí)間，親身感受一下祖國(guó)大陸的實(shí)際生活，他們對(duì)祖國(guó)大陸有更親切的印象，并構(gòu)成他們更為正面的生活閱歷。其實(shí)他們中大多數(shù)人對(duì)大陸是相當(dāng)有興趣的。當(dāng)舊外省籍人士由于年歲而退出歷史，他們可以是保持兩岸親和關(guān)系的有生力氣，而且，加上他們對(duì)自己的親屬朋友的影響，其影響就更廣泛。臺(tái)灣青年也會(huì)從中感覺(jué)到大陸與自己聯(lián)在一起?！餐辍撑_(tái)灣的“七彩”政治光譜臺(tái)灣地區(qū)的政治學(xué)學(xué)者，依據(jù)“政治光譜”的原理，對(duì)臺(tái)灣地區(qū)各主要政黨的“政治光譜”進(jìn)展定位。在左的方面，臺(tái)聯(lián)黨位于極左一端，民進(jìn)黨則是中左；親民黨是中間偏右，國(guó)民黨則是中右，黨則處于極右的一端。這種分析，倘是以政黨的階級(jí)性質(zhì)而論，是有一半對(duì)但又有一半錯(cuò)。對(duì)的局部，是民進(jìn)黨確實(shí)是屬于信仰西方民主社會(huì)主義的政黨。細(xì)覽其《黨綱》，撇除其“黨綱”局部?jī)?nèi)容，大局部?jī)?nèi)容都是與西方民主社會(huì)主義相接近的。實(shí)際上，民進(jìn)黨的很多骨干成員都是民主社會(huì)主義理論的追隨者，因而民進(jìn)黨《黨綱》是布滿了民主社會(huì)主義和福利社會(huì)主義的內(nèi)容，包括民主選舉、人權(quán)、公正開(kāi)放的福利社會(huì)、環(huán)保等，因而得到了勞工、農(nóng)民和中小企業(yè)主的支持。而國(guó)民黨則是代表資產(chǎn)階級(jí)及地方階級(jí)利益的政黨，與其在大陸時(shí)期的性質(zhì)相近。至于臺(tái)聯(lián)黨，其實(shí)其階級(jí)屬性與國(guó)民黨根本一樣，實(shí)質(zhì)上它就是國(guó)民黨分裂出去的，因而把它擺在“政治光譜”的“極左”一端，實(shí)在是天大的笑話。但臺(tái)灣地區(qū)的政治學(xué)者所設(shè)計(jì)的“政治光譜”，并