論政黨報刊、大眾報刊閱讀空間的轉(zhuǎn)型及其影響

論政黨報刊、大眾報刊閱讀空間的轉(zhuǎn)型及其影響

摘要本文主要探討報紙發(fā)展過程中，從政黨報刊到大眾報刊的閱讀空間的變化情況及其對報刊的影響，認為政黨報刊的閱讀空間主要為公共空間，其內(nèi)容必然具有公共性特點：大眾報刊則走入家庭空間，報刊開始表現(xiàn)出個人媒體的特性，而且這一趨勢愈演愈烈。

關鍵詞公共空間家庭空間政黨報刊大眾報刊

一、引言

法國新馬克思主義哲學家亨利，列斐伏爾認為：“空間不是社會的反映，而是社會的表現(xiàn)”。即是說，空間不是社會的鏡子式的再現(xiàn)，空間本身就是社會，是社會關系至為重要的組成部分，每一社會空間都產(chǎn)生于一定的社會生產(chǎn)模式之中，都是某種社會過程的結(jié)果。這就要求我們考察任何一種社會實踐，都必須將之看作是一種社會空間，既要考察它的物理空間，也要考察它的精神空間，更要將物理空間和精神空間相互結(jié)合，克服二元論的弊端，從而獲得一種相對完整的社會認識。

閱讀空間即閱讀行為發(fā)生的物理空間場所。任何閱讀行為，無論是讀報、看電視、上網(wǎng)都是在一定的物理空間中進行的。物理空間的的社會性狀必然會對閱讀行為產(chǎn)生影響，不僅影響閱讀主體，也對閱讀客體產(chǎn)生影響。閱讀空間作為客觀的物理空間，不僅為受眾提供特定的閱讀場所，而且對閱讀內(nèi)容也具有某種規(guī)定性，即何種內(nèi)容適合在何種空間閱讀。這種空間規(guī)定性只具有普遍意義，因為微觀層次上總是有個體突破空間規(guī)定性，在不同空間做相同的事情。比如情色雜志只能在私人空間閱讀，在公共場所則不能閱讀，這是共識，但總有人突破這一局限在公共場所閱讀情色雜志。因此，本文探討的閱讀空間是普遍意義上的空間，即同一類型刊物的絕大多數(shù)閱讀行為發(fā)生的物理空間。

報刊作為一種社會實踐產(chǎn)物，必然有其存在的社會空間，包括報刊存在的物理空間和精神空間。但我們考察報刊實踐往往偏重于考察報刊實踐的精神空間，而對報刊實踐的物理空間予以忽略，以報刊實踐的精神空間代替報刊實踐的物理空間。其實報刊存在的物理空間對報刊的精神空間存在反作用。本文考察的即是政黨報刊、大眾報刊的閱讀空間的發(fā)展演變及其對報刊內(nèi)容的影響。

二、政黨報刊階段報刊的閱讀空間

伴隨資產(chǎn)階級走上政治舞臺，報刊開始成為資產(chǎn)階級革命的重要輿論武器，報刊進入資產(chǎn)階級革命時期的政黨報刊階段。隨著資產(chǎn)階級革命取得勝利，西方各國報業(yè)也先后經(jīng)歷了一個政黨報刊為主的時期。從普遍性程度看，政黨報刊階段報刊的閱讀空間主要是公共空間，與咖啡館、閱覽室、圖書館等公共空間聯(lián)系緊密。

1沙龍與報紙

沙龍，西方社會在社會名流家里定期舉行的社交聚會。18世紀，作為社交場所的沙龍在歐洲非常流行，而在1740年至1780年的40年間，巴黎的沙龍文化達到了鼎盛時期，沙龍演變?yōu)榈录{，戈德曼所稱的“啟蒙運動的計劃中公民的活動空間”。這種具有公共空間性質(zhì)的沙龍成為各種新聞的聚散中心。

1731年到1771年間，瑪麗·安妮，勒讓德爾杜布萊在巴黎的沙龍每周六召開，它實際上制造了一個新聞和小道消息的清單并且散布了它。當客人到達杜布萊的沙龍時；他們就在一個特殊的登記簿上記下自上次聚會以來任何能夠收到的新聞和小道消息。聚會時，這些記錄就和沙龍通信成員(如伏爾泰)的通信一起，被大聲朗讀。隨后，這些材料被匯編成一本新聞小冊子，并被翻譯、出售，或者分發(fā)給遍及巴黎和外省的朋友和通信人。

從上述材料中我們可以看到：啟蒙運動時期的沙龍起到了類似新聞機構(gòu)的作用，主要表現(xiàn)在沙龍收集新聞、傳播新聞、匯編新聞并向外界發(fā)布新聞等方面。這種新聞傳播形式與現(xiàn)在新聞機構(gòu)的最大不同點就是收集到的新聞必定首先要在沙龍內(nèi)部進行公開傳播(被大聲朗讀)，因此最后匯編的新聞小冊子只是大聲朗讀的延伸。哈貝馬斯也認為，倫敦、巴黎及其它歐洲城市的沙龍和咖啡屋是公共領域發(fā)展的物理空間，內(nèi)容則是討論由新聞傳單及報紙?zhí)峁┑母黝悊栴}，在這種空間中大家平等地聚在一個論壇并進行公共辯論?？梢?，此時的新聞傳播與沙龍這一公共空間有著密切的關系。

2咖啡館(便士大學)與報紙

18世紀初，僅倫敦就有2000家咖啡店。這一時期倫敦的咖啡館成為了普通民眾進行思想和文化交流的場所，咖啡館由此獲得了“便士大學”(PennyUniversity)的稱號，即“只要花上1個便士，就可以在咖啡館中品嘗一杯咖啡，同時可以免費閱讀咖啡館提供的各種報刊、雜志，研討熱門和敏感的政治、時事、經(jīng)濟和社會問題，(咖啡館)象一所開放的大學一樣，令人增長見識，獲得知識”。

政黨報刊階段，西方各國政府對報業(yè)征收的高印花稅使得報紙的價格很高，個體讀者很難負擔高昂的報刊費用，因此咖啡館成為人們獲取信息的主要渠道。佐藤卓己關于“報紙印花稅對于咖啡館的發(fā)展也起到了一定作用”這一結(jié)論是正確的。這一時期的咖啡館普遍訂有報紙，甚至設有讀報房，“報紙展示在房間的報架上，提供了討論的話題——文字似乎與說話一樣實在?！泵癖娖毡轲B(yǎng)成了讀報、評報的習慣，哈貝馬斯所說的公共領域得以構(gòu)建?！俺鞘兄挟a(chǎn)階級甚至是民眾都有一種使旅人感到驚訝的習慣，人們聚在咖啡館大聲朗讀報紙并加以評論?！笨Х瑞^因此成為報刊、雜志的最大訂戶，比如英國最初的日報《每日新聞》(TheDailyCourant)(1702年)即以咖啡店的讀者為創(chuàng)刊對象。

此時記者的采訪也與咖啡館有著密切的聯(lián)系，記者的采訪地點往往就在咖啡館。按照《西方媒介史》的文獻記載：

如果你有興趣看看報界的記者的話，就別錯過在左邊的加沃咖啡館。他們樂于在晚上匆忙趕去撰寫他們的“文章”之前先在這個地方聚集，喝杯啤酒，交換著城里的最新傳聞。

可見，此時記者現(xiàn)場采訪新聞的意識不強，更喜歡選擇到咖啡館這一信息匯聚的地方收集新聞，這一點與18世紀沙龍的新聞匯編有著相似之處，報刊傳播的新聞只是咖啡館新聞的延伸?？Х瑞^這一公共空間與政黨報刊有著密切的聯(lián)系。不僅報刊傳播的內(nèi)容來源于咖啡館，而且其報道的內(nèi)容也針對咖啡店的讀者，因而其內(nèi)容也必然體現(xiàn)出很強的公共性，這與咖啡館空間的公共性質(zhì)是相符合的。

3閱覽室、圖書館與報紙

在咖啡館發(fā)展的同時，閱讀室與圖書館也獲得了很大的發(fā)展。在舊制度末期，類似的閱覽室遍布法國各地，巴黎就有五十多家：“閱覽室在法國的普及情況可以從下面窺見一斑；

1788年英國旅行者阿爾蒂爾·尤在南特參觀了這樣一個閱覽室后說道：“閱覽室是法國商業(yè)城市里常見的一種機構(gòu)，在南特尤其盛行，這種閱讀的房間我們稱它為讀書俱樂部，它并不是把書籍分發(fā)給會員們，而是以圖書館的形式讓會員們讀書。那里有三間大廳：一問閱覽室，一間交淡室，一間圖書室，冬天屋子里爐火融融，燭火通明?！?/p>

花6個蘇就可以進入沃弗勒利夫人的閱覽室，就可以在桌上自由地查閱大量報紙。您可以查閱到(當時是1791年初)27種日報和七種期刊。還可以閱讀五六種國外的法語報紙。在那里您會為了與其他同樣狂熱的市民爭奪一張桌子而揮拳動時。

從上述文獻我們可以歸納出：1、其時閱讀室、圖書館數(shù)量很多；2、人們可以在閱讀室、圖書館花很少的錢讀到很多沒錢去買的報刊；3、報刊在讀者間相互傳閱，成為集體的東西?？梢婇喿x室、圖書館里的報刊閱讀實踐表明了其時報刊的閱讀空間主要為公共空間，人們在公共空間閱讀并予以討論，報刊的內(nèi)容具有很強的公共性。4集體訂閱與報刊的存在空間

集體訂閱是指以各種正式團體和非正式團體為單位訂閱報刊。集體訂閱可以共同分攤昂貴的購報費用，而且也使得每一份售出的報紙擁有不止一個、而是非常多的“讀者”。集體訂閱的報刊歸集體所有，報刊也必須在集體空間中被閱讀。最為典型的是集體讀報行為，即個人為多人讀報，多人參與討論報紙話題。

在政黨報刊的發(fā)行過程中，由于受種種因素的制約，其制作成本是比較高的，報紙的發(fā)行價格維持在一個高位。19世紀40年代，大部分激進報紙賣到了每份4至5便士，這個價格大大超過了當時普通勞動者的承受能力。如《北極星報》，一份主要的激進派報紙，1840年的售價是4.5便士，大概相當于現(xiàn)在的3英鎊。但是“這些高價發(fā)售的激進報紙的發(fā)行量不僅存在了下來，甚至一些新出現(xiàn)的激進報紙的發(fā)行量大大超過了那些銷量最好的不交稅的‘前輩’?！?/p>

產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因就在于由勞動者組成的一些非正式團體每個星期都會集資購買激進報紙。而工會的分支機構(gòu)、各種俱樂部和一些政治團體，也對集體購買報紙的行動進行資助，甚至“有消費者威脅酒吧老板，如果不買激進報紙，他們將不再光顧”。值得注意的是，政府也曾是報刊的主要訂閱者，比如1804年《泰晤士報》首先強烈地譴責了德，拉米羅埃勛爵和本維爾勛爵，作為報復，后者決定政府部門不再購買這份報紙，這使《泰晤士報》失去了一個大主顧。這個事例也說明了存在政府集體訂閱行為。

集體訂閱必然導致每份報紙的平均閱讀人數(shù)較高。根據(jù)Hollis和EpstEin的估計，在19世紀30、40年代，每一份激進派報紙的閱讀人數(shù)可高達20人之多。即使按照保守的估計，維多利亞時代早期激進報紙的每份閱讀人數(shù)為10人。而現(xiàn)在的日報平均每份的閱讀人數(shù)只有兩到三人。這種報紙平均閱讀的多人次形態(tài)證明了讀報行為是在公共空間中進行的，甚至就是以集體讀報的實踐形態(tài)為主。唯其如此，才能說明每份報紙的高閱讀人數(shù)。私人空間的報紙不可能獲得如此高的閱讀率。報紙的集體訂閱行為證明了其時報紙的主要存在空間是類似于咖啡館、閱覽室、圖書館等這樣的公共空間。

三、大眾報刊階段報刊的閱讀空間

大眾報刊(廉價報刊，CheapNewspaper)指的是工業(yè)革命后各國先后出現(xiàn)的面向社會中下層的通俗小報，因售價低廉而得名，內(nèi)容上注重地方新聞、社會新聞以及各種消閑性趣味性的軟新聞。大眾報刊的出現(xiàn)逐漸使報紙從“政黨報刊”過渡到“大眾報刊”時代，由美國開始，英、法、德等西方國家的報紙先后進入“大眾報刊”時代。盡管大眾報刊面向的讀者是社會中下層，但是大眾報刊在19世紀前后期讀者對象是有明顯不同的，正如佐藤卓己所說：19世紀前半期便士報的讀者是中產(chǎn)階級，19世紀后半期黃色新聞的讀者是包括移民在內(nèi)的工人階級?！边@種讀者對象的前后期差異與工人階級的家庭空問的轉(zhuǎn)變密切相關。換句話說，大眾報刊的閱讀空間主要為家庭空間，這與政黨報刊的閱讀空間主要為公共空間是明顯不同的。

1工人家庭空間的轉(zhuǎn)型提供了適合大眾報刊閱讀的空間條件

工業(yè)革命的勝利導致大批城市工人的出現(xiàn)，但長期以來工人階級的住房條件卻很糟糕。早期的居住標準是全家人住一間房子，而“老少幾代在一起，擠在一張草床上，使居住情況更加擁擠”。而到了19世紀中期，西方各國普遍完成了中下層普通家庭的住房空間的改造，家庭空間中出現(xiàn)了臥室、廚房、客廳等不同的功能空間，這種家庭空間的分化為工人階級提供了合適的閱讀空間。早在18世紀50年，紐約的一個慈善團體首次引進一種模范住房，這種住房的平面設計有內(nèi)室?！@種經(jīng)濟住房是給當時工資微薄的工人住的。而到了1835年紐約則出現(xiàn)了第一座供出租的多戶合住經(jīng)濟公寓大樓，這是為收入最低的人們蓋的?！碌慕?jīng)濟公寓的房間進深有老房子的兩間房子那么深。而到了19世紀后半葉，英法德等國也建起了這種式樣的模范住房。

這些都說明19世紀中葉起，西方主要資本主義國家的工人住宅空間已經(jīng)發(fā)生改變，工人階級的家庭空間完成了轉(zhuǎn)型，家庭空間功能更加完善，客廳、臥室、廚房等不同家庭空間獨立并承擔不同功能，照明革命也改善了家庭的照明條件。這一切都使得家庭空間相比公共空間更適合讀報。在勞作之余，工人也開始閱讀報紙，與有閑階級的趣味高雅的早報相比，面向大眾的晚報愈來愈有市場。家庭空間開始興起，咖啡館等公共空間開始衰落。

2發(fā)行量的增加表明報紙大舉進入家庭空間

19世紀30年代的法國和美國都出現(xiàn)了廉價的大眾報紙，英國則在1855年廢除報業(yè)印花稅之后才出現(xiàn)廉價報刊。廉價報刊在西方各國都帶來了報紙發(fā)行數(shù)量的猛增，新增的發(fā)行數(shù)量遠遠超出了原有咖啡館、閱覽室、圖書館等公共空間的數(shù)量，也超出了集體購報的消費數(shù)量，個體讀者成為報紙消費的主流，廉價報刊開始以市民作為沿街叫賣的對象。

以英國為例：英國從1851年1920年報紙的年銷售量從8500萬份猛增到56.04億份，與此同時“群體購報和讀報行為的減少，導致了每份報紙閱讀人數(shù)的減少”。1855年創(chuàng)刊的便士報《每日電訊報》則將讀者對象擴大到中產(chǎn)階級的下層，1858年，該報的銷售量已超過《泰晤士報》，而到了1877年達到24萬份，號稱“世界最高紀錄”。發(fā)行量的猛增充分說明個體讀者成為報紙消費的主流，而報紙的個體消費則主要是在家庭空間中進行的，這表明報紙正在大舉進軍家庭空間。

四、廉價報刊開啟的內(nèi)容轉(zhuǎn)變與閱讀空間轉(zhuǎn)變的相關性

如前所述，相較于政黨報刊，廉價報刊的內(nèi)容發(fā)生了改變。而廉價報刊的內(nèi)容轉(zhuǎn)變又影響到了高級報紙的內(nèi)容轉(zhuǎn)變，亦即廉價報刊開啟了報刊的內(nèi)容轉(zhuǎn)型。傳統(tǒng)的政黨報刊注重言論、不重視新聞，而廉價報刊則注重新聞的趣味性，高級報紙在同廉價報刊的競爭中則偏重于新聞的信息性，然而無論是廉價報紙還是高級報紙都不再以言論為主，而以新聞為主，這就是廉價報刊開啟的報