水利工程論文-從工程技術審查看工程勘察產(chǎn)品的質量.doc

水利工程論文-從工程技術審查看工程勘察產(chǎn)品的質量摘要：水利水電工程地質勘察質量有的較好，也有的較差，審查通過率較低即是不爭的事實。本文列舉了若干質量問題的表現(xiàn)，闡明了審查不能通過的技術原因，提出了爭取一次性通過技術審查可以把握的基本原則，供從事水利水電工程地質勘察的朋友們參考。關鍵詞：水利水電工程地質技術審查勘察質量基本原則近年來，水利水電工程勘測設計報告一次通過階段性技術審查的很少，一般都要補充修改報告，二次報審甚至三次報審才能勉強通過。為什么會出現(xiàn)如此多的重復性工作？最直接的解釋是勘測設計產(chǎn)品的質量不能滿足要求。我院是水利水電工程建設項目勘測設計技術把關的主要機構之一，主要任務就是工程技術審查，凡是國家投資（部分或全部）的水利水電工程項目，不能通過我院的技術審查，就不能上報立項上馬興建。影響勘測設計產(chǎn)品質量的因素可以列出許多，政治的、經(jīng)濟的、社會的、人文的、專業(yè)技術的等等，我們只討論純技術性的。筆者在本文中淺議關于某些工程勘察產(chǎn)品質量問題之后，主要還是從工程技術審查的角度，就我們所審查過的具有一定代表性的工程技術問題的把握原則，就工程地質專業(yè)（其他專業(yè)不議）而言作些淺顯分析，希望對從事水利水電工程地質勘察的朋友們有些幫助。從不同角度對某些技術問題開展討論，或許是有益處的。1關于工程地質勘察產(chǎn)品質量的理解物理產(chǎn)品是大家十分熟悉的看得見摸得著的物質所組成的有體型輪廓的物理實體，例如大樓、大壩、橋梁、汽車、飛機以及日常生活用品中的書桌飯碗等等。物理產(chǎn)品的質量，可以用明確的質量特性來描述：a）功能性；b）可信性；c）安全性；d）適應性；e）可實施性；f）經(jīng)濟性；g）時間性。邏輯產(chǎn)品也是大家所熟悉的，例如勘測設計產(chǎn)品、文化產(chǎn)品、軟件產(chǎn)品等等。邏輯產(chǎn)品的質量與物理產(chǎn)品的質量有較大區(qū)別，可能不太適宜采用關于物理產(chǎn)品的質量評價體系進行界定。因為，勘測設計報告圖紙這樣的邏輯產(chǎn)品，是生產(chǎn)出大壩這樣的物理產(chǎn)品的前奏，因此又被稱為工程建設的“前期工作”；而大壩這樣的物理產(chǎn)品的質量特性必須是物理產(chǎn)品生產(chǎn)出來之后才能檢驗。問題的根本還在于，怎樣用邏輯產(chǎn)品的質量特性來有效地控制其將產(chǎn)生的物理產(chǎn)品的質量特性？顯然，我們已經(jīng)越攪越糊涂了！20世紀90年代后期，水利水電工程勘測設計系統(tǒng)曾經(jīng)組織參照物理產(chǎn)品的質量評價體系搞過一陣質量特性評定實施細則的推廣應用工作，好像后來也沒有什么實質性的勘測設計產(chǎn)品質量的起色。關于建設工程和工程勘測設計的質量控制，國家建設部和各行業(yè)均發(fā)布了若干法規(guī)性文件（工程勘察企業(yè)質量管理體系標準、勘察設計質量管理標準、建設工程質量管理規(guī)定、建筑工程質量監(jiān)督管理實施辦法、建設工程質量管理條例、水利水電工程設計文件質量特性和質量評定實施細則、ISO900X等）和標準（各類規(guī)程、規(guī)范、強制性條文等），還有質量管理和控制的專門機構，質量體系認證中心、質量技術監(jiān)督局（站、所、中心等）、資質認證等。從20世紀80年代開始的“全面質量管理（TQC、QC小組）”，到20世紀90年代的轟轟烈烈的“貫標”運動，21世紀開始的“強制性條文宣講”、“資質認證”、“質量認證”等運動，甚至不惜采用高科技的“工程勘測設計信息管理系統(tǒng)”等等，措施可謂全面，但卻永遠也不可能不出現(xiàn)工程質量問題，就像法律再嚴格但永遠不可能不出現(xiàn)犯罪問題一樣?？梢?，關于勘測設計產(chǎn)品的質量問題，我們除了許多措施手段之外，也許還要從更為全面更為人性化的方面去考慮，就像國家強大了經(jīng)濟發(fā)展了但還需要加強哲學社會科學研究一樣，勘測設計產(chǎn)品的質量問題，或許也該去尋找新的出路了。2工程地質勘察產(chǎn)品常見的質量問題根據(jù)筆者的理解，工程勘察產(chǎn)品質量的優(yōu)劣主要應該表現(xiàn)在：基礎資料、分析論證、專業(yè)結論和成果表述四個方面。之所以技術審查通過率低，自然與勘察產(chǎn)品質量有關。體現(xiàn)質量優(yōu)劣的這四個方面是緊密相關的，任何一個方面的放松，都將影響到產(chǎn)品的整體質量。2.1基礎資料基礎資料的獲取一般有兩條途徑：收集和實測。我們只要隨意翻開任何一本專業(yè)教科書，都可以見到關于如何獲取基礎資料的詳盡闡述。2.1.1收集類資料一般說來，工程區(qū)的區(qū)域地質資料，基本地質環(huán)境條件，一方面可以從一些公開出版發(fā)行的圖書、教科書、地質圖、專著、專業(yè)性期刊雜志上獲取，最權威的是全國各省區(qū)都有的區(qū)域地質志；另一方面可能是前人留下的、他人提供的，或其他行業(yè)為其他工程已經(jīng)提交的勘察報告、工程介紹等等，盡可能收集為我所用。我們在工程審查中感到，此類通過收集就可以獲取的基礎資料，在工程地質勘察報告中卻往往大有欠缺，主要表現(xiàn)在引用資料不能做到合理取舍為我所用，對正在勘察中的工程針對性不強，不能明確地給讀者一個清晰的工程區(qū)地質環(huán)境的概念，也不能正確地應用這些已有資料為自己工程添磚加瓦。當然這還是屬于不足之處的小問題，只要認真對待即可解決。2.1.2實測類資料針對正在勘察的工程的實測類資料是必須的也是最可靠的。此類資料包括勘探類（鉆探、硐探、坑槽探、物探等）、地質測繪類（地質填圖、實測剖面、地質描述、洞穴測試等）、測試類（巖土體室內外各種試驗測試、滲透測試及長期觀測、地質體變形位移監(jiān)測等）以及由這些實測資料經(jīng)過分析整理后的歸類資料。實測類資料最怕做假。盡管個別造假資料并未對工程帶來災難性后果，但其性質是十分惡劣的，后果也是最可怕的。實測類資料要盡可能避免以偏概全，例如某巖溶工程區(qū)經(jīng)調查某一高程有泉水出露，但就以此當成該區(qū)巖溶地下水位，是不可靠的。實測資料的分析整理是較為復雜的課題之一。經(jīng)分析整理后的資料，需要提出工程區(qū)各類巖土體物理力學參數(shù)的地質建議值。這個地質建議值的技術含量最高，是建立在可靠的測試資料、類比資料和地質師的經(jīng)驗之上的，也是地質師對工程區(qū)地質環(huán)境的理解、對所在工程建筑物受力條件和運行條件的理解、對工程總體把握的程度等等方面的反映。從這里也可以看出，地質參數(shù)與地質師的專業(yè)素質關系重大，從而導致了人為因素的存在。學術界研究了許多地質參數(shù)的取值方法和理論，試圖消除人為因素。我們搞工程，數(shù)學力學計算分析是必不可少的，然而某些方面仍然是經(jīng)驗性半經(jīng)驗性決策，這就是人為因素。當采用了所謂的理論方法消除了人為因素之后，不知道是科學的還是非科學的！請不要忘記毛澤東時代強調的是“人的因素第一”。實測類資料中對工程穩(wěn)定（邊坡、壩基、洞室等）有重要影響的地質缺陷體、結構面、洞穴區(qū)、滲漏區(qū)等條件的查明，邊界條件的確定，技術要求較高，需要認真對待，重大問題還應考慮專門性勘察研究。此類問題對于重大工程一般不會遺漏，非重大工程出問題的較多。2.2分析論證在充分獲取基礎資料的基礎上，結合工程實際進行分析論證，這是體現(xiàn)地質師的技術水平和學術思想的升華過程。我們的許多勘察報告所欠缺的正是分析論證這一環(huán)節(jié)，因此地質師們往往又被學院派人士白眼為理論素養(yǎng)不足的地質匠。當然，經(jīng)驗豐富的地質師對學者們的諷刺也是有說法的，因為學者們時而也在工程實際面前大跌眼鏡。其實，就搞工程而言，最實用最能解決工程實際問題的理論就是最好的理論；深入淺出擺事實講道理式的文字說明就是最有說服力的分析論證報告！那些讓人看不懂的與工程實際相去甚遠的所謂的理論性很強的杰作，請學者們慢慢研究去。地質師們需要做的其實也很簡單，就是用我們已經(jīng)掌握了的經(jīng)過實踐檢驗的正確理論和方法，去分析回答工程中的實際問題，在工程勘察報告中講出道理，作出評價，這就是理論與實踐相結合的最好體現(xiàn)。當然，在分析論證充分說理的過程中，地質師的豐富經(jīng)驗與創(chuàng)新思想相結合，碰撞出超級火花，就可以申請工程院院士了。我們所常見的工程地質勘察報告，在分析論證方面略顯不足的主要表現(xiàn)在少有或沒有分析說理的過程；有時應用的分析方法和理論不符合當前研究的工程實際問題；所選取的類比工程與當前工程有本質性差異；對設計意圖吃不透因而地質評價的針對性不強；對基本資料研究不透因而對問題的分析不能深入；缺相關專業(yè)的知識而導致對問題的研究抓不住實質；對規(guī)范的理解存在唯書論；等等。2.3專業(yè)結論工程地質結論應該包括：確定性結論、推測性結論、可能性結論和暫時無法作出的結論。根據(jù)所掌握的資料和對工程的把握，通過認真的理性的分析論證，準確地給出地質專業(yè)性結論，這是地質師的基本任務。當能夠明確地得出確定性結論時，一定不要拖泥帶水留下尾巴影響工程技術決策或誤導后續(xù)勘測設計工作；而對于基礎資料不足分析論證不充分暫時作不出明確性結論的，就一定不要勉強作出結論，但必須提出建設性的解決方案；對于推測性和可能性結論，則應留有余地并提出繼續(xù)開展相應工作的建議。地質報告中關于專業(yè)結論方面存在的問題主要有：某些問題沒有結論，例如擺了許多水庫區(qū)的地層巖性條件之后，并不回答水庫滲漏與否這樣的實質性問題；某些問題超權限作結論，例如庫區(qū)礦產(chǎn)問題，只能由地礦部門來回答且必須出具確認性文件；某些問題結論錯誤，例如某一類軟弱夾層對某一類工程的穩(wěn)定問題并不起控制作用，但卻被作為主要問題來研究；還有一些不屬于地質專業(yè)的表態(tài)性結論，例如壩址選擇，我們只能從地質專業(yè)的角度實事求是地分析論證工程地質條件的優(yōu)劣就完成任務了，并不需要我們這個專業(yè)去進行什么施工方便經(jīng)濟合理這樣的綜合性比較。這就相當于偵察兵和情報部門的任務是搞清敵情為戰(zhàn)略決策服務但并不負責戰(zhàn)略決策一樣。當然有時地質專業(yè)在工程決策中可以起到?jīng)Q定性的作用，那也是多專業(yè)全面比較綜合評價的結果；只有當?shù)刭|環(huán)境惡劣到根本不宜興建工程，或興建工程代價太大甚至可能誘發(fā)嚴重地質災害時，地質專業(yè)就可以起到一票否定的作用。2.4成果表述工程地質勘察成果以勘察報告和圖件的形式提交。報告和圖紙主要是邏輯性質的產(chǎn)品，這些邏輯產(chǎn)品的形成，是一個復雜的思維過程。一本勘察報告，你完全可以從字里行間去讀出報告編寫者的工作態(tài)度、業(yè)務水平、學術思想和工作能力；你更可以體驗那些報告的校核人、技術把關的總工程師們的工作態(tài)度。你也可以從一張普通的工程地質圖去感悟制圖者的專業(yè)境界。工程地質勘察報告主要由前述的基礎資料、分析論證和專業(yè)結論三大部分內容組成，其中存在的技術質量問題前面業(yè)已闡述，下面我們主要集中于報告編寫方面的討論。2.4.1工程地質勘察報告水利水電工程地質勘察報告，與工民建系列的巖土工程勘察報告有本質區(qū)別，完全不能相提并論。巖土工程勘察報告較為規(guī)范化標準化，甚至已有軟件幫你寫報告，你只需要填寫一些基本數(shù)據(jù)就可以了。水利水電工程地質勘察報告沒有標準的編寫格式，只有大致輪廓的章節(jié)順序。因為不同工程區(qū)條件和問題差異太大，分析論證的過程需要根據(jù)工程的復雜程度安排大量文字章節(jié)，輔以若干插圖插表，以及分析計算成果等等。勘察報告編寫質量主要表現(xiàn)在章節(jié)安排、邏輯順序、文字質量、插圖插表，最后是編輯打印等等方面。工程勘察花去了大量人力物力時間財力，成本較高，最終成果就是提交的勘察報告，因此在報告的編寫方面下功夫不夠差錯較多是很不值得的。2.4.2工程地質圖工程界勘察已實現(xiàn)了計算機制圖。圖形看上去很美觀漂亮，但有時卻往往經(jīng)不起專業(yè)推敲，甚至存在一些制圖常識性錯誤。例如圖紙上的圖形在圖例中找不到，給本來就令人頭痛的地質圖帶來識圖困難；而圖紙上沒有的卻在圖例中出現(xiàn)了，這種情況在手工制圖中決不會出現(xiàn)，因為多畫一個圖例就多花一分功夫，而用計算機制圖時就被一個簡單的拷貝命令立即成批地實現(xiàn)了。圖件方面表現(xiàn)出的質量問題，一般還不是專業(yè)技術方面的，主要是制圖者、校核人審批人工作態(tài)度的反映。3階段性工程技術審查不能一次性通過的技術原因近年來有相當比例的水利工程勘測設計報告不能一次性通過技術審查，在工程地質專業(yè)中純粹屬于技術原因的有兩大類：第一類屬于實測類資料差得太多，必須按需要布置地質勘探試驗等外業(yè)工作予以獲取。第二類屬于基本資料尚可，但分析論證不力，結論有誤；或尚差缺部分外業(yè)資料但并不影響到本階段的技術設計方案的變更或重大修改，可以放到下階段去補充勘察，但本階段需要補充內業(yè)工作，修改勘察報告達到階段性要求。第一類問題影響較大，補充外業(yè)勘探試驗工作也會受到許多客觀條件的限制，周期較長，有可能還會失去當前項目立項時機，因此