農(nóng)林學(xué)類論文-中國歷代蝗災(zāi)與治蝗研究述評.doc

農(nóng)林學(xué)類論文-中國歷代蝗災(zāi)與治蝗研究述評中國自古就是一個蝗災(zāi)頻發(fā)的國家，受災(zāi)范圍、受災(zāi)程度堪稱世界之最。因而中國歷代蝗災(zāi)與治蝗問題的研究成為古今學(xué)者關(guān)注的主題之一。早在明清時期，就出現(xiàn)了不少影響深遠的治蝗類農(nóng)書，在蝗蟲習(xí)性、蝗災(zāi)發(fā)生規(guī)律、除蝗技術(shù)等方面有了初步的科學(xué)認識和總結(jié)。如明代著名科學(xué)家徐光啟，通過對明代以前蝗災(zāi)的統(tǒng)計、分析，得出有關(guān)古代蝗災(zāi)發(fā)生季節(jié)和滋生地的正確認識，成為我國古代蝗災(zāi)研究的杰出成就。進入20世紀后，伴隨國家經(jīng)濟建設(shè)的發(fā)展，來自不同專業(yè)的學(xué)者們投身于中國歷代蝗災(zāi)與治蝗問題的研究，取得了許多引人注目的成果。尤其是在90年代，為響應(yīng)聯(lián)合國提出的“減災(zāi)十年”活動，學(xué)術(shù)界更掀起了對中國災(zāi)害學(xué)、災(zāi)害史的研究熱潮，蝗災(zāi)史研究也成為其中一個熱點，出現(xiàn)了不少文章與論著。據(jù)筆者初步統(tǒng)計，20世紀以來約發(fā)表專題論文百余篇，涉及蝗史研究的論著有30余部?？v觀百年來的研究歷程，大致表現(xiàn)出三個發(fā)展階段：20世紀初到40年代末；50年代到70年代；80年代至今。20世紀初至40年代末的研究狀況20世紀初，伴隨西方近代科學(xué)的傳入，一些從西方留學(xué)歸來的學(xué)者，如吳福禎、陳家祥、鄒鐘琳等人，在進行現(xiàn)代蝗蟲的分類與分布、蝗蟲生活史與生活習(xí)性的觀察、飛蝗的預(yù)測及防治工作的同時，也把研究的觸角伸到蝗史資料，以期對蝗災(zāi)發(fā)生有個縱深的認識。其中有代表性的研究成果有：陳家祥中國文獻中關(guān)于蝗災(zāi)之記載(寫成于1928年，1938年以英文發(fā)表、李鳳蓀捕蝗古法(昆蟲與植病1933年第1卷)、馬駿超江蘇省清代旱蝗災(zāi)關(guān)系之推論(昆蟲與植病1936年第18期)。與此同時，一些歷史學(xué)者也在他們的著作中開始了蝗災(zāi)的統(tǒng)計，如被視為中國救荒史拓荒之作的中國救荒史(鄧云特著，商務(wù)印書館，1937年)，就對包括蝗災(zāi)在內(nèi)的我國歷代自然災(zāi)害次數(shù)與頻率作了統(tǒng)計。陳高傭編寫的中國歷代天災(zāi)人禍表(國立暨南大學(xué)叢書之一，1939年)，輯錄出257年次的蝗災(zāi)記錄。其中鄧氏所統(tǒng)計的蝗災(zāi)次數(shù)多為后人引用。20世紀50年代到70年代的研究狀況真正意義上的蝗史研究工作開始于50年代。其大背景是我國大規(guī)模的藥劑防治蝗蟲工作正如火如荼展開，為了更全面弄清蝗災(zāi)發(fā)生規(guī)律，當(dāng)時不少學(xué)者對蝗史資料進行了整理分析。曹驥歷代有關(guān)蝗災(zāi)記載之分析(中國農(nóng)業(yè)研究1950年第1卷第1期)，討論了公元前200年至公元1901年河北、山東、河南、江蘇、浙江、安徽六省的蝗災(zāi)發(fā)生情況，及其與旱災(zāi)、水災(zāi)、溫度、天敵、人類防治等因素的消長關(guān)系；并運用數(shù)量統(tǒng)計、對比分析的方法，繪有多種關(guān)系曲線表。這是較早運用自然科學(xué)方法統(tǒng)計古代災(zāi)害的嘗試，也是后來研究者用得較多的方法。郭郛中國古代的蝗蟲研究的成就(昆蟲學(xué)報1955年第5卷第2期)，對我國古代的治蝗成就進行了分析。安徽省文史研究館自然災(zāi)害搜集組安徽地區(qū)蝗災(zāi)歷史記載初步整理(安徽史學(xué)通訊1959年第2期)一文是對該館編制的“安徽省近千年來自然災(zāi)害分區(qū)統(tǒng)計表”中關(guān)于蝗災(zāi)記載的整理分析，得出該地蝗災(zāi)的發(fā)生表現(xiàn)出連續(xù)性與廣泛性、蝗災(zāi)與旱災(zāi)的發(fā)生有一定相關(guān)性等結(jié)論。此外還有欽白歷代捕蝗記(安徽日報1961年8月17日)，兆寅陳振龍在農(nóng)業(yè)上的又一貢獻治蝗傳習(xí)錄介紹(福建日報1961年10月29日)，汪子春、劉昌芝徐光啟對蝗蟲生活習(xí)性的認識(生物學(xué)通報1964年第5期)等。當(dāng)時一些省市文史館、氣象單位也編纂了蝗災(zāi)或包括蝗災(zāi)在內(nèi)的自然災(zāi)害史料，例如廣東省文史館編廣東省自然災(zāi)害史料(1961年、1963年修訂本，內(nèi)部出版)，湖南歷史考古研究所湖南自然災(zāi)害年表(湖南人民出版社，1961年)。70年代，國家氣象局組織收集氣象史料，出版了由中央氣象研究所，華北、東北十省(市、區(qū))氣象局，北京大學(xué)地球物理系合編的華北、東北近五百年旱澇史料(合訂本)(1975年)，上海、江蘇、安徽、浙江、江西、福建省(市)氣象局與中央氣象局研究所合編的華東地區(qū)近五百年氣候歷史資料(1978年)，湖北武漢中心氣象臺編湖北省近五百年氣候歷史資料(1978年)等書，其中也收錄了不少蝗災(zāi)材料。20世紀80年代至今的研究狀況改革開放后，伴隨著科學(xué)春天的到來和人們環(huán)境意識的加強，尤其是減災(zāi)活動的展開、災(zāi)害學(xué)學(xué)科的興起，對有關(guān)中國古代蝗災(zāi)與治蝗的研究越來越重視，學(xué)者們在關(guān)于蝗災(zāi)發(fā)生的頻度與強度、防治蝗災(zāi)的措施方法等問題上的研究投入了頗多精力，有關(guān)研究呈現(xiàn)出多角度、系統(tǒng)、全面、深入探討的趨勢，尤其是在多學(xué)科知識交叉運用方面更為突出。為清楚地展現(xiàn)這一時期的研究成果，下面分為綜合性研究、斷代與區(qū)域研究、治蝗技術(shù)與蝗蟲文化、古治蝗書研究、蝗史資料整理等五個類別進行介紹。綜合性研究。這里所說的綜合性研究是指對中國整個歷史時期的蝗災(zāi)與治蝗問題進行縱向研究的工作，其內(nèi)容豐富，角度多樣。昆蟲學(xué)學(xué)者、生物學(xué)學(xué)者的綜合性研究有：周堯中國昆蟲學(xué)史(天則出版社，1988年第2版)一書從古代文獻中整理出古人對蝗蟲問題的認識，并附表統(tǒng)計了歷代蝗災(zāi)的史實。鄒樹文中國昆蟲學(xué)史(科學(xué)出版社，1981年)也有相關(guān)的論述，其中關(guān)于一些古籍的考證和辨?zhèn)?，自成一家之言。史學(xué)工作者的研究主要有：陸人驥中國歷代蝗災(zāi)的初步研究開明版二十五史中蝗災(zāi)記錄的分析(農(nóng)業(yè)考古1986年第1期)，以二十五史中的蝗災(zāi)記錄為研究主體，統(tǒng)計出各朝的蝗災(zāi)發(fā)生次數(shù)，論述了蝗災(zāi)為禍的特征與危害。鄭云飛中國歷史上的蝗災(zāi)分析(中國農(nóng)史1990年第4期)，對文獻材料進行細致的歸類分析，并繪有多種圖表來論證蝗蝻、蝗災(zāi)的高峰期在農(nóng)歷六月至八月之間，旱災(zāi)與蝗災(zāi)的發(fā)生密切相關(guān)，總結(jié)出蝗蟲的遷飛是由山東、河南、淮北等地北上或南下。作者以史為本，在研究中結(jié)合現(xiàn)代生物學(xué)等多學(xué)科知識，運用了自然科學(xué)的研究方法如統(tǒng)計方法等，這正是80年代以來學(xué)者在災(zāi)害學(xué)研究上進入一個綜合、全面研究階段的反映。倪根金歷代蝗災(zāi)及治蝗述要(歷史教學(xué)1998年第6期)，利用正史、農(nóng)書、筆記等資料，論述了中國古代蝗災(zāi)危害、治蝗思想及其措施，并提出了一些新見解。宋正海主編的系列叢書之中國古代自然災(zāi)異動態(tài)分析(安徽教育出版社，2002年)第十八章“蝗災(zāi)”，主要利用自然科學(xué)的理論與方法進行研究，歸納出歷史上蝗災(zāi)的4個高峰期。同時，根據(jù)蝗災(zāi)發(fā)生地域、持續(xù)時間、破壞程度、規(guī)模、死傷人數(shù)和社會影響等方面的綜合分析，劃分出強弱不同的五個蝗災(zāi)等級。游修齡中國蝗災(zāi)歷史和治蝗觀(尋根2002年第4期)根據(jù)周堯的研究成果，對歷代蝗災(zāi)記錄重新統(tǒng)計。文章還從現(xiàn)代生態(tài)學(xué)的角度分析了歷史上先進的治蝗法。施和金論中國歷史上的蝗災(zāi)及其社會影響(南京師大學(xué)報2002年第2期)一文繪制了元明清三代中國蝗災(zāi)地域分布表，認為這三代主要的蝗災(zāi)集中在河北、山東、河南，其次是江蘇、安徽、湖北，再次是山西、陜西。同時期也出現(xiàn)了許多論述農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害的書籍或文章，這些成果多站在較宏觀的角度去分析水、旱、蝗、蟲、地震、雹等災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律、特征及成災(zāi)的自然環(huán)境因素，有些則是對備荒救災(zāi)措施的介紹。如袁林著有西北災(zāi)荒史(甘肅人民出版社，1994年)，并發(fā)表過系列文章探討西北五省的主要自然災(zāi)害問題。此外，周致元、張波、陳關(guān)龍、高帆、施由民、宋湛慶、閔宗殿、陳業(yè)新等人對農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害也進行了不同角度的探討。斷代與區(qū)域研究。對中國歷代蝗災(zāi)與治蝗問題進行斷代和區(qū)域研究是近年的研究趨勢，學(xué)者們嘗試結(jié)合不同學(xué)科的知識、不同的研究方法來分析某一地區(qū)內(nèi)蝗災(zāi)發(fā)生情況、影響蝗災(zāi)發(fā)生的生物因素與非生物因素。先秦時期的蝗災(zāi)問題由于相關(guān)材料比較缺乏，因此研究成果不多見。范毓周殷代的蝗災(zāi)(農(nóng)業(yè)考古1983年第2期)一文，通過卜辭的研究，認為我國最早的蝗災(zāi)記錄較之春秋所記要早五、六個世紀，并涉及先秦時期人民對蝗蟲、蝗災(zāi)的認識與防治的情況。彭邦炯商人卜螽說兼說甲骨文的秋字(農(nóng)業(yè)考古1983年第2期)通過對甲骨卜辭上文字的推敲和對其內(nèi)容的考證，對“蝗”字、類似“蝗”的字及這些文字字形的演變作了闡述，認為我國古代防治病害的歷史，至少可追溯到甲骨文時代。討論兩漢時期蝗災(zāi)問題的文章有：官德祥兩漢時期蝗災(zāi)述論(中國農(nóng)史2001年第3期)和張文華漢代蝗災(zāi)論略(榆林高等專科學(xué)校學(xué)報2002年第3期)，官文體現(xiàn)了多學(xué)科知識的交叉運用，總結(jié)出兩漢蝗災(zāi)發(fā)生范圍，并提出在分析漢代蝗災(zāi)史料時應(yīng)注意的幾個問題，很有實際意義。文中特別強調(diào)了水災(zāi)與蝗災(zāi)的相關(guān)性，并評述了漢人在蝗災(zāi)發(fā)生原因認識上的兩種對立思想：以董仲舒等為代表的災(zāi)異譴告說與王充為代表的反對說。另有陳業(yè)新兩漢時期蝗災(zāi)探析(華中師范大學(xué)歷史文獻研究所編歷史文獻學(xué)論集，崇文書局，2003年)等文章。唐宋元時期蝗災(zāi)問題的研究有：張劍光、鄒國慰唐代的蝗害及其防治(南都學(xué)壇1997年第1期)對唐代的蝗災(zāi)發(fā)生與治蝗措施作了介紹。周懷宇隋唐五代淮河流域蝗災(zāi)考察(光明日報2000年7月14日)認為生態(tài)環(huán)境的破壞，改變了物種之間的平衡，蝗蟲的天敵受到損害，因而致使蝗蟲成災(zāi)，頗有新意。閻守誠唐代的蝗災(zāi)(首都師范大學(xué)學(xué)報2003年第2期)重點探討了唐代蝗災(zāi)的社會影響，認為蝗災(zāi)救治的好壞成敗與國家政權(quán)的強弱興衰有密切聯(lián)系，進而指出從自然災(zāi)害的嚴重程度和國家政權(quán)的救災(zāi)狀況去探究農(nóng)民起義的原因會更確切、全面。臺灣地區(qū)葉鴻灑北宋的蟲災(zāi)與處理政策演變之探索(淡江史學(xué)第13期，1991年10月)認為，北宋是一個蝗災(zāi)分布范圍廣且蝗蟲出現(xiàn)頻率高的時期，北宋政府治蝗的思想有很大的轉(zhuǎn)變，以務(wù)實的態(tài)度積極治蝗，頒布了許多除蝗詔令，因此取得了不斐成績。關(guān)于元代的蝗災(zāi)研究，有王培華試論元代北方蝗災(zāi)群發(fā)性規(guī)律性及國家減災(zāi)措施(北京師范大學(xué)學(xué)報1999年第1期)和王培華、方修琦12381368年華北地區(qū)蝗災(zāi)的時聚性與重現(xiàn)期及其與太陽活動的關(guān)系(社會科學(xué)戰(zhàn)線)2002年第4期)，兩者都選擇元代12381368年華北地區(qū)的蝗災(zāi)作為研究點，前者分析其時空分布及群發(fā)性，認為元代蝗災(zāi)發(fā)生具有周期性，大蝗災(zāi)表現(xiàn)出11年左右周期，特大蝗災(zāi)期表現(xiàn)出60年左右周期，這種周期性與太陽黑子活動有關(guān)。后者進而探討了蝗災(zāi)的時聚性，即蝗災(zāi)在一定時段內(nèi)集中發(fā)生的特點。再次重申蝗災(zāi)發(fā)生具有周期性，并與太陽黑子活動有關(guān)聯(lián)的觀點。與此持相近觀點的是宋正海主編的系列叢書之中國古代自然災(zāi)異群發(fā)期(安徽教育出版社，2002年)第十二章“宋元時期蝗災(zāi)多發(fā)期和太陽黑子活動”，大量運用了自然科學(xué)的理論與研究方法，通過統(tǒng)計宋史五行志和元史五行志的相關(guān)材料，計算出宋元時期的蝗災(zāi)大發(fā)生年與太陽黑子磁周期的相關(guān)性。書中對宋元時山東地區(qū)的蝗災(zāi)進行統(tǒng)計，認為該省蝗災(zāi)發(fā)生有著明顯的多發(fā)性，與太陽黑子11年活動周期有關(guān)。李迪元代防治蝗災(zāi)的措施(內(nèi)蒙古師大學(xué)報（自然科學(xué)漢文版，1998年第3期)指出元代以防為主，防重于治的指導(dǎo)思想是歷代王朝中表現(xiàn)最突出的，并認為元代所建立的由下而上、層層負責(zé)的除蝗機構(gòu)是管理上一個的創(chuàng)舉。周峰金代的蝗災(zāi)(農(nóng)業(yè)考古2003年第3期)對金代蝗災(zāi)的特點及其防治作了簡要介紹，根據(jù)作者的統(tǒng)計，金代120年間大蝗災(zāi)發(fā)生20次，平均每六年一次。明清時期的蝗災(zāi)問題，由于材料保存較全，因此備受關(guān)注。王均明代蝗災(zāi)的研究與制圖(宋正海等主編歷史自然學(xué)的理論與實踐天地生人綜合研究論文集，學(xué)苑出版社，1994年)，通過對文獻資料的收集與整理，探討了明代蝗災(zāi)發(fā)生的生態(tài)背景、時空分布和防蝗救災(zāi)措施，并繪出不同等級的蝗災(zāi)分布圖表，探討編制宏觀性的明代全國蝗災(zāi)圖、單次特大蝗災(zāi)分布圖、分時段或分地區(qū)的蝗災(zāi)統(tǒng)計地圖等三類蝗災(zāi)地圖的方法與作用。滿志敏明崇禎后期大蝗災(zāi)分布的時空特征探討(歷史地理第6輯)是典型的個案研究，作者以史實為基礎(chǔ)，運用現(xiàn)代地理空間技術(shù)、自然科學(xué)的方法再現(xiàn)明崇禎大蝗災(zāi)的原貌，同時運用“耗散結(jié)構(gòu)”、“侵變”、“負熵”等概念，探討由于氣候、環(huán)境的原因而形成的蝗蟲的遷飛特點與蝗災(zāi)的擴散模式。臺灣地區(qū)蔣武雄明代之蝗災(zāi)與治蝗(中華文化復(fù)興月刊1989年第22卷第3期)對有明一代的蝗災(zāi)及捕蝗之法多有論述。馬萬明明清時期防治蝗災(zāi)的對策(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報2002年第2期)也談及明清蝗災(zāi)的空間分布情況，重點是對明清治蝗措施進行全面詳細論述。王建革清代華北的蝗災(zāi)與社會控制(清史研究2000年第2期)探討了在面臨蝗災(zāi)時，清代政府的控制體系，國家與鄉(xiāng)村在滅蝗過程中的關(guān)系以及治蝗政策的變遷。指出清代的捕蝗體制是皇帝監(jiān)控下的總督、巡撫負責(zé)制。文中的諸多論斷都將推動學(xué)者對國家在除蝗問題上所實行的管理機制的深入研究。李文海等編中國近代十大災(zāi)荒(上海人民出版社，1994年)一書中有“飛蝗七載”一節(jié)，對清朝咸豐年間的大蝗災(zāi)有全面介紹與分析。相形之下，專門就某一地區(qū)的蝗災(zāi)狀況作研究的成果較少。楊定古代廣西的蝗蟲(廣西植保1993年第1期)列表顯示古代廣西蝗災(zāi)史實及相對應(yīng)的氣象情況，以此說明天氣狀況與蝗災(zāi)之間的關(guān)系。作者對史料反映的廣西蝗災(zāi)平均23年一次的結(jié)論有疑問，認為廣西的螟災(zāi)記錄不多見，其原因之一是史書所載出現(xiàn)了螟蝗誤寫的情況，為此作者還列有“古代廣西螟蟲發(fā)生統(tǒng)計”、“古代廣西害蟲及有害生物記載及比較”等表來論證。尹鈞科、于德源、吳文濤北京歷史自然災(zāi)害研究(中國環(huán)境科學(xué)出版社，1997年)一書對北京歷代的自然災(zāi)害進行綜述，關(guān)于蝗災(zāi)部分多根據(jù)正史、實錄、自然災(zāi)害資料匯編及有關(guān)方志的記載，對北京的蝗災(zāi)史有比較清晰的介紹，并對各種自然災(zāi)害之間的相關(guān)性及各朝的救災(zāi)措施進行了探討。由于蝗蟲的生態(tài)習(xí)性，尤其對溫度和濕度的適應(yīng)性，因而蝗災(zāi)資料具有氣候上的指示意義。張德二、陳永林由我國歷史飛蝗北界記錄得到的古氣候推斷(第四紀研究1998年第1期)，據(jù)此利用我國古代有關(guān)飛蝗的文獻記錄，整理出近1000年來飛蝗北界變動的資料，推斷出飛蝗發(fā)生在我國北緯41以北地區(qū)時的氣溫條件，并進而推斷出古氣候。該文有助于了解我國蝗災(zāi)發(fā)生的北界。另外，陳永林、張德二的西藏飛蝗發(fā)生動態(tài)的歷史例證及其猖獗的預(yù)測(EntomologiaSinica，1999年第2期)利用西藏歷史檔案材料，對西藏蝗災(zāi)發(fā)生的時間、地域分布、海拔高度、發(fā)生的間歇性規(guī)律進行探索，得出蝗災(zāi)發(fā)生時段、頻率的一些認識。作者對西藏蝗災(zāi)的介紹是對我國蝗災(zāi)發(fā)生范圍認識上的一個補充。此外還有倪根金廣東歷史上的蝗災(zāi)(廣州農(nóng)村1997年第5期)等文章。治蝗技術(shù)與禳蝗研究。古人在處理蝗蟲災(zāi)害的問題上存在著積極除蝗與“以德去蝗”的兩種相異的做法，現(xiàn)代學(xué)者們一直都努力全面整理和研究古人的成功經(jīng)驗，以求對現(xiàn)代治蝗工作有所幫助。除了上述研究成果外，還有不少相關(guān)的專題論文。梁家勉、彭世獎我國古代防治農(nóng)業(yè)害蟲的知識(中國古代農(nóng)業(yè)科技，農(nóng)業(yè)出版社，1980年)將古籍中所記載的古代治蟲方法分為五大類：人工防除、農(nóng)業(yè)防治、生物防治、藥物防除、物理防治，并對這些方法的技術(shù)操作進行了詳盡的描述。彭世獎中國歷史上的治蝗斗爭(農(nóng)史研究1983年第3輯)，肯定了歷代政府為治蝗而頒布的政令和采取的措施。文末所附的“歷代治蝗紀要”一表對史籍上所載的古代官民在蝗蟲認識與治蝗問題上的重要活動作了記述，具有重要的參考價值。胡淼(贛榆縣志)記載的蝗蟲天敵(農(nóng)業(yè)考古1988年第1期)介紹了幾種蝗蟲的天敵。另有陳永林我國是怎樣控制蝗害的(中國科技史料1982年第2期)、潘承湘我國東亞飛蝗的研究與防治簡史(自然科學(xué)史研究1985年第1期)等文章。章義和關(guān)于中國古代蝗災(zāi)的巫禳(歷史教學(xué)問題1996年第3期)在前人的研究基礎(chǔ)上，對我國古代的蝗災(zāi)巫禳問題進行了比較全面的梳理，深刻論證了觀念上的錯誤認識是導(dǎo)致我國古代治蝗不力的一個因素。也有不少學(xué)者從文化民俗學(xué)角度，對各地驅(qū)蝗神的來歷與演變進行研究，并從中分析中國古代蝗災(zāi)的分布情況。陳正祥中國文化地理(三聯(lián)書店，1983年)一書第二篇“方志的地理學(xué)價值”之五“八蠟廟之例”專門就祭祀蝗蟲的廟八蠟廟作了介紹，作者通過查閱3000多種方志及親身對各地八蠟廟的走訪，繪制了“蝗神廟之分布”圖，從中得出中國蝗災(zāi)的分布與八蠟廟或劉猛將軍廟的數(shù)量成正比的結(jié)論。趙世瑜狂歡與日常明清以來的廟會與民間社會(三聯(lián)書店，2002年)一書中“八蠟廟及劉猛將軍廟之例”一節(jié)對劉猛神的來歷及其在民間雜神的地位作了介紹。作者對陳正祥關(guān)于中國福建等四省沒有驅(qū)蝗神廟的論斷提出自己的意見，認為中國南方有蝗災(zāi)的發(fā)生，并且也有一些具有驅(qū)蝗性質(zhì)的神廟如廣西省的三皇廟、劉猛廟、梁祝廟等?？孜到鞯膭⒚蛯④姀R與蝗災(zāi)(江西師范大學(xué)學(xué)報1994年第4期)一文利用方志材料，對江西省主要是贛北地區(qū)的劉猛將軍廟的分布、功能、建置時間及同一時期的蝗災(zāi)發(fā)生情況進行了介紹。代洪亮民間記憶的重塑：清代山東的驅(qū)蝗神信仰(濟南大學(xué)學(xué)報2002年第3期)，論述了清代山東重要的驅(qū)蝗神劉猛將軍、八蠟神、金姑娘娘、沂山廟、東平王神等幾種驅(qū)蝗神的來歷及演變，對清代山東各地不同的信仰轉(zhuǎn)變多有論述。另有，周正良驅(qū)蝗神劉猛將軍流變初探(民俗論叢第1輯，南京大學(xué)出版社，1989年)，車錫倫、周正良驅(qū)蝗神劉猛將軍的來歷和流變(中國民間文化稻作文化與民間信仰調(diào)查第5輯，學(xué)林出版社，1992年)，吳滔、周中建劉猛將軍信仰與吳中稻作文化(農(nóng)業(yè)考古1998年第1期)等也探討了各地驅(qū)蝗神信仰，并談及蝗神廟與蝗災(zāi)的關(guān)系。古代治蝗書的研究。治蝗類古農(nóng)書積累了古人治蝗的豐富經(jīng)驗，是寶貴的歷史遺產(chǎn)?，F(xiàn)代學(xué)者通過研究分析，可以得到有益的借鑒，故也有不少的研究成果面世。如前文提及的鄒樹文中國昆蟲學(xué)史一書，詳盡介紹了古代多種治蝗類農(nóng)書。彭世獎治蝗類古農(nóng)書的評介(廣東圖書學(xué)刊1982年第3期)，對宋以后的捕蝗專書或古農(nóng)書中的治蝗部分進行了系統(tǒng)的分析評論，重點對清代的治蝗專書進行分類介紹與評介。作者在文末繪制的“治蝗類農(nóng)書一覽表”介紹了29本治蝗著作，有很重要的參考作用。曹建強漫談治蝗文獻(中國典籍與文化1997年第2期)及肖克之治蝗古籍版本說(中國農(nóng)史2003年第1期)兩篇文章，對治蝗古籍，尤其是明清時期的各種版本作了介紹與評介。另外在除害救荒類的著作中大都有對治蝗類古農(nóng)書的簡略介紹。具體深入考證或研究某一治蝗書的論文有：閔宗殿養(yǎng)鴨治蟲與治蝗傳習(xí)錄(農(nóng)業(yè)考古1981年第1期)一文特別介紹了養(yǎng)鴨治蝗的經(jīng)驗和實際運用情況。明代徐光啟的除蝗疏是極著名的治蝗歷史文獻，鄒樹文論徐光啟除蝗疏(科學(xué)史集刊1963年第6期)一文，對它的來歷與內(nèi)容、獨創(chuàng)之處、卓越貢獻及缺陷，提出不少有意義的見解，并對由此疏派生出的清代各種捕蝗手冊作了系統(tǒng)介紹。王永厚徐光啟的除蝗疏(古今農(nóng)業(yè)1990年第1期)也談及除蝗疏的實用價值。彭世獎蒲松齡捕蝗蟲要法真?zhèn)慰?中國農(nóng)史1985年第2期)及蒲松齡捕蝗蟲要法真?zhèn)慰祭m(xù)補(中國農(nóng)史1987年第4期)，通過史料分析并對比了中國歷史博物館館藏的文獻，得出蒲氏一書系后人以錢炘和捕蝗要訣為主體改撰而成的偽書，并考證出該書的原型是清代道光十六年楊米人的捕蝗要訣。劉如仲我國現(xiàn)存最早的李源捕蝗圖冊(中國農(nóng)史1986年第3期)介紹了我國現(xiàn)存最早的捕蝗圖冊，并將李源的與清代楊米人、錢炘和、陳崇砥所著的三種捕蝗圖冊作對比論述。蝗災(zāi)史料的收集與整理。20世紀80年代后，史料收集工作取得新的進展。閔宗殿明史五行志蝗蝻校補(中國農(nóng)史1998年第4期)一文，作者通檢了100冊明實錄，對明史五行志中的蝗災(zāi)記錄作了補充與校正，從中統(tǒng)計出137次之多，較之明史中的記錄多了一倍。西藏歷史檔案館、西藏社會科學(xué)院等編譯的西藏地方歷史檔案叢書災(zāi)異志一雹霜蟲災(zāi)篇(中國藏學(xué)出版社，1990年)第三部分“蟲災(zāi)”收錄19世紀上半葉至20世紀初西藏地區(qū)有關(guān)蝗災(zāi)及治蝗檔案資料40件，從中可以初步了解到當(dāng)時西藏地區(qū)的蝗災(zāi)發(fā)生頻率、治蝗思想和治蝗技術(shù)。1980年后各地又陸續(xù)出現(xiàn)了十幾種自然災(zāi)害資料匯編，都或多或少包含有蝗史資料。其中全國性的有：中國社會科學(xué)院歷史研究所資料編纂組編寫的中國歷代自然災(zāi)害及歷代盛世農(nóng)業(yè)政策資料(農(nóng)業(yè)出版社，1988年)，它采用漢至元代的正史材料、明清實錄等資料，統(tǒng)計出385個年份發(fā)生過蝗災(zāi)。該書與陳高傭中國歷代天災(zāi)人禍表相比，各有特點，可相互補充，對比使用。但兩者對實錄中的材料整理的不夠全面，而且對有些材料的利用還需要核實。宋正海等編中國古代重大自然災(zāi)害和異常年表總集(廣東教育出版社，1992年)，有自己的特色，主要從地方志和正史等文獻中搜集，統(tǒng)計出334個年份的蝗災(zāi)記錄，但記錄的材料也不甚詳細與全面。類似的還有張波等編中國農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害史料集(農(nóng)業(yè)出版社，1997年)、陳振漢等編清實錄經(jīng)濟史資料(第二分冊)(北京大學(xué)出版社，1989年)。孟昭華編著中國災(zāi)荒史記(中國社會出版社，1999年)一書，論述各朝發(fā)生的各種自然災(zāi)害，羅列了具體的災(zāi)害史料，該書的重點是闡述各朝具體的救荒措施，史料豐富且集中。這也是了解中國蝗災(zāi)發(fā)生狀況的一部重要參考書。地方性的有：廣西壯族自治區(qū)氣象臺資料室編廣西壯族自治區(qū)近五百年氣候歷史資料(1979年)、趙傳集主編山東歷代自然災(zāi)害志(山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院情報所，1980年)、貴州圖書館編貴州歷代自然災(zāi)害年表(貴州人民出版社，1982年)、湖南省氣象局氣候資料室編寫發(fā)行的湖南省氣候災(zāi)害史料(公元前611年公元1949年)(1982年)、河南省水文總站編