3.美國(guó)的三權(quán)分立.ppt

1、私人悲劇演變?yōu)橐粓?chǎng)國(guó)家政治鬧劇,1990年，美國(guó)人特麗不幸變成了植物人。8年后，其丈夫向法官申請(qǐng)對(duì)妻子實(shí)施安樂(lè)死。佛州法院多次批準(zhǔn)特麗丈夫提出的拔去妻子喂食管的要求。但特麗父母一直上訴，最后連佛州州長(zhǎng)杰布布什、美國(guó)參眾兩院、總統(tǒng)布什都參與進(jìn)來(lái)，不斷推翻法院判決，導(dǎo)致特麗的喂食管被拔了又插、插了又拔。一場(chǎng)私人悲劇演變?yōu)橐粓?chǎng)國(guó)家政治鬧劇。,1990年，因嚴(yán)重的腦部損傷，美國(guó)佛羅里達(dá)州39歲的婦女泰里斯基亞沃成了植物人，她無(wú)法與外界交流，僅靠喂食管維持生命。關(guān)于她到底應(yīng)該生還是死，她的父母和丈夫已經(jīng)激烈斗爭(zhēng)了14年。2003年，佛州最高法院曾下了判決，表示可以拔掉她的喂食管，這相當(dāng)于宣判了她的“死刑

2、”。但泰里的父母下定決心，為延續(xù)女兒的生命努力奔走。他們的故事深深地打動(dòng)了布什州長(zhǎng)，也感染了許多佛州居民，在他們的敦促下，佛州議會(huì)參議院和眾議院通過(guò)了一項(xiàng)特別法案，授權(quán)布什可以推翻法院的判決，而布什也馬上簽署了這一法案。10月21日，就在法案通過(guò)僅一小時(shí)后，布什立即命令給泰里重新插入喂食管。,私人悲劇演變?yōu)橐粓?chǎng)國(guó)家政治鬧劇,在泰里父母、布什州長(zhǎng)和熱心民眾的努力下，泰里的命保住了，然而整件事情顯然還沒(méi)有結(jié)束，布什州長(zhǎng)的做法引發(fā)了一場(chǎng)有關(guān)美國(guó)三權(quán)分立政治體制的大辯論。不少法官、法律界的學(xué)者和州議員等都紛紛表示布什州長(zhǎng)的做法“過(guò)分”。 泰里丈夫邁克爾對(duì)州長(zhǎng)的做法極為反對(duì)，他抱怨說(shuō)，泰里以前就表示過(guò)，

3、不愿意依靠人工的辦法維持生命，可是現(xiàn)在，行政權(quán)力的干預(yù)完全阻礙了她實(shí)現(xiàn)死亡的愿望。 邁克爾的律師喬治費(fèi)羅斯表示不滿。他說(shuō)，州長(zhǎng)和議會(huì)的一紙法案中斷了泰里走向死亡的過(guò)程，實(shí)在是太殘忍，太野蠻了，如此還有什么司法獨(dú)立可言。于是，他在當(dāng)年年底對(duì)布什州長(zhǎng)的新法案進(jìn)行了上訴，佛州最高法院同意受理這一案件。,經(jīng)過(guò)歷時(shí)大半年的審理，佛州最高法院在最近做出判決，布什州長(zhǎng)簽署的臨時(shí)議案無(wú)效，因?yàn)檫@一議案違反了憲法，他們將維持2003年10月對(duì)泰里一案做出的判決，即邁克爾有權(quán)讓醫(yī)院拔下泰里的喂食管，結(jié)束泰里的生命，這場(chǎng)歷時(shí)六年的官司終于畫(huà)上了句號(hào)。,白宮是美國(guó)總統(tǒng)的辦公場(chǎng)所和官邸,國(guó)會(huì)圓頂大廈是美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院的

4、辦公場(chǎng)所,美國(guó)聯(lián)邦法院,三大權(quán)力機(jī)關(guān),問(wèn)題探究一：,美國(guó)的什么政治原因?qū)е铝诉@場(chǎng)私人悲劇演變?yōu)閲?guó)家政治鬧??？,三權(quán)分立制,美國(guó)的三權(quán)分立,1、三權(quán)分立制的核心內(nèi)容 2、三種權(quán)力是如何分立的？ 3、三種權(quán)力是如何制衡的？ 4、三權(quán)分立制的積極作用 5、三權(quán)分立制的弊端 6、三權(quán)分立制的實(shí)質(zhì),自主學(xué)習(xí),（一）三權(quán)分立：權(quán)力運(yùn)行的規(guī)則,1、美國(guó)選擇三權(quán)分立制的原因 （1）影響因素： （2）決定因素：,美國(guó)制憲會(huì)議,歷史條件：美國(guó)是歐洲移民創(chuàng)建的國(guó)家，受封建傳統(tǒng)影響小,國(guó)體決定政體，政體體現(xiàn)國(guó)體。這一政體有效保障資產(chǎn)階級(jí)的利益，限制普通民眾對(duì)國(guó)家政治的直接參與,歷史條件和具體國(guó)情,國(guó)家的階級(jí)本質(zhì)（國(guó)家

5、性質(zhì)）,具體國(guó)情：松散的美國(guó)邦聯(lián)需要強(qiáng)有力的行政機(jī)構(gòu)；飽受殖民統(tǒng)治之苦的美國(guó)人希望通過(guò)增強(qiáng)司法獨(dú)立保障公民權(quán)利。,2、美國(guó)三權(quán)分立制的核心內(nèi)容,（1）地位： （2）核心內(nèi)容：,是美國(guó)聯(lián)邦政府組建和運(yùn)行的基本原則 (美國(guó)政體運(yùn)行的基本原則),權(quán)力的分立、制約和平衡。,第一步，識(shí)圖：美國(guó)中央政權(quán)機(jī)構(gòu)示意圖。,代表州 100席,代表選民 435席,三權(quán)如何“分立”？,問(wèn)題探究二：,第二步，填表：完成下表。,掌握立法權(quán) 制定法律,由選民直接選舉產(chǎn)生，只對(duì)選民負(fù)責(zé)。 不受行政機(jī)關(guān)的干預(yù)和影響,總統(tǒng)無(wú)權(quán)解散國(guó)會(huì)，不能決定議員的工資待遇,掌握行政權(quán) 實(shí)施法律 組織政府,由選民間接選舉產(chǎn)生，直接對(duì)選民負(fù)責(zé)。

6、不對(duì)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)。,國(guó)會(huì)不得增減總統(tǒng)報(bào)酬，不得罷免總統(tǒng)(除非定罪),掌握司法權(quán) 審查法律 最高法院有終審權(quán)和違憲審查權(quán),法官均由總統(tǒng)征得參議院同意后任命。,法官只要忠于職守，可終身任職，非經(jīng)國(guó)會(huì)彈劾不得免職。,美國(guó)在“分權(quán)”上與英、法兩國(guó)的不同之處 第一，從分權(quán)界限看：美國(guó)三大機(jī)關(guān)的分權(quán)界限比較明確。 第二，從議會(huì)和行政機(jī)關(guān)的關(guān)系看：國(guó)會(huì)不產(chǎn)生政府，也不能罷免總統(tǒng)（除非定罪），總統(tǒng)不得干涉國(guó)會(huì)，更無(wú)權(quán)解散國(guó)會(huì)，所以二者的獨(dú)立性比較強(qiáng)。 第三，從司法獨(dú)立看：法官雖然是總統(tǒng)征得國(guó)會(huì)同意后任命，但可終身任職（除非定罪），其獨(dú)立性也很強(qiáng)。 綜上可知，“分權(quán)”思想在美國(guó)貫徹得比較徹底，充分體現(xiàn)了“三權(quán)分立”

7、這一權(quán)力運(yùn)行的規(guī)則。,返回,擴(kuò)展閱讀,第三步，思考：“三權(quán)”的分立有什么重要意義？,“如果同一個(gè)人或機(jī)關(guān)行使這三種權(quán)力，即制定法律權(quán)、執(zhí)行法律權(quán)和裁決私人爭(zhēng)訟權(quán)，則自由和民主便不存在了?！?-孟德斯鳩論法的精神,在三權(quán)分立學(xué)說(shuō)論者看來(lái)，“分權(quán)”的意義就在于防止專(zhuān)制，從而保障民主和自由。,反思：僅僅“分權(quán)”就能保障民主和自由嗎？,不能,第四步，反思：為什么僅僅“分權(quán)”是不夠的？,絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力約束權(quán)力。 -孟德斯鳩論法的精神 野心必須用野心來(lái)對(duì)抗 -漢彌爾頓聯(lián)邦黨人文集,美國(guó)的三權(quán)分立制是如何實(shí)現(xiàn)“權(quán)力制約權(quán)力”、“野心對(duì)抗野

8、心”的呢？,思考,二、三種權(quán)力的相互制衡,（1）對(duì)立法權(quán)（國(guó)會(huì)）的制衡 總統(tǒng) 法院,否定國(guó)會(huì)立法、可以發(fā)布 具有法律效力的行政命令， 立方倡議權(quán),違憲審查,（2）、對(duì)行政權(quán)（總統(tǒng)）的制衡,國(guó)會(huì) 最高法院,財(cái)政控制權(quán)、監(jiān)督權(quán)、彈劾權(quán),違憲審查,1998年12月19日美國(guó)眾議院舉行全體會(huì)議，以簡(jiǎn)單多數(shù)通過(guò)了彈劾總統(tǒng)克林頓的兩條理由在與其有關(guān)的緋聞案中“作偽證”和 “妨礙司法”。克林頓從而成為美國(guó)歷史上第二位遭彈劾的總統(tǒng)。,克林頓和萊溫斯基的緋聞案,1999年2月12日 在美參議院對(duì)克林頓彈劾案進(jìn)行的最終表決中，第一項(xiàng)對(duì)克林頓作偽證的指控以55票對(duì)45票被否決， 第二項(xiàng)對(duì)克林頓妨礙司法公正的指控以5

9、0票對(duì)50票也被否決。這樣克林頓最終被判無(wú)罪，這場(chǎng)馬拉松式的總統(tǒng)彈劾案宣告結(jié)束。,（3）、對(duì)司法權(quán)的制衡,總統(tǒng) 國(guó)會(huì),任命法官,彈劾權(quán)、人事權(quán),閱讀課本并填圖：美國(guó)的“三權(quán)”如何相互制約的？,填圖路徑指示： 1.立法權(quán)受到哪些制約？ 2.行政權(quán)受到哪些制約？ 3.司法權(quán)受到哪些制約？ 完成填圖后思考： 三種權(quán)力相互制約的目的是什么？,（二）三權(quán)如何“制衡”？,3.司法權(quán)受到什么制約？,否決權(quán)； 立法倡議權(quán)； 發(fā)布有法律效 力的行政命令,2.行政權(quán)受到什么制約？,批準(zhǔn)機(jī)構(gòu)設(shè)置和經(jīng)費(fèi)； 監(jiān)督執(zhí)行、開(kāi)支、行為,司法審查,決定法院的設(shè)立、法官任命； 聯(lián)合各州推翻最高法院裁決； 彈劾法官。,1.立法權(quán)受

10、到什么制約？,任命法官、 最高法院法官人數(shù) 法院的設(shè)立,思考：三權(quán)相互制約的目的是什么？,相互分立,結(jié) 合,相互制約,目 的,權(quán)力與權(quán) 力的平衡,司法審查,3、司法權(quán)受到什么制約？,（1）立法權(quán)屬于國(guó)會(huì)，但受到總統(tǒng)和法院的制約,（2）行政權(quán)屬于總統(tǒng)，但受到國(guó)會(huì)和法院的制約,（3）司法權(quán)屬于法院，但受到國(guó)會(huì)和總統(tǒng)的制約,國(guó)家的立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)分別由議會(huì)、政府、法院獨(dú)立行使，同時(shí)又相互制約，保持權(quán)力均衡，按照這種權(quán)力分立和權(quán)力制衡的原則來(lái)組織國(guó)家機(jī)關(guān)，行使國(guó)家權(quán)力的制度。,2、三權(quán)分立制的含義：,1、“三權(quán)”的制衡原則：三種權(quán)力相互制約，保持權(quán)力平衡,總結(jié)：,（三）三權(quán)分立的弊端及實(shí)質(zhì),一分

11、為二地看待：,1、積極作用：反對(duì)封建專(zhuān)制，調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部各集團(tuán)利益，維持資本主義民主制度,要防止濫用權(quán)力， 就必須以權(quán)力約束 權(quán)力。 -孟德斯鳩,一定的政體服務(wù)于一定的國(guó)體。適當(dāng)?shù)恼w能鞏固國(guó)體，不適當(dāng)?shù)恼w會(huì)危害國(guó)體。,問(wèn)題探究三：,、階級(jí)局限性和消極作用（）,材料一：美國(guó)電影空軍一號(hào)上演了這樣一幕：美國(guó)總統(tǒng)在從俄羅斯返回美國(guó)的飛行途中，被事先潛入“空軍一號(hào)”的俄羅斯恐怖分子劫持。 材料二：“中國(guó)人的關(guān)注可能超過(guò)了美國(guó)人自己，因?yàn)樵诿绹?guó)選民看來(lái)，無(wú)論誰(shuí)入主白宮，對(duì)美國(guó)的命運(yùn)和他們的個(gè)人前途都沒(méi)有多大的影響?！?互聯(lián)網(wǎng)對(duì)美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選的評(píng)論,（1）假如這一幕真的在現(xiàn)實(shí)生活中上演，美國(guó)的政治格局

12、將會(huì)發(fā)生什么樣的變化？ （2）為什么“誰(shuí)入主白宮，對(duì)美國(guó)的命運(yùn)和選民的個(gè)人前途都沒(méi)有多大的影響”？,（1）美國(guó)三大權(quán)力相互制衡，即便出現(xiàn)如空軍一號(hào) 中美國(guó)總統(tǒng)被劫持的突發(fā)事件，對(duì)美國(guó)政局的影響甚微， 更不會(huì)發(fā)生封建社會(huì)那種血雨腥風(fēng)的奪權(quán)之爭(zhēng)。資產(chǎn)階 級(jí)必會(huì)采取有效方式協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部利益，從而維護(hù) 政局穩(wěn)定。 （2）國(guó)體決定政體，政體體現(xiàn)國(guó)體。廣大人民在國(guó)家 政權(quán)中不居于支配地位，因此，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)總統(tǒng)，其個(gè)人 意志對(duì)美國(guó)的政治格局和美國(guó)公民的基本利益的影響都 是有限的。,弊端一： 所謂分權(quán)與制衡，事實(shí)上成為協(xié)調(diào) 資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部權(quán)力分配的一種機(jī)制。,階級(jí)局限性,在泰里案件中，美國(guó)廣大群眾的呼聲并沒(méi)有

13、對(duì)事件的最終結(jié)果產(chǎn)生影響。 這說(shuō)明美國(guó)三權(quán)分立制的實(shí)質(zhì)是什么？,由于廣大勞動(dòng)人民在國(guó)家政權(quán)中不居于支配地位，也就不可能對(duì)權(quán)力的運(yùn)用施加重要影響，因此，美國(guó)的三權(quán)分立制在本質(zhì)上不過(guò)是協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部權(quán)力分配的一種機(jī)制。,問(wèn)題探究四：,美國(guó)國(guó)會(huì)掌握著“錢(qián)袋子”，政府支出的每一分錢(qián)，都由國(guó)會(huì)撥款。1976年以來(lái)，由于國(guó)會(huì)與行政機(jī)關(guān)之間相互扯皮，美國(guó)政府一共“停擺”過(guò)18次。2013年10月16日，美國(guó)政府再度“關(guān)門(mén)”，聯(lián)邦政府非核心部門(mén)停止運(yùn)作，數(shù)十萬(wàn)文職雇員回家，所有的國(guó)家公園關(guān)門(mén)。,？,（1）請(qǐng)指出引起“政府關(guān)門(mén)”事件的政治制度。 （2）你怎么看上述政治制度與這一事件的聯(lián)系？,三權(quán)分立制,弊端二

14、： 實(shí)行三權(quán)分立制的一個(gè)必然結(jié)果是 三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間互相扯皮，導(dǎo)致效率 低下。,效率低,實(shí)行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的一個(gè)必然結(jié)果，是三大機(jī)關(guān)之間相互扯皮，導(dǎo)致效率低下。,關(guān)于泰里到底應(yīng)該生還是死，她的父母和丈夫激烈斗爭(zhēng)了14年，這場(chǎng)官司歷時(shí)6年才最終畫(huà)上了句號(hào)。 這反映了美國(guó)三權(quán)分立制的什么缺陷？,資本主義國(guó)家的 “三權(quán)分立”制度，使立法、行政、司法三個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)之間經(jīng)常摩擦、扯皮、互相牽制，致使許多重要國(guó)事無(wú)法及時(shí)決斷。 美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的法案往往被否決，僅在羅斯?？偨y(tǒng)時(shí)就達(dá)580項(xiàng)之多。美國(guó)總統(tǒng)提出的議案也常常被擱置，如提出建立海軍部的議案，得到國(guó)會(huì)同意用了10年，建立內(nèi)政部用了39年，建立司法部用

15、了40年，建立勞工部用了45年。 一些資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者也認(rèn)為，權(quán)力分立論不符合積極增進(jìn)效率的原理，它是以對(duì)國(guó)家權(quán)力及其行使人持懷疑的、不信任的、猜疑的態(tài)度為出發(fā)點(diǎn)的。這無(wú)疑是“三權(quán)分立”制的“硬傷”。,美國(guó)“三權(quán)分立”制度的“硬傷”,返回,擴(kuò)展閱讀,材料一：美國(guó)憲法規(guī)定總統(tǒng)是美軍的總司令，雖然只有國(guó)會(huì)才擁有宣戰(zhàn)權(quán)，但總統(tǒng)完全可以找各種理由不宣而戰(zhàn)，美國(guó)建國(guó)以來(lái)總統(tǒng)派遣軍隊(duì)到國(guó)外作戰(zhàn)有150多次，而由國(guó)會(huì)宣戰(zhàn)的只有區(qū)區(qū)五次，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)都是由總統(tǒng)直接下令進(jìn)行的。 材料二：美國(guó)著名的“竊聽(tīng)門(mén)”事件：美國(guó)總統(tǒng)布什承認(rèn)“911”后，曾授權(quán)國(guó)家安全局在沒(méi)有得到法庭批準(zhǔn)情況下，在美國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行電話竊聽(tīng)。此

16、事曝光后在美國(guó)朝野引起軒然大波，民主黨和共和黨議員紛紛要求國(guó)會(huì)對(duì)此展開(kāi)調(diào)查。,問(wèn)題探究五：,這兩段材料共同反映了當(dāng)前美國(guó)政治生活中的什么現(xiàn)實(shí)？,？,總統(tǒng)權(quán)力正無(wú)限膨脹，行政權(quán)再次觸犯法律與人權(quán)的“底線”。行政權(quán)的日益膨脹，表明美國(guó)三權(quán)分立的原則難以在政治實(shí)踐中真正貫徹。,弊端三： 即使在美國(guó)，三權(quán)分立的原則也難以 在政治實(shí)踐中真正貫徹。,貫徹難,2012年美國(guó)大選的費(fèi)用60多億美元，競(jìng)選參議院議員的費(fèi)用約295萬(wàn)美元；競(jìng)選眾議院議員的費(fèi)用約73萬(wàn)美元。為回報(bào)那些重量級(jí)政治捐款人，候選人當(dāng)選后就得為他們的利益服務(wù)。美國(guó)時(shí)代周刊的一篇文章指出：聯(lián)邦選舉制度已經(jīng)淪為“集團(tuán)賄選制度”，美國(guó)的民主被“賣(mài)

17、給了出價(jià)最高的人”。,美國(guó)的三權(quán)分立制雖然處處打著維護(hù)公民權(quán)利的旗號(hào)，但在美國(guó)“金錢(qián)選舉”的體制下，下層人民不可能對(duì)權(quán)力的運(yùn)用施加重要影響，因此，美國(guó)的三權(quán)分立制在本質(zhì)上不過(guò)是協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部權(quán)力分配的一種機(jī)制。,問(wèn)題探究六：,上述材料說(shuō)明美國(guó)三權(quán)分立制的實(shí)質(zhì)是什么？,？,三權(quán)分立制的實(shí)質(zhì)： 美國(guó)的三權(quán)分立制本質(zhì)上是一種資產(chǎn)階級(jí)民主 制度，有效維護(hù)了資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，廣大人民 不可能在這種制度下享有真正的民主。,政體反映國(guó)體，服務(wù)于國(guó)體,三權(quán)分立制的階級(jí)局限性和消極作用（弊端）： 1、所謂分權(quán)與制衡，事實(shí)上成為協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部權(quán)力分配的一種機(jī)制。（局限性）,2、實(shí)行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的一個(gè)必然結(jié)

18、果是三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間互相扯皮，導(dǎo)致效率低下。,（效率低）,3、三權(quán)分立的原則難以在政治實(shí)踐中真正貫徹。,（貫徹難）,三權(quán)分立制的實(shí)質(zhì)： 美國(guó)的三權(quán)分立制本質(zhì)上是一種資產(chǎn)階級(jí)民主制度，有效維護(hù)了資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，廣大人民不可能在這種制度下享有真正的民主。,（實(shí)質(zhì)）,美國(guó)國(guó)家權(quán)力運(yùn)行規(guī)則 三權(quán)分立,什么是三權(quán)分立,三權(quán)分立原則是由美國(guó)國(guó)情和階級(jí)實(shí)質(zhì)決定的,三權(quán)分立的核心是權(quán)力的分立、制約和平衡,三權(quán)的相互制衡,立法權(quán)屬于國(guó)會(huì)，又受到總統(tǒng)和法院的制約,行政權(quán)屬于總統(tǒng)，又受到國(guó)會(huì)和法院的制約,司法權(quán)屬于法院，又受到國(guó)會(huì)和總統(tǒng)的制約,三權(quán)分立的利弊,三權(quán)分立的積極作用：反對(duì)封建專(zhuān)制；維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)民主制；調(diào)

19、節(jié)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部利益,三權(quán)分立的本質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)民主制度,3個(gè)特點(diǎn),3個(gè)弊端,3種權(quán)力、3個(gè)中央機(jī)關(guān),三權(quán)分立的弊端：廣大人民與權(quán)利無(wú)緣；三大國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)相互扯皮；三權(quán)分立在實(shí)踐中難以真正貫徹,關(guān)于美國(guó)三權(quán)分立制的基本框架和基本評(píng)價(jià): 1、美國(guó)三權(quán)分立制的基本框架（示意圖） 2、對(duì)美國(guó)三權(quán)分立制的基本評(píng)價(jià)（框架圖）,總統(tǒng)（行政）,國(guó)會(huì)（立法）,聯(lián)邦法院（司法）,分權(quán)制約平衡,三權(quán)分立制,進(jìn)步性,局限性,反對(duì)封建專(zhuān)制，維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)民主,資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部協(xié)調(diào)的一種機(jī)制 效率低下 難以在政治實(shí)踐中真正貫徹,課 堂 小 結(jié),實(shí)質(zhì),資產(chǎn)階級(jí)民主制度，維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治,記記，我最牛,1、美國(guó)三權(quán)分立的核心內(nèi)容 2

20、、三權(quán)分立制的含義 3、三權(quán)分立的積極作用 4、三權(quán)分立的弊端及實(shí)質(zhì),比比，我最棒,1、美國(guó)是實(shí)行三權(quán)分立制的典型國(guó)家。這里的“三權(quán)”指的是 。其中， 權(quán)屬于國(guó)會(huì)， 權(quán)屬于總統(tǒng)， 權(quán)屬于聯(lián)邦各級(jí)法院。,2、三權(quán)分立的核心內(nèi)容是 。,3、三權(quán)分立的本質(zhì)是 。,【解析】本題考查對(duì)三權(quán)分立制的認(rèn)識(shí)理解，應(yīng)從“是什么”、“為什么”、“怎么樣”三個(gè)角度分析，注意結(jié)合材料和靈活運(yùn)用教材知識(shí)：（1）“是什么”回答三權(quán)分立制的含義； （2）“為什么”回答三權(quán)分立制的實(shí)施原因，即積極作用； （3）“怎么樣”回答三權(quán)分立制的局限性和實(shí)質(zhì)，即對(duì)三權(quán)分立制的重要判斷。,4、材料一：繼簽署醫(yī)改法案后，歷經(jīng)一年多的唇槍舌戰(zhàn)后，美國(guó)參議院最終以59票對(duì)39票的結(jié)果，通過(guò)了金融監(jiān)管改革方案。隨后，這一法案將與去年眾議院通過(guò)的法案進(jìn)行融合，并提交奧巴馬簽署生效，成為徹底推動(dòng)治理華爾街投機(jī)和越軌行為的一部法律。 材料二：18世紀(jì)，針對(duì)君主專(zhuān)制的統(tǒng)治，孟德斯鳩提出三權(quán)分立的政體形式。他說(shuō)：“絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力約束權(quán)力?！泵绹?guó)資產(chǎn)階級(jí)就是以此為依據(jù)組建權(quán)力機(jī)關(guān)并運(yùn)用權(quán)力的，從而有效調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部各集團(tuán)的利益。 結(jié)合以上材料，運(yùn)用所