【畢業(yè)學(xué)位論文】（Word原稿）產(chǎn)業(yè)競爭力目標(biāo)下的微觀數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法應(yīng)用研究-統(tǒng)計教育學(xué)

產(chǎn)業(yè)競爭力目標(biāo)下的微觀數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法應(yīng)用研究 國人民大學(xué) 摘要 ： 從系統(tǒng)分析的角度講， 產(chǎn) 業(yè)競爭力 研究 不僅包括對產(chǎn)業(yè)競爭力水平和內(nèi)在驅(qū)動力的分析，還 不可缺少 對產(chǎn)業(yè)外部競爭格局的探討。 從這一角度來看， 邁克爾 波特 首創(chuàng) 的“鉆石模型”和“五力分析模型”以及后續(xù)研究者的修正與豐富為我們 展開 產(chǎn)業(yè)競爭力 的系統(tǒng)研究奠定 了 堅實的 理論基礎(chǔ)。 以此為基礎(chǔ) ，我們可以通過 引入微觀 數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法、合并使用企業(yè)數(shù)據(jù)與宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)融， 來實現(xiàn)對 產(chǎn)業(yè)競爭力的系統(tǒng)研究 ： 在產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)在驅(qū)動力研究中，因子分析 可用于 理論驅(qū)動因素的提取，多元回歸分析或路徑分析 可用于 對這些驅(qū)動因素的驅(qū)動力進(jìn)行定量分析；在產(chǎn)業(yè)外部競爭格局的研究中 ， 常用于收入分配問題的洛倫茲曲線和基尼系數(shù) 可引用 來反映上下游產(chǎn)業(yè)的相對壟斷性 ， 驗 可用于 判斷目標(biāo)產(chǎn)業(yè)與重要上下游產(chǎn)業(yè) 之間的相對 壟斷 性的是 否 存在顯著性差異。 本文 以 2008年全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)和 2007年北京市投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)為 基礎(chǔ)對北京市儀器儀表及文化 、辦公用機(jī)械制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了實證分析 ，提出了一套適用于產(chǎn)業(yè)競爭力系統(tǒng)研究的微觀數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法體系。實證 分析結(jié)論顯示： 該產(chǎn)業(yè)的盈利能力在北京市制造業(yè)中名列前茅，其產(chǎn)業(yè)競爭力主要受管理創(chuàng)新和市場需求的影響。但是在與重要上、下游產(chǎn)業(yè)的競爭和談判中，由于該產(chǎn)業(yè)的壟斷程度較低，可能會影響到其產(chǎn)業(yè)競爭力的充分發(fā)揮。 關(guān)鍵詞 ： 產(chǎn)業(yè)競爭力； 微觀數(shù)據(jù)統(tǒng)計； 驅(qū)動因素；競爭格局 一、引言 工業(yè)革命推動了社會生產(chǎn)力的突飛猛進(jìn)。社會再生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大加劇了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源有限性之間的矛盾。改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、迅速騰飛， 足以令世界驚嘆?？蛇B續(xù)30 年的粗放型經(jīng)濟(jì)增長嚴(yán)重消耗了我國的資源和要素存量，并由此引發(fā)了生態(tài)環(huán)境破壞、資源能源耗竭、環(huán)境污染嚴(yán)重等問題。當(dāng)初豐厚的“人口紅利”為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。但隨著社會再生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大，“劉易斯拐點”的到來已是必然，這使傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長的不可持續(xù)性逐漸顯露。 2008 年始于美國的金融危機(jī)讓我們意識到了相對于關(guān)注少數(shù)幾個重點產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而言，我們更應(yīng)當(dāng)從整個產(chǎn)業(yè)鏈著眼來思考產(chǎn)業(yè)的布局、協(xié)調(diào)和發(fā)展問題。重整產(chǎn)業(yè)鏈布局，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化的要求呼之欲出。同時，經(jīng)濟(jì)全球化的影響已深入各 國，全球已然成為一種牽一發(fā)而動全身的勢態(tài)。世界各國勢力蠢蠢欲動?！敖?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”若處理得好，則可能為我國孕育一次新的經(jīng)濟(jì)騰飛，但若在轉(zhuǎn)型的過程中出現(xiàn)些意外，則對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也是不可低估的。要想在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型這一關(guān)鍵時期提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效率，縮短產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的“痛苦期”和“風(fēng)險期”，我們就必須對目前國內(nèi)對關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈及其重點產(chǎn)業(yè)的競爭力問題有全面、深入的了解。 二、 產(chǎn)業(yè)競爭力 的理論基礎(chǔ) 競爭力是一個非常寬泛的概念。對于其定義，國內(nèi)外至今未有一個明確的結(jié)論 1。研究者習(xí)慣將競爭力劃分為企業(yè)競爭力、 產(chǎn)業(yè)競爭力和國家競爭力 3個層次 23。三者相互影響，密不可分。其中，企業(yè)競爭力側(cè)重于觀察單個企業(yè)是否能通過特有的資源或能力培養(yǎng)出競爭優(yōu)勢，并使其產(chǎn)品或服務(wù)在價格或質(zhì)量上優(yōu)于競爭對手，從而占領(lǐng)更優(yōu)質(zhì)的市場，獲取更多利潤。它是產(chǎn)業(yè)競爭力的基礎(chǔ)。沒有競爭力強(qiáng)的企業(yè)作為支撐，產(chǎn)業(yè)競爭力就無從談起。產(chǎn)業(yè)競爭力則關(guān)注一個產(chǎn)業(yè)在競爭中是否具有競爭優(yōu)勢。它以企業(yè)競爭力為基石，但卻不是企業(yè)競爭力的簡單加合。一個產(chǎn)業(yè)的競爭對象可以是其他國家或地區(qū)的同類產(chǎn)業(yè)，也可以是本國或本地區(qū)的其他產(chǎn)業(yè)。 哈佛商學(xué)院教授邁克爾 波特（ . 產(chǎn)業(yè)競爭力理論是競爭力研究史上的一座里程碑。他著名的“競爭三步曲”：競爭戰(zhàn)略 4、競爭優(yōu)勢 5和國家競爭優(yōu)勢 6以創(chuàng)造性的思維提出了一系列競爭分析的綜合方法和技巧，為理解競爭行為和指導(dǎo)競爭行動提供了較為完整的知識框架。其在國家競爭優(yōu)勢一書中提出了著名的“鉆石模型”（ 圖 1）理論，將影響競爭力的因素歸結(jié)為 包括“ 要素條件 ”、“ 需求條件 ”、“ 相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè) ”和“ 企業(yè)策略、 結(jié)構(gòu)與競爭態(tài)勢 ”在內(nèi)的 4 個關(guān)鍵要素及 “ 機(jī)遇 ” 和 “ 政府 ” 2個輔助要素 6。“鉆石模型”提出之后，世界各國學(xué)者又對該理論進(jìn)行了豐富和完善，在其基礎(chǔ)上又添加了知識吸收與創(chuàng)新、社會文化以及國家產(chǎn)業(yè)組織等要素 17，使其更適合現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)競爭力的研究。 圖 1 波特的“鉆石模型” 除了“ 鉆石模型”，波特教授在其著作競爭戰(zhàn)略里面提出的“五力分析模型”（ 圖 2）也為對我們研究產(chǎn)業(yè)競爭力起到了重要指導(dǎo)作用。該模型的提出最初是用于企業(yè) 競爭環(huán)境 的分析 。 波特認(rèn)為一個企業(yè)的競爭環(huán)境好壞是由 “ 供應(yīng)商的討價還價能力 ” 、 “ 購買者的討價還價能力 ” 、 “ 潛在競爭者進(jìn)入的能力 ” 、 “ 替代品的替代能力 ” 和 “ 行業(yè)內(nèi)競爭者現(xiàn)在的競爭能力 ” 5 種力量決定的 4。 事實上，從產(chǎn)業(yè)的角度來看，供應(yīng)商和購買者正好分別對應(yīng)了上游產(chǎn)業(yè)和下游產(chǎn)業(yè)。而這兩類產(chǎn)業(yè)的競爭格局（即壟斷程度）對一個產(chǎn)業(yè)競爭力的提升是有重大影響的。因此，該理論對于我們研究產(chǎn)業(yè)競爭力也是非常重要的 如果說“鉆石模型”方便了我們思考哪些因素可能在產(chǎn)業(yè)競爭力的提升過程中發(fā)揮驅(qū)動作用，那么“五力分析模型”就指導(dǎo)了我們對產(chǎn)業(yè)間競爭優(yōu)勢的分析。 圖 2 波特的“五力分析模型” 三、 產(chǎn)業(yè)競爭力實證方法應(yīng)用研究 目前國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的界定各有側(cè)重。為了明確實 證分析的目標(biāo)，這里我們將 產(chǎn)業(yè)競爭力 定義為“ 一個產(chǎn)業(yè)在資源條件約束下，通過各種方式創(chuàng)造價值并利用合理渠道在 市場上出售其產(chǎn)品或服務(wù)以實現(xiàn)價值的能力 ” 。 從定義中可以看出 ， 決定產(chǎn)業(yè)競爭力的要素共包括兩類：（ 1）產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)在驅(qū)動力。這類要素包括各種內(nèi)在地對產(chǎn)業(yè)競爭力提升起推動作用的變量，如要素投入、創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)間合作、市場需求等。其理論基礎(chǔ)就是波特的“鉆石模型”及后續(xù)國內(nèi)外研究者對其所做的有效修正。（ 2）產(chǎn)業(yè)的外部競爭格局。這類要素主要包括對產(chǎn)業(yè)提升其在相關(guān)產(chǎn)業(yè)間的相對競爭優(yōu)勢有重大影響作用的變量，如與上、下游產(chǎn) 業(yè)的相對壟斷程度。如果說產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在驅(qū)動力是產(chǎn)業(yè)競爭力的決定要素，是產(chǎn)業(yè)提升其競爭力的基礎(chǔ)，那么產(chǎn)業(yè)的外部競爭格局是產(chǎn)業(yè)競爭力的重要影響要素，是產(chǎn)業(yè)充分實現(xiàn)其競爭力的條件。因此，我們對產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行系統(tǒng)研究時不僅要深入挖掘那些驅(qū)動因素是真正能有效驅(qū)動產(chǎn)業(yè)競爭力的變量，還要客觀分析這個產(chǎn)業(yè)所處的外部競爭格局是否有利于其競爭力的發(fā)揮。（ 圖 3） 1 數(shù)據(jù)預(yù)處理與多層數(shù)據(jù) 融合 方法 產(chǎn)業(yè)競爭力是一個涉及管理、經(jīng)濟(jì)、市場等多個領(lǐng)域的復(fù)雜問題，其驅(qū)動因素絕非經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)預(yù)處理 內(nèi)在驅(qū)動力研究 外部競爭格局研究 產(chǎn)業(yè)競爭力 圖 3 產(chǎn)業(yè)競爭力的系統(tǒng)研究框架 生活的一兩個側(cè)面可以完全涵蓋 。 因此 有 關(guān)信息必然來自于不同的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。這樣，我們在進(jìn)行統(tǒng)計描述和建模之前，不僅要選擇來源可靠的數(shù)據(jù)，同時還要使用合理的統(tǒng)計方法來解決不同數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑問題。 利用微觀數(shù)據(jù)及其統(tǒng)計方法進(jìn)行產(chǎn)業(yè)競爭力的系統(tǒng)研究是我們的目的。對于產(chǎn)業(yè)競爭力而言，最好的微觀數(shù)據(jù)莫過于企業(yè)數(shù)據(jù)。但能提供詳細(xì)的企業(yè)信息的統(tǒng)計數(shù)據(jù)種類是非常少的，因此對于一些難以獲得企業(yè)數(shù)據(jù)的指標(biāo)，我們只能借助相應(yīng)的行業(yè)數(shù)據(jù)。這樣，如何將部 分具備企業(yè)數(shù)據(jù)的指標(biāo)與僅能獲取行業(yè)數(shù)據(jù)的指標(biāo)融合起來便是我們在數(shù)據(jù)預(yù)處理階段需要重點考慮的一個問題。由于這一問題就是想要通過一定的方法對不同層次數(shù)據(jù)（如行業(yè)數(shù)據(jù)和企業(yè)數(shù)據(jù)）進(jìn)行處理，使其統(tǒng)計口徑滿足數(shù)據(jù)對接的需要，因此我們可稱之為“多層數(shù)據(jù)的融合問題”。 多層數(shù)據(jù)融合問題與目前統(tǒng)計上研究較多的缺失值插補(bǔ)問題具有一定的相似性。常見的缺失值插補(bǔ)方法有 Ad 、均值填補(bǔ)法（又可進(jìn)一步分為非條件均值填補(bǔ)法和條件均值填補(bǔ)法）、相關(guān)推估法和貝葉斯法 8。各種方法的處理原理和應(yīng)用局限如 表 1所示。 表 1 常見的缺失值插補(bǔ)方法 方法 處理原理 應(yīng)用局限 Ad 直接刪除有缺失值的樣本 僅適用于缺失樣本占全部樣本比例較小的情況 非條件均值填補(bǔ)法 用全部用本數(shù)據(jù)的均值估計缺失值 容易出現(xiàn)嚴(yán)重低估數(shù)據(jù)變異性的現(xiàn)象，尤其不適用于缺失樣本占全部樣本比例較大的情況 條件均值填補(bǔ)法 先對樣本進(jìn)行分類，然后用樣本所屬類別的均值估計缺失值 可能出現(xiàn)低估數(shù)據(jù)變異性的現(xiàn)象，估值質(zhì)量在一定程度上受分類 細(xì)化程度的影響 相關(guān)推估法 通過建立回歸、判別等模型利用已知變量的值推估缺失值 估值質(zhì)量在很大程度上依賴于相關(guān)模型的解釋力度 貝葉斯法 利用貝葉斯原理估計缺失值 對模型假定的正確性要求極高 我們要將行業(yè)匯總數(shù)據(jù)細(xì)化到企業(yè)層面，其特征相當(dāng)于處理變量缺失問題，因此合適的方法包括非條件均值填補(bǔ)法、條件均值填補(bǔ)法、相關(guān)推估法和貝葉斯法。但是考慮到在有行業(yè)匯總數(shù)據(jù)的情況下條件均值填補(bǔ)法的估計效果優(yōu)于非條件均值填補(bǔ)法，而貝葉斯法對模型假定的正確性要求極高，因此合適的方法僅剩條件均值填補(bǔ)法和相關(guān)推估法。 在這兩種方 法中，條件均值填補(bǔ)法可能出現(xiàn)低估數(shù)據(jù)變異性的問題；而相關(guān)推估法雖然能更好地解決數(shù)據(jù)變異性問題，但其估值質(zhì)量又在很大程度上依賴于相關(guān)模型的解釋力度。因此，單獨使用其中任何一種方法似乎都不是最理想的。所以我們在這里嘗試將這兩種方法結(jié)合起來使用。 （ 1）條件均值填補(bǔ)法 假設(shè) 且這里的行業(yè)比我們研究的目標(biāo)行業(yè)分類更細(xì)。例如我們的目標(biāo)行業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中的編碼為二位碼，而所得到的行業(yè)匯總數(shù)據(jù)是按三位碼或四位碼匯總的。此時，可直接使用每類行業(yè)的平均值作為該行業(yè)內(nèi)企業(yè)在變量 （ 2）相關(guān)推估法 假設(shè) 且 在理論和實證上均有顯著的內(nèi)在聯(lián)系?？山?的關(guān)系模型 2 ，其中 為隨機(jī)誤差項，模型解釋力度為 。此時，1 )表示 m 個能得到企業(yè)數(shù)據(jù)，且與 Y 有顯著內(nèi)在聯(lián)系的變量； 2 回歸模型可看作是關(guān)系模型的一種。 可由 得到每個企業(yè)在變量 （ 3）綜合估計法：條件均值填補(bǔ)法 + 相關(guān)推估法 在上述兩個估計值的基礎(chǔ)上，我們可以通過如下公式獲得每個企業(yè)在變量 這里， 為相關(guān)推估法中建立的關(guān)系模型的解釋力度（若是無法成功建立關(guān)系模型，則 為 0）。之所以選用 作為權(quán)重，是考慮到：若 越大，說明相關(guān)推估法的估計質(zhì)量越好，并且能充分反映數(shù)據(jù)的變異性。此時我們應(yīng)當(dāng)使最終估計結(jié)果更多地依賴這種估計方法的估計結(jié)果；若 過小，則說明相關(guān)推估法的估計質(zhì)量較差，為了保險起見我們應(yīng)當(dāng)更多地采用條件均值填補(bǔ)法的估計結(jié)果。 （ 4） 優(yōu)化的多層數(shù)據(jù)融合方法 就 條件均值填補(bǔ)法而言 ，分類越細(xì)化，使用該方法得到的估計值的誤差就越小。對于同時按不同匯總方式匯總的數(shù)據(jù)，我們可以通過合理的交叉分類得到細(xì)分小類的均值，并以此作為變量在條件均值填補(bǔ)法下的估計值，從而降低估計誤差。例如，若我們所能獲取的匯總數(shù)據(jù)除了按照行業(yè)（ p 個）進(jìn)行了匯總以外，還按照其它方式進(jìn)行了匯總 例如地區(qū)（ 并且變量 ，則可按照如下步驟計算出由這 2種分類方式形成的交叉分類中的細(xì)分小類的 第一步，假定共有 p 個行業(yè)，用 表示；共有 q 個地區(qū)， 用 表示。（ 表 2）分別計算各個行業(yè)和地區(qū)在變量 ； 第二步：按照 的原理計算出每一個細(xì)分小類在變量 Y 下的頻率； 第三步：由變量 Y 的總量和各細(xì)分小類的頻率 計算各細(xì)分小類的總量，最終與各細(xì)分小類的企業(yè)數(shù) 4相除，得到各細(xì)分小類的均值。 表 2 交叉分類概率表 列總計 3 在實際操作中可以使用卡方檢驗對這種獨立性進(jìn)行統(tǒng)計檢驗。 4 該數(shù)據(jù)一般不難獲取。 行總計 1 這樣，我們可以使用細(xì)分小類的均值作為條件均值填補(bǔ)法的估計值，從而提高待估值的估計精度。 2 產(chǎn)業(yè)競爭力內(nèi)在驅(qū)動力的實證方法 產(chǎn)業(yè)由若干企業(yè)構(gòu)成。企業(yè)的本質(zhì)是逐利的。獲取利潤既是產(chǎn)業(yè)提升競爭力的結(jié)果，也是一個產(chǎn)業(yè)參與競爭的最終目的。從這一角度來看，無疑可以將產(chǎn)業(yè)的盈利能力作為評價產(chǎn)業(yè)國際競爭力 最佳 指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)盈利能力可以用 產(chǎn)業(yè)的平均資本利潤率來描述，也可以用產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的平均利潤總額來反映 9。 從產(chǎn)業(yè)競爭力的定義中可以看出，產(chǎn)業(yè)競爭力的形成共包括兩個階段：價值創(chuàng)造階段和價值實現(xiàn)階段。其中，價值創(chuàng)造階段是企業(yè)利用現(xiàn)有資源（如勞動力、資本和技術(shù)）從事生產(chǎn)、創(chuàng)造價值的階段。這一階段里，決定企業(yè)創(chuàng)造價值量多少的要素也就是可能對產(chǎn)業(yè)競爭力產(chǎn)生驅(qū)動作用的因素；價值實現(xiàn)階段是企業(yè)采用適合的營銷戰(zhàn)略，通過有效的營銷渠道將產(chǎn)品或服務(wù)送入市場進(jìn)行出售，并收回投入、獲取利潤的階段。這一階段里，決定企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品或服務(wù)在商品流通環(huán)節(jié)中能在多大程度 上實現(xiàn)其價值的要素就是可能對產(chǎn)業(yè)競爭力產(chǎn)生驅(qū)動作用的因素。 如 圖 4所示，我們可以將產(chǎn)業(yè)競爭力理論驅(qū)動因素歸結(jié)為 6個 要素 ： （ 1）要素投入量 。經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 10一致認(rèn)為勞動力和資本是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的兩大基本要素。這兩大要素的投入量在一定的條件下可能對一項經(jīng)濟(jì)活動的價值創(chuàng)造能力產(chǎn)生不可忽視的影響。 （ 2）技術(shù)創(chuàng)新 。企 業(yè)生產(chǎn)效率取決于其知識吸收與創(chuàng)新能力。對于一個產(chǎn)業(yè)而言，越是處于高端水平，其直接從外界吸收知識的可能性越小，因而對自主創(chuàng)新能力的要求越高。 故對自身技術(shù)創(chuàng)新（包括創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出） 水平有顯著的依賴性 的產(chǎn)業(yè)更 可能屬于高端產(chǎn)業(yè)，容易形成技術(shù)壁圖 4 產(chǎn)業(yè)競爭力的理論驅(qū)動因素 產(chǎn)業(yè)競爭力 營銷戰(zhàn)略 市場占有能力 技術(shù)創(chuàng)新 要素投入量 價值創(chuàng)造階段 價值實現(xiàn)階段 產(chǎn)業(yè)間合作水平 管理創(chuàng)新（要素生產(chǎn)效率） 壘，從而獲取超額利潤 11。 （ 3）管理創(chuàng)新（要素生產(chǎn)效率） 。 隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展從依賴投入的外延式經(jīng)濟(jì)增長逐漸過渡到依靠效率的內(nèi)涵式經(jīng)濟(jì)發(fā)展，要素投入量對企業(yè)價值創(chuàng)造能力的影響正逐漸被要素生產(chǎn)效率所替代。要素生產(chǎn)效率的提升往往是一個企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的管理創(chuàng)新的結(jié)果。一個產(chǎn)業(yè) 的 價值創(chuàng)造能力 （事實上可能在很大程度上影響其產(chǎn)業(yè)競爭力）究竟更多地依賴要素投入還是更多地依靠要素生產(chǎn)效率不僅反映了一個企業(yè)管理創(chuàng)新的水平和成效，同時也在一定程度上反映了其產(chǎn)業(yè)競爭力的可持續(xù)性。 （ 4）產(chǎn)業(yè)間合作水平 。 分工的細(xì)化和社會合作的深化 是 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大規(guī)律便。隨著物流、金融、分銷、咨詢等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸從制造業(yè)中脫離出來，二三產(chǎn)業(yè)間的合作日漸深化。對于一個企業(yè)而言，適當(dāng)剝離非主營業(yè)務(wù)（如常見的服務(wù)外包）往往可以精簡企業(yè)架構(gòu)，提高企業(yè)的專業(yè)化水平，最終提升企業(yè)的盈利能力。對于一個產(chǎn)業(yè)而言，上述規(guī)律的最終表現(xiàn)就是該產(chǎn)業(yè)對 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接消耗量逐漸加深，并通過這種產(chǎn)業(yè)間合作最終提高其盈利水平 12。 （ 5）營銷戰(zhàn)略 。 營銷是實現(xiàn)產(chǎn)品或服務(wù)價值的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。再好的產(chǎn)品，只要它不能讓消費者意識到其效用并產(chǎn)生需求，那么它就不能持續(xù)地為企業(yè)帶來利潤，從而影響整個產(chǎn)業(yè)的盈利能力。電子商務(wù)的發(fā)展給各行業(yè)的營銷都帶來了不小的收益，因此電子商務(wù)的應(yīng)用普及水平在一定程度上可以反映一個產(chǎn)業(yè)營銷戰(zhàn)略是否有效 13。 （ 6）市場占有能力 。 市場是實現(xiàn)產(chǎn)品或服務(wù)價值的最終場所。 企業(yè)或產(chǎn)業(yè) 只有具備足夠的市場占有能力才有可能實現(xiàn)持續(xù)盈利。 故 市場占有能力 對 產(chǎn)業(yè) 競爭力 的 驅(qū)動 作用也不可小覷 。 就 一個具體產(chǎn)業(yè)而言， 我們關(guān)心的是其 驅(qū)動因素 的有效性以及 其 作用方式、大小和作用條件。 因此，完成測度指標(biāo)的設(shè)計之后 整個 產(chǎn)業(yè)競爭力內(nèi)在驅(qū)動力的 建 模分析 共包括 2個部分：（ 1）產(chǎn)業(yè)競爭力及其理論驅(qū)動因素的測度與提取。 這一工作主要依靠 因子分析 5來實現(xiàn) 。（ 2）產(chǎn)業(yè)競爭力理論驅(qū)動因素的驅(qū)動力分析。 這一工作主要依靠 多元回歸分析 6、路徑分析7等微觀數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法 來實現(xiàn) 。 5 因子分析模型的一般形式為： 。 其中， 為第 i 個驅(qū)動因素的 個測度指標(biāo)；為因子載荷矩陣，用于反映對應(yīng)的驅(qū)動因素的測度指標(biāo) X 對驅(qū)動因素 F 的相依程度；為從第 i 個驅(qū)動因素的 個測度指標(biāo)中提取出來的 公共因子； 為特殊因子。 6 多元回歸分析是一種通過建立被解釋變量與解釋變量間的線性關(guān)系來判斷解釋變量對被解釋變量的變異的貢獻(xiàn)大小統(tǒng)計分析方法。 模型的一般形式為： 7 多元回歸分析要求解釋變量之間不存在多重共線性。因此對于解釋變量存在顯著相關(guān)性的情況就需要使用路徑分析。路徑分析中變量間的相互作用的計算原理為： 若 X 是 Y 的一個有效解釋變量（即回歸系數(shù)的顯著性和合理性均滿足要求），同時又與 Y 的其他 m 個解 釋變量顯著相關(guān)，則 X 對 Y 的總驅(qū)動效應(yīng)采用如下公式進(jìn)行估計： 。 其中， 為 X 對 Y 的回歸系數(shù)，也稱作 X 對 Y 的直接驅(qū)動效應(yīng)； 為第 i 個與 X 顯著相關(guān)的 Y 的有效解釋變量對 Y 的回歸系數(shù)， 為該變量與 X 的相關(guān)系數(shù)， 就是 的間接驅(qū)動效應(yīng)的估計值。 3 產(chǎn)業(yè)外部競爭格局的實證方法 正如 波特在其“五力分析模型”中指出的企業(yè)之間的競爭關(guān)系一樣，產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的上下游產(chǎn)業(yè)之間不僅 存在分工合作的關(guān)系，同時也不可避免地存在競爭與制衡的關(guān)系。由于下游產(chǎn)業(yè)的重要原材料或中間產(chǎn)品來自上游產(chǎn)業(yè)。因此當(dāng)上游產(chǎn)業(yè)處于相 對壟斷的地位時，賣方力量更集中。這樣在議價和談判時賣方由于意志 統(tǒng)一而處于優(yōu)勢地位，往往能以更高的價格向下游產(chǎn)業(yè)供貨。這樣一方面可以提高上游產(chǎn)業(yè)的盈利能力，另一方面也會增加下游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本。反之，若下游產(chǎn)業(yè)的壟斷程度更高，則買方力量更集中。使得下游產(chǎn)業(yè)在議價和談判中由于意志的統(tǒng)一而占據(jù)競爭優(yōu)勢地位，以更低的價格獲取生產(chǎn)所需的原材料或中間產(chǎn)品，最終提高產(chǎn)業(yè)利潤。 重點上、下游產(chǎn)業(yè)的選擇 可以借助投入產(chǎn)出表來進(jìn)行。投入產(chǎn)出分析中常用的直接消耗系數(shù)和直接分配系數(shù)正好可以反映產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)信息。直接消耗系數(shù)越大，說明該產(chǎn)業(yè)是目標(biāo)產(chǎn)業(yè)最重要的上游產(chǎn)業(yè)；直接分配系數(shù)越大，說明該產(chǎn)業(yè)是目標(biāo)產(chǎn)業(yè)最重要的下游產(chǎn)業(yè)。其中，直接消耗系數(shù)和直接分配系數(shù)的計算方式如下： ； 其中， 為直接消耗系數(shù)， 為直接消耗系數(shù)， 為第 為第 為第 表 3） 表 3 投入產(chǎn)出表基本形式 產(chǎn)業(yè) 1 產(chǎn)業(yè) 2 產(chǎn)業(yè) n 中間使用總計 最終使用 總產(chǎn)出 產(chǎn)業(yè) 1 12 1 業(yè) 2 22 2 產(chǎn)業(yè) n n 間 投入總計 D/ X 多元回歸分析 /路徑分析 因子分析 產(chǎn)業(yè)競爭力的測度指標(biāo) 理論驅(qū)動因素的測度指標(biāo) 產(chǎn)業(yè)競爭力 理論驅(qū)動因素 有效驅(qū)動因素、驅(qū)動力大小和作用條件 圖 5 產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)在驅(qū)動力研究方案 最初投入 2 總投入 2 對于供貨方產(chǎn)業(yè)（即上游產(chǎn)業(yè)）而言，能對其談判和議價能力產(chǎn)生決定性影響的壟斷主要是產(chǎn)能的壟斷。只有當(dāng)貨品主要集中于產(chǎn)業(yè)內(nèi)少數(shù)大企業(yè)手里的時候，該產(chǎn)業(yè)相對于進(jìn)貨方產(chǎn)業(yè)（即下游產(chǎn)業(yè)）而言才更具有定價權(quán)或其他談判權(quán)。而對于進(jìn)貨方產(chǎn)業(yè)而言，能對其談判和議價能力產(chǎn)生決定性影響的壟斷主要是采購的壟斷性。只有當(dāng)需求主要集中于產(chǎn)業(yè)內(nèi)少數(shù)大企業(yè)手里是，該產(chǎn)業(yè)相對于供貨方產(chǎn)業(yè)而言才 更具有定價權(quán)或其他談判權(quán)。但是，采購數(shù)據(jù)的獲取難度往往較大，因此為了保證數(shù)據(jù)質(zhì)量，這里可以選用與采購壟斷性關(guān)系較強(qiáng)的產(chǎn)能壟斷性來衡量。也即是說，我們可以直接使用目標(biāo)產(chǎn)業(yè)與其重要上、下游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能的相對壟斷性來分析該產(chǎn)業(yè)的外部競爭格局，從而判斷該產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)間競爭中是否處于競爭優(yōu)勢地位、其產(chǎn)業(yè)競爭力是否能得到充分發(fā)揮。 常見于收入分配問題研究中的洛倫茲曲線和基尼系數(shù)在一般的資源分配均衡問題中都有很高的應(yīng)用價值。相比其他常用的一些單個的資源分配集中度測度指標(biāo)而言，洛倫茲曲線保留了更詳盡的資源分配信息，從而為我們研 究兩種或兩種以上資源分配模式之間是否存在顯著性差異提供了統(tǒng)計檢驗的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。 圖 6 洛倫茲曲線示意圖 利用洛倫茲曲線 （ 圖 6中的曲線 我們可以從兩個方面得出關(guān)于收入分配公平性的信息：（ 1）從曲線形狀判斷。曲線越彎曲，收入分配越不公平；曲線越趨近于直線，收入分配越公平。（ 2）計算基尼系數(shù)?；嵯禂?shù)是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼在洛倫茲曲線基礎(chǔ)上構(gòu)建的一個衡量收入分配公平程度的指標(biāo)，也是目前世界上通用的衡量一個國家貧 富差距的標(biāo)準(zhǔn)。其計算公式為： 其中， 5直線 為“不平等面積”； A+為“完全不平等面積”。因此， 。當(dāng) 時，收入分配越公平；當(dāng) 時，收入分配越不公平。 產(chǎn)業(yè)競爭格局與收入分配問題在本質(zhì)上是相似的 收入分配就是收入在不同人之間的分配；而產(chǎn)業(yè)競爭格局就是產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能在不同企業(yè)之間的分配問題。因此我們可以將洛倫茲曲線和基尼系數(shù)引入到產(chǎn)業(yè)競爭格局的研究中，并將洛倫茲曲線中原用的人口累 計百分比（按收入由低到高分組）和收入累計百分比替換為企業(yè)累計百分比（按市場指標(biāo)由低到高分組）和產(chǎn)能指標(biāo)的累計百分比，從而繪制出可以反映一個產(chǎn)業(yè)競爭格局的“產(chǎn)值洛侖茲曲線”。在此基礎(chǔ)上，我們不僅可以計算相應(yīng)的“產(chǎn)值基尼系數(shù)”來衡量產(chǎn)業(yè)之間的相對壟斷程度，還可進(jìn)一步利用非參數(shù)檢驗方法（如 驗分處產(chǎn)業(yè)鏈上下游的兩個產(chǎn)業(yè)的“產(chǎn)值洛侖茲曲線”之間是否存在顯著差異，進(jìn)而判斷這兩個產(chǎn)業(yè)之間是否存在明顯的競爭優(yōu)勢、其產(chǎn)能壟斷性是否會對兩者充分發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)競爭力產(chǎn)生影響。檢驗的可能結(jié)果如表 4所示。 表 4 檢驗及分析結(jié)果的含義 產(chǎn)值洛倫茲曲線 產(chǎn)值基尼系數(shù) 結(jié)果含義 存在顯著差異 上游產(chǎn)業(yè)較高 上游產(chǎn)業(yè)壟斷性更強(qiáng)，更具競爭優(yōu)勢 下游產(chǎn)業(yè)較高 下游產(chǎn)業(yè)壟斷性更強(qiáng)，更具競爭優(yōu)勢 不存在顯著差異 - 上下游產(chǎn)業(yè)均不具有明顯的競爭優(yōu)勢 四、 產(chǎn)業(yè)競爭力系統(tǒng)研究的實證分析 下面， 我們以北京市儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)為例進(jìn)行 產(chǎn)業(yè)競爭力 實證 。 1 數(shù)據(jù)來源及數(shù)據(jù)預(yù)處 理 我們所能獲取到的數(shù)據(jù)包括 2008 年全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)抽樣數(shù)據(jù)（北京部分）、 2008 年全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)匯總數(shù)據(jù)（北京部分）、 2008 年全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)服務(wù)業(yè)企業(yè)抽樣數(shù)據(jù)（北京部分）、 2007年北京市 135部分投入產(chǎn)出表和 2007年北京市 42 部門投入產(chǎn)出表 9。 其中， 2008年全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)抽樣數(shù)據(jù)（北京部分）、 2008 年全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)匯總數(shù)據(jù)（北京部分）和 2007年北京市 135 部分投入產(chǎn)出表可以用于產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)在驅(qū)動力分析； 2008 年全國經(jīng) 濟(jì)普查數(shù)據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)抽樣數(shù)據(jù)（北京部分）、 2008年全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)服務(wù)業(yè)企業(yè)抽樣數(shù)據(jù)（北京部分）和 2007年北京市 42 部門投入產(chǎn)出表可以用于產(chǎn)業(yè)的外部競爭格局分析。 表 5 北京市儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)行業(yè)競爭力研究中所用數(shù)據(jù)的來源 數(shù)據(jù)來源 數(shù)據(jù)精確度 所含信息 2008年全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)抽樣數(shù)據(jù)（北京部分） 精確到企業(yè) 財務(wù)信息、市場信息、從業(yè)人數(shù)信息 2008年全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)匯總數(shù)據(jù)（北京部分） 精確 到按 3位碼劃分的行業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新信息、電子商務(wù)信息 2008年全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)服務(wù)業(yè)企業(yè)抽樣數(shù)據(jù)（北京部分） 精確到企業(yè) 財務(wù)信息、從業(yè)人數(shù)信息 2007年北京市 135部門投入產(chǎn)出表 精確到按 3位碼劃分的行業(yè) 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)信息 2007年北京市 42 部門投入產(chǎn)出表 精確到按 2位碼劃分的行業(yè) 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)信息 如前所述，為了利用微觀數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法對產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)在驅(qū)動力進(jìn)行建模分析，我們需要利用第 2 章中闡述的多層數(shù)據(jù)融合技術(shù)將 2008 年全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)匯總數(shù)據(jù)（北京部分）和 2007年北京市 42 部門投 入產(chǎn)出表中的行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，以獲得8 該檢驗為一種非參數(shù)檢驗，其原假設(shè)為兩樣本的總體分布類似。 9 投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)每 5 年編制一次，最近一次為 2007 年數(shù)據(jù)。但考慮到產(chǎn)業(yè)之間的消耗結(jié)構(gòu)在 1 年以 內(nèi)不會發(fā)生太大的變化，故可以為本研究所用。 能滿足建模需求的技術(shù)創(chuàng)新、電子商務(wù)和產(chǎn)業(yè)合作信息。 （ 1）技術(shù)創(chuàng)新和電子商務(wù)數(shù)據(jù)的細(xì)化 技術(shù)創(chuàng)新數(shù)據(jù)和電子商務(wù)數(shù)據(jù)主要來源于 2008 年全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)匯總數(shù)據(jù)，其預(yù)處理目的是要獲得企業(yè)層面的數(shù)據(jù)。 由于我們所獲得的 2008 年全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)匯總數(shù)據(jù)（北京部分）不僅按 3位碼行業(yè)進(jìn)行了匯總，而且也按區(qū)縣進(jìn)行了匯總?？紤]到條件均值填補(bǔ)法的估值質(zhì)量在一定程度上受分類細(xì)化程度的影響。因此如果我們沒有充分的理由認(rèn)為行業(yè)（精確到 3位碼）和區(qū)縣對于待估值指 標(biāo)的影響是不獨立的，我們就不妨利用這兩個變量進(jìn)行交叉分類，然后按獨立性假設(shè)估計出待估值指標(biāo)在每一細(xì)分的小類中的均值，并將這一均值視作為條件均值填補(bǔ)法的估計值。 事實上，關(guān)于行業(yè)（精確到 3位碼）和區(qū)縣對于待估值指標(biāo)的影響是否獨立我們無法直接檢驗。但我們不妨認(rèn)為行業(yè)（精確到 3位碼）和區(qū)縣對于待估值指標(biāo)的影響的獨立性與這兩個變量對企業(yè)數(shù)的影響的獨立性是一致的。因此我們可以利用 2008 年全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)抽樣數(shù)據(jù)（北京部分）中涉及儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)的數(shù)據(jù)檢驗行業(yè)（精確到 3位碼）和區(qū)縣對企 業(yè)數(shù)的影響的獨立性。我們這里使用卡方檢驗 14來檢驗檢行業(yè)（精確到 3位碼）和區(qū)縣對于待估值指標(biāo)的影響的獨立性檢驗結(jié)果（ 表 6）顯示我們沒有充分的理由認(rèn)為這兩個變量的影響是不獨立的。 表 6 獨立性檢驗（ 結(jié)果 (2a) 80 0 437 1 60 a 94 . 01. 這樣，我們可以按 的原理（式中概率符號的具體含義參見 表 2）估算出依據(jù)行業(yè)（精確到 3位碼）和區(qū)縣交叉分類而形成的各個細(xì)分小類的待估計指標(biāo)的平均值，并將其作為屬于這些細(xì)分小類的企業(yè)的相應(yīng)指標(biāo)的條件均值估計值 。 表 7 行業(yè)（精確到 3 位碼）和區(qū)縣的交叉分類概率表 區(qū)縣 行業(yè) 1. 東城區(qū) 2. 西城區(qū) 18. 延慶縣 列總計 411 通用儀器儀表制造 412 專用儀器儀表制造 415 文化、辦公 用機(jī)械制造 419 其他儀器儀表的制造及修 行總計 1 除此之外，我們還需要使用相關(guān)推估法來降低條件均值估計值對相關(guān)數(shù)據(jù)的變異性的低估程度?？紤]到我們的待估計指標(biāo)都或多或少地與 2008 年全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)抽樣數(shù)據(jù)（北京部分）中的財務(wù)指標(biāo)或從業(yè)人員信息存在相關(guān)性。因此我們可以利用這些財務(wù)指標(biāo)和從業(yè)人員信息對待估計指標(biāo)建立回歸模型（這里的指標(biāo)均為定量指標(biāo)）進(jìn)行估計。由于我們這里面臨的問題是待估計指標(biāo)只有匯總數(shù)據(jù)而沒有企業(yè)數(shù)據(jù)，所以在建模時 不能像一般處理“缺失值”問題那樣用已知數(shù)據(jù)建模來估計缺失數(shù)據(jù)。從實際情況出發(fā)，我們這里改用匯總數(shù)據(jù)建模來估計企業(yè)數(shù)據(jù)。 考慮到我們利用行業(yè)（精確到 3位碼）和區(qū)縣交叉分類共形成了 6 18=108個細(xì)分小類（具體情況請參見 表 2），并已經(jīng)計算出了各細(xì)分小類的待估計指標(biāo)的平均值。另一方面，我們可以非常方便地將精確到企業(yè)層面的財務(wù)數(shù)據(jù)和從業(yè)人員數(shù)據(jù)匯總成上述形式。這樣，我們可以利用這 108個樣本建立回歸模型，并將各企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)或從 業(yè)人員數(shù)據(jù)導(dǎo)入建成的模型中，最終獲得各個企業(yè)的待估計指標(biāo)的相關(guān)推估值 。 最后，我們需按 將上述兩種估計結(jié)果綜合起來，其中 為相關(guān)推估法中建立的回歸模型的復(fù)決定系數(shù)（若是無法成功建立回歸模型，則 為 0）。 （ 2）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)相關(guān)數(shù)據(jù)的估計 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)主要反映的是儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)對物流、分銷、金融和商務(wù)服務(wù)等行業(yè)的直接消耗情況。這一數(shù)據(jù)可從 2007 年北京市 135部門的投入產(chǎn)出表中獲得?？紤]到產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)情 況原本反映的是一種產(chǎn)業(yè)間的合作水平，因此無需具體到企業(yè)層面。故我們這里直接將投入產(chǎn)出表中企業(yè)所屬的行業(yè)（ 3位碼）的相關(guān)數(shù)據(jù)賦予對應(yīng)的企業(yè)，作為其相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)間合作水平的測度指標(biāo)。 2 統(tǒng)計建模與分析 依據(jù)國家統(tǒng)計局公布的國名經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，制造業(yè)屬于國名經(jīng)濟(jì)行業(yè)的一個門類，其下包含了行業(yè)編碼為 13 30 個大類行業(yè)（不含行業(yè) 38）。其中儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)的行業(yè)編碼為 41。 2008 年， 北京市儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)其企業(yè)平均利潤總額約為 元，達(dá)到了全部制造業(yè)平均水平（約 元）的 30個制造業(yè)中排名第 8。（ 表 8、 圖 7） 表 8 北京市制造業(yè)各行業(yè)的企業(yè)平均利潤總額（單位：千元） 行業(yè)名稱 行業(yè)編碼 企業(yè)平均利潤總額 排名 儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè) 41 8 制造業(yè)平均水平 - - 圖 7 北京市各制造業(yè)行業(yè)的企業(yè)平均利潤總額（單位：千元） 依據(jù) 前 述的產(chǎn)業(yè)競爭力驅(qū)動因素理論和數(shù)據(jù)的可獲得性，我們可設(shè)計如 表 9所示的“產(chǎn)業(yè)競爭力及其驅(qū)動因素的測度指標(biāo)”。 表 9 產(chǎn)業(yè)競爭力理論驅(qū)動因素的測度指標(biāo) 描述對象 測度指標(biāo) 指標(biāo)編碼 產(chǎn)業(yè)競爭力驅(qū)動因素 要素投入量 資產(chǎn)總計 11 負(fù)債合計 12 流動資產(chǎn)合計 13 存貨 14 流動負(fù)債合計 15 全部從業(yè)人員年平均人數(shù) 16 本年應(yīng)付工資、福利費總額 17 技術(shù)創(chuàng)新 科技活動經(jīng)費支出總額 21 R&22 專利申請數(shù) 23 專利申請數(shù)中發(fā)明專利 24 擁有發(fā)明專利數(shù) 25 管理創(chuàng)新 （要素生產(chǎn)效率） 勞動生產(chǎn)率（按從業(yè)人數(shù)計算） 31 勞動生產(chǎn)率（按勞動成本計算） 32 資產(chǎn)總利率 33 營銷戰(zhàn)略 （電子商務(wù)應(yīng)用狀況） 年末擁有網(wǎng)站數(shù) 41 全年電子商務(wù)銷售金額 42 產(chǎn)業(yè)間合作水 平 對物流業(yè)的直接消耗量 51 對批發(fā)零售業(yè)的直接消耗量 52 對金融服務(wù)業(yè)的直接消耗量 53 對商業(yè)服務(wù)業(yè)的直接消耗量 54 市場占有能力 工業(yè)銷售產(chǎn)值 (當(dāng)年價格 ) 61 國內(nèi)市場銷售產(chǎn)值 62 國內(nèi)市場份額 63 出口交貨值 64 出口市場份額 65 注： 1 資產(chǎn)總利率 =利潤總額 /資產(chǎn)總計 10 2 市場份額 =企業(yè)銷售額 /業(yè)內(nèi)全部企業(yè)的銷售總額 3 出口市場份額 =出口交貨值 /全行業(yè)出口交貨值總額 利用因子分析提取理論驅(qū)動因素的工作在 首先，對 6個驅(qū)動因素下的指標(biāo)分別做 驗結(jié)果（詳情請參見 附表 1）表明除了營銷戰(zhàn)略 （電子商務(wù)應(yīng)用狀況） 11外，其他驅(qū)動因素下的測度指標(biāo)均需進(jìn)行因子分析。然后，對測度指標(biāo)存在顯著共線性的 5個驅(qū)動因素分別進(jìn)行因子分析，以便提取出公共因子。我們在這里選用主成分法求解因子載荷，并選擇 終因子分析結(jié)果如 表 10所示（相關(guān)的 表 2、 附表 3、 附表 4和 附表 5），其中“市場占有能力”下共提取出兩個公共因子 “國內(nèi)市場占有能力”和“出口市場占有能力”。 表 10 產(chǎn)業(yè)競爭力理論驅(qū)動因素的因子分析結(jié)果 驅(qū)動因素 指標(biāo)名稱 因子得分系數(shù) 方差解釋能力 產(chǎn)業(yè)競爭力驅(qū)動因素 要素投入量 資產(chǎn)總計 負(fù)債合計 流動資產(chǎn)合計 存貨 流動負(fù)債合計 全部從業(yè)人員年平均人數(shù) 本年應(yīng)付工資、福利費總額 技術(shù)創(chuàng)新 科技活動經(jīng)費支出總額 R&D 經(jīng)費內(nèi)部支出合計 專利申請數(shù) 專利申請數(shù)中發(fā)明專利 擁有發(fā)明專利數(shù) 10 這里不使用常用的“資產(chǎn)凈利率”作為測度指標(biāo)主要是為了排除稅收影響、簡化研究問題。 11 由于營銷戰(zhàn)略（電子商務(wù)應(yīng)用狀況）的兩個測度指標(biāo)“年末擁有網(wǎng)站數(shù)”和“全年電子商務(wù)銷售金額”之間不具有顯著的相關(guān)性（具體統(tǒng)計檢驗情況可參見附表），因此不必進(jìn)行因子分析就可直接作為解釋變量使用。 管理創(chuàng)新 （要素生產(chǎn)效率） 勞動生產(chǎn)率（按從業(yè)人數(shù)計算） 勞動生產(chǎn)率（按勞動成本計算） 資本總利率 產(chǎn)業(yè)間合作水平 對物流業(yè)的直接消耗量 對批發(fā)零售業(yè)的直接消耗量 對金融 服務(wù)業(yè)的直接消耗量 對商業(yè)服務(wù)業(yè)的直接消耗量 市場占有能力 國內(nèi)市場占有能力 工業(yè)銷售產(chǎn)值 (當(dāng)年價格 ) 國內(nèi)市場銷售產(chǎn)值 國內(nèi)市場份額 出口交貨值 出口市場份額 出口市場占有能力 工業(yè)銷售產(chǎn)值 (當(dāng)年價格 ) 國內(nèi)市場銷售產(chǎn)值 國內(nèi)市場份額 出口交貨值 出口市場份額 由于所使用的數(shù)據(jù)全為數(shù)值型數(shù)據(jù) ，故 在驅(qū)動因素的驅(qū)動力分析部分我們選用多元回歸統(tǒng)計模型 來從目標(biāo) 產(chǎn)業(yè)下的 160個抽樣企業(yè)的企業(yè)競爭力（用利潤總額表示）與其理論驅(qū)動因素之間的關(guān)系中 甄別 出對該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力有實質(zhì)性影響的驅(qū)動因素。 這里 我們實際上使用了一個假定：企業(yè)競爭力（由其利潤總額表示）的有效驅(qū)動因素及其驅(qū)動力大小與該企業(yè)所屬產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力（同樣由其利潤總額表示）的驅(qū)動因素及各因素的驅(qū)動力大小是一致的。這部分工作可以在 15。其中，被解釋變量為前面確定的競爭力測 度指標(biāo) 企業(yè)利潤總額（ Y）；解釋變量依次為：要素投入量（ ）、技術(shù)創(chuàng)新（ ）、管理創(chuàng)新（ ）、產(chǎn)業(yè)間合作水平（ ）、國內(nèi)市場占有能力（ ）、出口市場占有能力（ ）、年末擁有網(wǎng)站數(shù)（ ）和全年電子商務(wù)銷售金額（ ）。另外，由于實際經(jīng)濟(jì)中技術(shù)創(chuàng)新和出口市場占有能力對競爭力的作用大小與顯著性往往與企業(yè)規(guī)模密切相關(guān)。因此我們 還需引入如下虛擬變量： 最終，模型的估計結(jié)果如 表 11所示。該模型的調(diào)整的 ，具有較強(qiáng)的解釋能力。各個解釋變量的系數(shù)的顯著性和合理性也都滿足要求。（ 表 11）同時， 附表 6）和方差齊性檢驗（ 附表 7）均沒有表明殘差序列不服從正態(tài)分布或不具有方差齊性， 為 沒有表明殘差序列存在自相關(guān)。因此我們可以認(rèn)為該模型的建立是成功的，可以用其進(jìn)行下一步的分析。 表 11 輸出的多元回歸建模結(jié)果 Y 160 C * * of um 707073 og 從建模結(jié)果中可以看出：真正對北京市儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力有顯著影響的驅(qū)動因素包括：管理創(chuàng)新 （ ） 、國內(nèi)市場占有能力 （ ） 、技術(shù)創(chuàng)新 （ ） 和出口市場占有能力 （ ） 。但這些驅(qū)動因素發(fā)揮作用的方式和條件是不同的。 （ 1）管理創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新 管理創(chuàng)新的直接反映便是要素生產(chǎn)效率。從模型結(jié)果可以看出：管理創(chuàng)新對北京市儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)全部企業(yè)的企業(yè)競爭力的驅(qū)動力均非常顯著。由于管理創(chuàng)新與其他解釋變量之間不存在顯著的相關(guān)性，因此我們可以認(rèn)為這種驅(qū)動是一種直接的驅(qū)動方式，且從回歸系數(shù)中可以看出這種驅(qū)動力是一種明顯的正向驅(qū)動力 。 而技術(shù)創(chuàng)新 僅對 行業(yè)中資產(chǎn)總計高于 5000 萬元的企業(yè)的競爭力存在 負(fù)向驅(qū)動力。即對于這些企業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新（包括創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出）越多，其企業(yè)的盈利能力反而越差。造成技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)競爭力產(chǎn)生負(fù)向驅(qū)動力的一個較普遍的原因就是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效用不足問題。這種現(xiàn)象在許多靠政府項目盈利的企業(yè)中比較多。這樣的創(chuàng)新行為原本就不是企業(yè)為了提高自己的生產(chǎn)效率而做出的決策，創(chuàng)新產(chǎn)出也歸委托方所有。這些企業(yè)從事技術(shù)創(chuàng)新的目的僅在于最終能產(chǎn)出多少專利或開發(fā)多少軟件，而非這些專利或軟件的實用性。另外由于信息不對稱，結(jié)項時委托方往 往也只能通過專利數(shù)等量化指標(biāo)來判斷是否予以結(jié)項，而無法真正判斷這些創(chuàng)新產(chǎn)出品的實用性。因此這類技術(shù)創(chuàng)新的效用就值得懷疑了。 總之，從對比分析 結(jié)果 來看，相對于技術(shù)創(chuàng)新而言，管理創(chuàng)新對北京市儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)企業(yè)的驅(qū)動作用更顯著也更重要。 （ 2）國內(nèi)市場占有能力和出口市場占有能力 國內(nèi)市場占有能力對行業(yè)內(nèi)所有企業(yè)的競爭力均產(chǎn)生了顯著的驅(qū)動作用，而出口市場占有能力僅對行業(yè)內(nèi)資產(chǎn)總計超過 5000 萬元的企業(yè)的競爭力存在顯著的驅(qū)動作用。因此，對于資產(chǎn)總計超過 5000 萬元的企業(yè)進(jìn)行分析時，我們要尤其注意：由 于在進(jìn)行因子分析時采用的是斜交旋轉(zhuǎn)（放棄了公共因子之間的獨立性要求，以便保證潛變量的含義明確），因此國內(nèi)市場占有能力和出口市場占有能力之間仍具有顯著的相關(guān)性（ 附表 8）。故要分析這兩個因素對企業(yè)競爭力的驅(qū)動力還需要借助路徑分析。路徑圖如 圖 8所示。 12 在 們可以得到 如 表 12 所示的估計結(jié)果： 表 12 路徑分析結(jié)果列表 系數(shù)符號 系數(shù)值 上面的路徑分析結(jié)果中可以看出，對于資產(chǎn)總計高于 5000 萬元的企業(yè)而言，國內(nèi)市場占有能力和出口市場占有能力對企業(yè)競爭力的驅(qū)動力均包括直接作用和間接作用 兩部分。從 表 13 中我們可以看出，對于北京市儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)而言，若資產(chǎn)規(guī)模足夠大，由于國內(nèi)市場占有能力和出口市場占有能力具有很高的聯(lián)動性，兩者對產(chǎn)業(yè)競爭12 圖 中 p 表示路徑系數(shù)， r 表示相關(guān)系數(shù)；這里的“出口市場占有能力”和“技術(shù)創(chuàng)新”均值考慮資產(chǎn)總計高于 5000 萬元的企業(yè)的相關(guān)信息，對于其他企業(yè)的這兩個指標(biāo)則直接置零。這里沒有考慮“國內(nèi)市 場占有能力”和“技術(shù)創(chuàng)新之間”的相關(guān)性是由于從邏輯上來說技術(shù)創(chuàng)新（如新產(chǎn)品開發(fā)和生產(chǎn)）在前而占有市場在后，所以筆者更傾向于認(rèn)為兩者之間的關(guān)系是單向的（即從“技術(shù)創(chuàng)新”指向“國內(nèi)市場占有能力”），而非雙向的。我們這里重點考慮的是國內(nèi)或國際市場占有能力的變動如何影響了產(chǎn)業(yè)競爭力，因此不用考慮技術(shù)創(chuàng)新對國內(nèi)市場占有能力的影響。 企業(yè)競爭力 管理創(chuàng)新 技術(shù)創(chuàng)新 國內(nèi)市場占有能力 出口市場占有能力 圖 8 北京市儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)競爭力及其有效驅(qū)動因素的路徑圖 力業(yè)的總驅(qū)動效應(yīng)并不存在太大的差異。 13 表 13 國內(nèi)、出口市場占有能力對資產(chǎn)總計高于 5000 萬元的企業(yè)的競爭力的驅(qū)動效應(yīng) 驅(qū)動因素 直接驅(qū)動效應(yīng) 間接驅(qū)動效應(yīng) 總驅(qū)動效應(yīng) 國內(nèi)市場占有能力 = = 口市場占有能力 = = 析產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)問題（例如產(chǎn)業(yè)鏈問題）離不開投入產(chǎn)出表。 由于 135部門的投入產(chǎn)出表與 3 位碼的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類更易吻合，而 42部門的投入產(chǎn)出表與 2位碼的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類更易吻合，因此這里采用 42 部門的投入產(chǎn)出表來篩選北京市儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)（行業(yè)編碼為 41）的重要上游產(chǎn)業(yè)和重要下游產(chǎn)業(yè)更合理。 從 北京市 儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè) 的直接消耗系數(shù)和直接分配系數(shù)來看，除了產(chǎn)業(yè)內(nèi)消耗和分配外，通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)是該產(chǎn)業(yè)的最大上游產(chǎn)業(yè)（ 表 14）；綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)是該產(chǎn)業(yè)的最大下游產(chǎn)業(yè)（ 表 15）。 表 14 北京市儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)的直接消耗系數(shù)排名前 5 的行業(yè) 排名 產(chǎn)