關(guān)于答辯狀的格式范文

關(guān)于答辯狀的格式范文關(guān)于答辯狀的格式范文答辯狀答辯人名稱：甲地址：XXXXXXXXXXX2號(hào)法定代表人姓名：XXXX職務(wù)：XXXX答辯人因乙運(yùn)輸訴甲及其濟(jì)南分公司租賃合同糾紛一案，依據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法提出答辯看法如下：一、甲濟(jì)南分公司不應(yīng)列為本案的被告。依據(jù)我國(guó)《公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承當(dāng)。甲濟(jì)南分公司不具備法人資格，不獨(dú)立承當(dāng)民事責(zé)任，其民事責(zé)任由甲承當(dāng)。因此，甲濟(jì)南分公司作為被告主體不適格，不應(yīng)列為本案的被告。二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實(shí)不符。原告與甲濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第三條結(jié)算方式約定，經(jīng)甲乙雙方商定每立方按二十元人民幣計(jì)算。原告為乙方共輸送砼2887方，合計(jì)人民幣57740元。甲濟(jì)南分公司已于2006年12月10日支付給乙運(yùn)輸3萬元租賃費(fèi)。2006年12月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車時(shí)，發(fā)生交通事故，造成對(duì)方一死一傷，事后經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定駕駛員負(fù)全部責(zé)任。依據(jù)原告與甲濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權(quán)利與義務(wù)的約定，因乙方造成損失，由乙方負(fù)責(zé)。因此，此次交通事故造成被害人XXX的損失應(yīng)由原告乙運(yùn)輸負(fù)責(zé)。甲濟(jì)南分公司于2006年12月14日替原告支付給被害人XXX5000元補(bǔ)償費(fèi)，此費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)責(zé)。因此，扣除之前所付的運(yùn)輸費(fèi)和補(bǔ)償費(fèi)，事實(shí)上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請(qǐng)求法院依據(jù)事實(shí)對(duì)原告要求答辯人支付租金的請(qǐng)求予以改判。三、原告要求答辯人承當(dāng)滯納金305200元，顯然過高，有失公平原則。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算。答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請(qǐng)求答辯人承當(dāng)違約金達(dá)305200元，顯然過高，顯失公平，背離誠(chéng)實(shí)信用原則。我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的`損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。剛出臺(tái)的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》假設(shè)干問題的解釋(二)第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行狀況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，依據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算，答辯人承當(dāng)違約金數(shù)額為3778元，答辯人請(qǐng)求法院依據(jù)法律規(guī)定及公平合理原則，對(duì)原告滯納金的請(qǐng)求予以改判。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求背離事實(shí)真相，不符合法律規(guī)定，懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，公正裁決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。此致XX區(qū)人民法院答辯人：甲二○○X年X月X日答辯狀的寫法格式答辯狀的寫法格式答辯狀所謂答辯狀，就是被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書。答辯狀分刑事答辯狀和民事答辯狀，它是與訴狀和上訴狀相對(duì)應(yīng)的文書。答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(qǐng)(訴)人針對(duì)起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(qǐng)(訴)書的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯解的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(qǐng)(訴)人針對(duì)起訴狀、反訴狀、上訴刑事答辯狀狀、再審申請(qǐng)(訴)書的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯解的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。答辯狀是法律賦予處于被告地位的案件當(dāng)事人的一種權(quán)利，其有處置答辯權(quán)的自由，可以答辯，也可以沉默。但由于答辯狀具有不可忽視的意義答辯狀有利于保護(hù)被告(人)的正當(dāng)合法權(quán)益;有利于人民法院在全面特點(diǎn)了解案情的基礎(chǔ)上，判明是非，做出正確的判決，因此應(yīng)該對(duì)答辯權(quán)給予足夠重視，積極以答辯狀的形式提出答辯。寫作答辯狀的目的是回答、反駁對(duì)方訴狀的訴訟請(qǐng)求，以減免答辯人的責(zé)任。答辯狀的寫作目的與起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(qǐng)(訴)書的寫作目的是針鋒相對(duì)的。寫作時(shí)應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手。這也是應(yīng)用寫作的重要研究?jī)?nèi)容之一。民事答辯狀在兩種狀況下提出：一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就訴狀(起訴狀)提出答辯狀。二是案件經(jīng)第一審人民法院審理終結(jié)后，一方當(dāng)事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀[2]。人民法院在收到原告的起訴狀和上訴人的上訴狀以后，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期間內(nèi)將副本送達(dá)被告或被上訴人，被告或被上訴人應(yīng)當(dāng)在法定的期限內(nèi)提出答辯狀。格式首部應(yīng)寫明以下內(nèi)容：①標(biāo)題。標(biāo)題寫明"刑事(或民事)答辯狀'，"刑事(或民事)被上訴答辯狀'。前者為第一審案件答辯狀，后者為上訴案件答辯狀。②答辯人的基本狀況。當(dāng)事人欄目，直接列寫答辯人的基本狀況。被告人是公民的，就列寫答辯人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址。有代理人的，挨著另起一行列寫代理人，并標(biāo)明是法定代理人，指定代理人，還是委托代理人，并寫明其姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址。如果是法定代理人，還要寫明他與答辯人的關(guān)系。如委托律師代理，只寫明其姓名和職務(wù)。被告人是企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體(法人)的，先列寫答辯人及其單位全稱和所在地。另起一行列寫該單位的法定代表人及其姓名、職務(wù)。再另起一行，列寫委托代理人及其姓名、職務(wù)。對(duì)方當(dāng)事人的狀況不用單獨(dú)列寫，可在下面的答辯理由說明起訴人和上訴人是誰，起訴或上訴的案由是什么。③寫明答辯事由。第一審案件答辯狀和上訴案件答辯狀其事由的寫法不同?，F(xiàn)分別說明如下：第一審案件答辯人是被告人，答辯事由的具體行文為："因(案由)一案，現(xiàn)提出答辯如下：'。上訴案件答辯狀的答辯人是被上訴人，答辯狀具體行文為："上訴人(姓名)因(案由)一案不服人民法院年月日字第號(hào)事判決(或裁定)，提起上訴，現(xiàn)提出答辯如下：'答辯理由答辯的理由是答辯狀的主體部分，寫法沒有統(tǒng)一的規(guī)定，一定要針對(duì)原告在訴狀中提出的事實(shí)和理由，或上訴人在上訴狀中提出的上訴請(qǐng)求和理由進(jìn)行答辯，并可提出相反的事實(shí)、證據(jù)和理由，以證實(shí)自己的理由和觀點(diǎn)是正確的，而提出的要求是合理的。尾部和附項(xiàng)寫明以下內(nèi)容：①呈送的機(jī)關(guān)。寫為"此致'"人民法院'。②右下方寫明。答辯人(簽名或蓋章)并注明年月日。③附項(xiàng)。注明證物、書證的名稱和件數(shù)。范文答辯人：市房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表何，公關(guān)部經(jīng)理。案由：上訴人張因房屋拆遷一案，不服市區(qū)[19]民字第19號(hào)的判決，提出上訴?，F(xiàn)答辯如下：答辯理由：為了適應(yīng)本市商業(yè)發(fā)展的必需要，我公司于19年12月向市城建規(guī)劃局提出申請(qǐng)報(bào)告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地150平方米。市城建局于12月25日以市城建字[19]71號(hào)批文同意該項(xiàng)工程。同年在拓寬場(chǎng)地過程中，必需要拆遷租住戶張一戶約18平方米的住房，但張?zhí)岢龅囊筮^于苛刻。幾經(jīng)協(xié)商，不能解決。答辯人不得已于19年1月日投訴于市區(qū)人民法院。市區(qū)人民法院于19年2月以[19]民字第19號(hào)判決書判處張必必需于19年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的.房屋租給張居住，但張仍無理取鬧。據(jù)此，答辯人認(rèn)為張的上訴理由是不能成立的。一、張說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場(chǎng)地是未通過批準(zhǔn)的。這是沒有依據(jù)的。一審法庭曾檢察過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地的報(bào)告和市城建局城建字[19]71號(hào)的批文，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報(bào)告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張不能因?yàn)橐蟛殚喪谐墙ň值呐模传@準(zhǔn)許，而否認(rèn)拓寬工程的合法性。二、張說我們未征得她本人同意，與房主訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無道理。張租住此屋，只有租住權(quán)，并無房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當(dāng)歸屬房主。我們拓寬場(chǎng)地，拆毀有礙交通和營(yíng)業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理，張無權(quán)干涉和過問。應(yīng)當(dāng)指出，關(guān)于張搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和