電子商務(wù)引發(fā)的道德、社會和.ppt

1、電子商務(wù)引發(fā)的道德、社會和政治問題,案例： 2001年，莫斯科國立技術(shù)大學(xué)的博士Sklyarov被捕。因為他在計算機(jī)黑客大會上發(fā)表了電子圖書加密：理論與實踐，介紹了如何用發(fā)明的軟件對Adobe System的電子圖書進(jìn)行解密。 1998年數(shù)字千年著作權(quán)法案規(guī)定無論是銷售還是贈送，只要是破解出版人保護(hù)版權(quán)的加密機(jī)制的方法都是違法行為。 ElcomSoft公司開發(fā)和銷售解密軟件。 Adobe發(fā)布加密軟件并試圖推銷給制作和銷售電子教科書的出版商，這樣可使書價降低一半。 人們表達(dá)自己思想的權(quán)利和版權(quán)所有者保護(hù)自己財產(chǎn)的權(quán)利的不同定義，是道德等方面的難題！,道德、社會等爭議與Internet技術(shù)特性有關(guān)

2、,1。普遍存在性 隨處辦公和購物會干擾正常家庭生活； 網(wǎng)上購物會使人們在工作中分散注意力，降低生產(chǎn)效率； 移動設(shè)備的普及會導(dǎo)致汽車和工業(yè)事故頻發(fā)； 會引發(fā)稅收權(quán)“連接”問題。 2。影響范圍遍及全球 降低各國商品間的差異，消弱小型企業(yè)的實力，促進(jìn)了大型跨國公司的發(fā)展；商品制作將會轉(zhuǎn)移到其他工資更低的地區(qū)；降低了所有國家對本國信息的控制。 3。通用標(biāo)準(zhǔn) 為計算機(jī)犯罪創(chuàng)造了極大的便利條件。,4。豐富性 獲取信息的渠道增多，降低了人們對許多獨(dú)立信息源的依賴性。 5。信息密度 信息總量不斷增加，其真實、準(zhǔn)確、完整、值得信賴的優(yōu)點都可能不復(fù)存在。個人和企業(yè)對海量信息進(jìn)行篩選的能力有限。 6。個性化/定制化

3、 對個人隱私的侵犯會比從前大大增加。,電子商務(wù)中遇到的道德、社會和政治問題,1。信息權(quán)：個人在公共場所或家里對自己的私有信息擁有哪些權(quán)利？個人對其他組織的信息擁有哪些訪問權(quán)？ 2。財產(chǎn)權(quán)：通過網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)上的作品能夠快速被復(fù)制，因此知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中會受到哪些威脅？ 3。監(jiān)管：Internet和電子商務(wù)要遵守公共法規(guī)嗎？如果要，那么誰擁有立法權(quán)？ 4。公共安全與福利：如何保證大家能公平使用網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)？某些網(wǎng)絡(luò)信息是否會威脅安全？移動商務(wù)是否能夠在交通工具上進(jìn)行？,可供選擇的道德標(biāo)準(zhǔn),黃金法則：位置轉(zhuǎn)換。 普遍主義原則：如果一項決策在所有情況下都已不再使用，那么對于任何特定情況也就不再正確。 斜坡

4、理論：如果某個決策不能被重復(fù)使用，那么這一決策也就根本不應(yīng)當(dāng)被采納。 集體功利主義原則：應(yīng)當(dāng)從實能夠使整個社會獲得更多價值的事情。,風(fēng)險規(guī)避原則：應(yīng)當(dāng)制定負(fù)效應(yīng)最小，或潛在成本最小的決策。 “沒有免費(fèi)的午餐”原則：如果別人創(chuàng)造的某樣?xùn)|西有用，就應(yīng)當(dāng)假定創(chuàng)造者會向你索取報酬。 紐約時報的實驗：如果你的決定成為新聞后，讀者的反應(yīng)如何？ 社會契約法則：如果你所支持的原則也是整個社會所認(rèn)同的原則，你愿意生活在這樣的社會中嗎？,隱私權(quán)和信息權(quán),電子商務(wù)網(wǎng)站上的信息收集 個人身份信息：可以識別、定位和與個人取得聯(lián)系的數(shù)據(jù)； 匿名信息：不包括標(biāo)示在內(nèi)的人口統(tǒng)計信息和個人行為信息。 方式：cookie 網(wǎng)上與

5、網(wǎng)下數(shù)據(jù)聯(lián)系。 消費(fèi)者與商家通過信息收集可以互惠互利。 但消費(fèi)者的隱私權(quán)得到侵犯。,網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)應(yīng)包括如下內(nèi)容：1、知情權(quán)清楚明白地告知用戶收集了哪些信息，這些信息的用途是什么。2、選擇權(quán)讓消費(fèi)者擁有對個人資料使用用途的選擇權(quán)。 3、合理的訪問權(quán)限消費(fèi)者應(yīng)該能夠通過合理的途徑訪問個人資料并修改錯誤信息或刪除數(shù)據(jù)。4、足夠的安全性網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)該保證用戶信息的安全性，阻止未被授權(quán)的非法訪問。,美國的網(wǎng)絡(luò)法規(guī)對隱私權(quán)的保護(hù),企業(yè)和政府部門能夠搜集交易市場中所有的交易信息，并為其他營銷目的使用這些信息而不需要事先得到個人的知情同意。 知情同意的兩種形式： 選擇接受opt-in：須事先獲得用戶的許可。 選擇

6、拒絕opt-out：默認(rèn)用戶同意收集信息。 * 美國的絕大多數(shù)電子商務(wù)企業(yè)仍然反對“知情同意”方式。 1998聯(lián)邦貿(mào)易委員會提出公平信息操作原則指導(dǎo)性方針。,公平信息操作原則,提醒/警告：在搜集信息前必須公布自己的信息搜集操作細(xì)節(jié)。 選擇/同意：必須設(shè)立選擇機(jī)制，使用戶能夠選擇是否同意自己的信息在支持交易以外的其他場合使用，包括企業(yè)內(nèi)部使用和第三方共享,選擇接受opt-in、選擇拒絕opt-out是必選項。 訪問/參與：幫助用戶檢查數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性。 安全：信息不會被非法濫用。 強(qiáng)制：強(qiáng)制執(zhí)行。,行業(yè)自律,美國的網(wǎng)上企業(yè)歷來反對保護(hù)隱私的立法行動，認(rèn)為行業(yè)能比政府作的更好。1998年，網(wǎng)上

7、企業(yè)組成了網(wǎng)上隱私聯(lián)盟以鼓勵行業(yè)自律。 私營企業(yè)根據(jù)政府制定的各項法規(guī)提出了安全港的設(shè)想?！鞍踩邸笔且惶妆Ｗo(hù)隱私的自律政策與政府法律法規(guī)的目標(biāo)保持一致的強(qiáng)制機(jī)制，但無須法律和政府強(qiáng)制力量的參與。但是政府仍要發(fā)揮驗證安全港是否有效的作用，也批準(zhǔn)了TRUSTe將其Internet隱私保護(hù)程序作為安全港規(guī)范的申請。 網(wǎng)上隱私聯(lián)盟還開發(fā)TRUSTe的隱私策略“認(rèn)證”系統(tǒng)。參見者必須遵循特定的隱私保護(hù)規(guī)則、具備相應(yīng)的投訴解決流程，并接受認(rèn)證發(fā)放人的監(jiān)督。,網(wǎng)絡(luò)廣告行業(yè)也成立了自己的行業(yè)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)廣告促進(jìn)會，以建立保護(hù)隱私的相關(guān)政策。 實現(xiàn)：向用戶提供一個拒絕網(wǎng)絡(luò)廣告的選擇機(jī)會，并對成員企業(yè)濫用個人信息向

8、用戶進(jìn)行賠償。 建立了，消費(fèi)者可以得到一個所有加盟網(wǎng)絡(luò)廣告公司公用的cookies，可以阻止網(wǎng)絡(luò)廣告公司放置自己的cookies.,歐洲的隱私權(quán)保護(hù),更加的全面和嚴(yán)格。不同意企業(yè)在未經(jīng)用戶授權(quán)前私自使用個人身份信息，而且還成立了專門的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)受理國民投訴，強(qiáng)制執(zhí)行相關(guān)法律。 搜集信息前必須告知消費(fèi)者，并說明信息的保存方法和使用途徑。消費(fèi)者可以隨時查看、修改和要求停止使用個人信息的權(quán)利。 禁止向其他國家傳送信息。 保護(hù)隱私的技術(shù)方案 安全電子郵件-, 匿名發(fā)送無法跟蹤的信:Jack B Nymble P3P-自動向用戶報告當(dāng)前隱私策略的軟件。 禁用

9、cookie;,對電子郵件和文件進(jìn)行加密.,Cookie Crusher,P3P技術(shù),P3P可定義為：P3P提高了用戶對個人隱私性信息的控制權(quán)。用戶在P3P提供的個人隱私保護(hù)策略下，能夠清晰地明白網(wǎng)站對自己隱私信息做何種處理，并且P3P向用戶提供了個人隱私信息在保護(hù)性上的可操作性。 可以在IE7中查看對方站點的P3P (Platform for Privacy Preferences standard)隱私保護(hù)政策。,我國的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),民法作為我國最基本的記載和保護(hù)公民各項人身權(quán)利的法律卻沒有將隱私權(quán)作為公民的一項獨(dú)立的人格權(quán)作為自己的保護(hù)對象，而只是簡單地規(guī)定了與公民的隱私權(quán)有關(guān)的肖像權(quán)、名

10、譽(yù)權(quán)。對于侵犯公民肖像權(quán)的行為（在有些情況下，構(gòu)成肖像侵權(quán)的行為與侵犯隱私權(quán)的行為有關(guān)），法律規(guī)定“以營利為目的”作為其侵權(quán)行為的構(gòu)成的要件，并且這種行為還必須造成一定的影響。,目前，在我國的法律中，雖然在一些單行的法律法規(guī)里涉及到網(wǎng)絡(luò)隱私或網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，如信息產(chǎn)業(yè)部頒布的互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定第十二條規(guī)定：電子公告服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對上網(wǎng)用戶的個人信息保密，未經(jīng)上網(wǎng)用戶同意不得向他人泄露，但法律另有規(guī)定的除外。但還沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私的比較成形的法律，對于網(wǎng)絡(luò)個人隱私的保護(hù)問題更是鮮有涉及。因此，從總體上來說，眼下我國在對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的問題上基本上處于一種無法可依的狀態(tài)。,知識產(chǎn)權(quán),知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的類

11、型：版權(quán)法、專利法、商標(biāo)法。 知識產(chǎn)權(quán)法的目的：平衡公眾和個人的所得利益。公眾的利益來自于共享創(chuàng)新和共享文學(xué)藝術(shù)等形式的知識產(chǎn)品；個人利益是作者對自己作品在一定時間內(nèi)的獨(dú)占權(quán)以及獲得的獎勵。 保持這兩方面平衡的努力一直受到新技術(shù)發(fā)明的不斷沖擊。,版權(quán)法,定義：為著作、藝術(shù)作品、攝影作品、音樂、電影、表演方式和計算機(jī)程序等原創(chuàng)作品提供至少50年保護(hù)期的法律。 1790第一部版權(quán)法；1960s開始受理計算機(jī)程序的注冊申請。 1980s，計算機(jī)軟件版權(quán)法案，明確提出保護(hù)軟件的源代碼。如HTML代碼 但是軟件版權(quán)法只保護(hù)作品形成，不保護(hù)作品背后的創(chuàng)新思想。,外觀與感覺 1988年蘋果電腦公司起訴微軟和

12、惠普公司抄襲其操作系統(tǒng)界面。微軟等認(rèn)為其界面設(shè)計不受“歸并”原則的保護(hù)，即當(dāng)一個創(chuàng)意只有一種表現(xiàn)形式時，表現(xiàn)形式不受版權(quán)保護(hù)，但是實現(xiàn)的方法可能獲得保護(hù)。 相似的開發(fā)理念、功能、通用功能性特征和顏色都不能成為版權(quán)法的保護(hù)對象。 一般使用原則 doctrine of fair use 在特定情況下不必事先獲得授權(quán)就可使用他人的版權(quán)作品。,1998年頒布了數(shù)字千年版權(quán)法案(Digital Millennium Copyright Act,DMCA) 是首次按照Internet的特點對原有版權(quán)法進(jìn)行調(diào)整的成果。 正式確認(rèn)繞過保護(hù)技術(shù)來訪問或復(fù)制他人作品，以及破壞任何電子版權(quán)管理信息系統(tǒng)的行為違法。

13、如果在ISP處托管的網(wǎng)站侵犯了他人版權(quán)，版權(quán)所有者可以要求該ISP關(guān)閉網(wǎng)站，并要求搜索引擎屏蔽前往該網(wǎng)站的鏈接，ISP和搜索引擎只需承擔(dān)有限賠償責(zé)任。 同意用戶在維護(hù)和修理計算機(jī)時復(fù)制計算機(jī)中的所有程序。,就目前情況，數(shù)字千年版權(quán)發(fā)案能否有效的遏制網(wǎng)上侵權(quán)行為不得而知。 2000年數(shù)字音樂保護(hù)協(xié)會懸賞1萬美元破解其音樂加密技術(shù)，普林斯頓大學(xué)的教書破解成功并將其發(fā)表。,專利 Patent,定義：可以賦予所有者對發(fā)明背后的內(nèi)在創(chuàng)意擁有長達(dá)20年的排他獨(dú)占權(quán)。 專利不僅保護(hù)創(chuàng)意的表現(xiàn)形式，而且也保護(hù)創(chuàng)意本身。 電子商務(wù)專利 早期發(fā)展階段崇尚全球共同開發(fā)和共享，很多Internet和電子商務(wù)發(fā)明人沒有

14、申請專利。 后期增多,“業(yè)務(wù)方式”專利,1998年的State Stree Bank沒有主營地的,起經(jīng)常居住地為合同成立的地點.,電子合同的特點,電子合同的訂立,在傳統(tǒng)貿(mào)易中,合同的訂立是由要約和承諾兩個階段構(gòu)成. 這就涉及到以下的法律問題: 1.收到生效原則. 在貿(mào)易中為了避免貿(mào)易糾紛,確定了”收到生效”的原則.也就是不論通過什么方式傳遞,只有在被對方適當(dāng)?shù)厥盏搅?才具有法律意義. 我國第16條規(guī)定:”采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同,收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的,該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特點系統(tǒng)的時間,視為到達(dá)時間;為指定特定系統(tǒng)的,該電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間,視為到達(dá)時間.”,2.合同成立

15、的時間和地點問題 各國合同法對承諾生效的時間有不同的規(guī)則,但電子商務(wù)中國際上統(tǒng)一采取”達(dá)到生效原則.” 關(guān)于合同生效的地點,我國第34條規(guī)定,”采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的,收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點;沒有主營業(yè)地的,其經(jīng)常居住地為合同成立的地點”.,電子簽名法,目前，國際上規(guī)制電子簽名的方案（initiatives）有三種主要模式：一是“最低要求方案”（Minalist Approach），也稱“技術(shù)非特定化方案”。它確立技術(shù)的“中立”(technology-neutral)地位，認(rèn)為電子簽名存在多種技術(shù)手段，應(yīng)由市場和消費(fèi)者去做出判斷和選擇，立法者只需要提出原則性要求，政府不應(yīng)對具體技

16、術(shù)做出選擇。該方案具有示范性的是1996年聯(lián)合國貿(mào)易法委員會制定的電子商務(wù)示范法(UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce)。二是“數(shù)字簽名方案”（The Digital Approach），也稱“技術(shù)特定化方案”。它確定以不對稱的加密技術(shù)為基礎(chǔ)的數(shù)字簽名作為合法的電子簽名技術(shù)，對認(rèn)證機(jī)構(gòu)提出了某些技術(shù)和財務(wù)的條件要求，規(guī)定鑰匙持有人的責(zé)任并明確了判別電子簽名可靠性的條件。美國律師協(xié)會1996年制定的ABA數(shù)字簽名指南（ABA-Digital Signature Guidelines）和歐盟制定的歐洲電子簽名標(biāo)準(zhǔn)化行動計劃（EU-Wide satand

17、ardisation initiatives, EESSI），是采用這種方案的典型例子。三是“雙軌制方案”(Two-tier Approach)。它是一種“混合型”（hybrid）的折衷方案。它對各種電子認(rèn)證方法規(guī)定條件，賦予其最低限度的法律效力（“最低限度”），對某些廣泛使用的技術(shù)（即“數(shù)字簽名”）賦予較大的法律效力，以建立一套不受時間淘汰的規(guī)制體系。聯(lián)合國電子簽名示范法（UNCITRAL Model Law on Electronic Signatures）采用的是這種方案。上述三種方案中，源自于美國猶它州立法的“數(shù)字簽名方案”由于將數(shù)字簽名技術(shù)確定為電子簽名的技術(shù)基礎(chǔ)，從而限制了其它技術(shù)

18、的發(fā)展，被認(rèn)為是過時的。,電子簽名的法律保障,許多國家的法律規(guī)定：交易的單證必須有“簽字”予以確認(rèn)才有效。簽字是簽署者在文件上手寫簽字。各國法學(xué)家和電子專家都在探索消除這個法律障礙的辦法，使“電子簽名”能被法律所承認(rèn)。,聯(lián)合國貿(mào)易法委員會電子商業(yè)示范法草案第7條規(guī)定了簽字和認(rèn)證的問題：對一項數(shù)據(jù)電文而言，下列情況即滿足了法律上要求有一個人簽字的要求：使用了一種方法，鑒定了一個人的身份，同時表明該人認(rèn)可了數(shù)據(jù)電文內(nèi)容的信息。聯(lián)合國貿(mào)易法委員會電子商業(yè)示范法草案的出臺， 將為全球電子商務(wù)的發(fā)展提供統(tǒng)一的模式。對電子簽名的效力的認(rèn)可通兌電子合同本身的有效性認(rèn)定是緊密相關(guān)的，大多數(shù)國家大多是通過立法途

19、徑一對簽字?jǐn)U大解釋或用戶協(xié)議以及司法保護(hù)來完成的。美國國會通過的法案確定了電子簽名合法性的最低條件，同時同意各州政府自行修改標(biāo)準(zhǔn)。事實上，美國已有多個州在幾年前已通過電子簽名法。其中以猶他州的電子簽名法最有影響。,我國于年月日正式頒布了中華人民共和國電子簽名法，其中的第十四條規(guī)定“可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力?！?同時，在第十三條中規(guī)定了電子簽名同時符合以下四個條件的視為可靠的電子簽名：1.電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；2.簽署時電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；3.簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)；4.簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠

20、被發(fā)現(xiàn)。同時，在電子簽名法中也明確了對違反規(guī)定所要采取的法律追究，如在第二十七條規(guī)定了電子簽名人知悉電子簽名制作數(shù)據(jù)已經(jīng)失密或者可能已經(jīng)失密未及時告知有關(guān)各方、并終止使用電子簽名制作數(shù)據(jù)，未向電子認(rèn)證服務(wù)提供者提供真實、完整和準(zhǔn)確的信息，或者有其他過錯，給電子簽名依賴方、電子認(rèn)證服務(wù)提供者造成損失的，承擔(dān)賠償責(zé)任。在第三十二條規(guī)定了偽造、冒用、盜用他人的電子簽名，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。,電子認(rèn)證的法律保障,電子認(rèn)證的法律效力一般通過兩種途徑得到保障。第一種也是最直接的是通過立法的形式加以確認(rèn)。這主要是通過法律授權(quán)政府機(jī)關(guān)主管部門指定相應(yīng)規(guī)則，從而最終

21、達(dá)到保障電子認(rèn)證的效力具有法律上的依據(jù)與保障。美國很多州都是采取這種方式。這主要表現(xiàn)在以下幾個方面：以直接的立法形式明示直接承認(rèn)可被接受的技術(shù)方案標(biāo)準(zhǔn)。授權(quán)政府主管部門制定相應(yīng)規(guī)則，如享有頒布或吊銷CA機(jī)構(gòu)從事電子認(rèn)證業(yè)務(wù)許可的權(quán)力，同時對違規(guī)/違法經(jīng)營操作的CA機(jī)構(gòu)具有行政處罰權(quán)。制定明確的設(shè)立及管理CA機(jī)構(gòu)的條件及程序。同時，在監(jiān)管CA機(jī)構(gòu)層面上，政府主管部門還設(shè)置所有合法登記、注冊經(jīng)營電子認(rèn)證業(yè)務(wù)的CA機(jī)構(gòu)的資料庫供客戶查詢。第二種方式是當(dāng)事人之間通過協(xié)議方式來確認(rèn)電子認(rèn)證的效力。在這種情形下，法律只規(guī)定原則性條文，如確定電子簽名與書面簽名的同等效力性，至于當(dāng)事人之間如何選擇技術(shù)方案以及

22、由誰來做“第三者”電子認(rèn)證人，則由當(dāng)事人協(xié)議確定。在此情形下，銀行、ISP公司等均可扮演電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)的角色。但相對第一種形式，這種方式電子認(rèn)證的效力就相對薄弱。特別是在發(fā)生糾紛的情況下，以及如何對抗第三人等，法院如何判定合約效力及責(zé)任歸屬問題，就無專門法律可依了。,我國在于年月日正式頒布的中華人民共和國電子簽名法中也對電子認(rèn)證進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，明確了提供電子認(rèn)證服務(wù)的機(jī)構(gòu)應(yīng)具備的條件，申請程序和提交的材料等。同時，在第二十八條、第二十九條和第三十一條規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任，即電子簽名人或者電子簽名依賴方因依據(jù)電子認(rèn)證服務(wù)提供者提供的電子簽名認(rèn)證服務(wù)從事民事活動遭受損失，電子認(rèn)證服務(wù)提供者不能證明

23、自己無過錯的，承擔(dān)賠償責(zé)任。未經(jīng)許可提供電子認(rèn)證服務(wù)的，由國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門責(zé)令停止違法行為；有違法所得的，沒收違法所得；電子認(rèn)證服務(wù)提供者暫停或者終止電子認(rèn)證服務(wù)，未在暫?；蛘呓K止服務(wù)六十日前向國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門報告的，由國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門對其直接負(fù)責(zé)的主管人員處一萬元以上五萬元以下的罰款。電子認(rèn)證服務(wù)提供者不遵守認(rèn)證業(yè)務(wù)規(guī)則、未妥善保存與認(rèn)證相關(guān)的信息，或者有其他違法行為的，由國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門責(zé)令限期改正；逾期未改正的，吊銷電子認(rèn)證許可證書，其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員十年內(nèi)不得從事電子認(rèn)證服務(wù)。吊銷電子認(rèn)證許可證書的，應(yīng)當(dāng)予以公告并通知工商行政管理部門。,計算

24、機(jī)及網(wǎng)絡(luò)安全的法律保障,世界主要國家懲治計算機(jī)犯罪的法律 1984年10月12日,美國國會通過非法訪問設(shè)施與計算機(jī)欺詐及濫用法,這是美國第一部專門懲治計算機(jī)犯罪的刑事立法,此法條后來被納入美國聯(lián)邦刑法法典第47章第18篇最后一條,名為: “ 計算機(jī)相關(guān)之欺詐及其他犯罪行為”,規(guī)定計算機(jī)犯罪包括下列行為:非法使用者或合法使用者以非法目的使用計算機(jī)獲利或造成他人損失的; 非法或者以非法目的的合法獲取受相關(guān)法律保護(hù)的計算機(jī)資料;以破壞, 篡改或其他改變信息儲存之目的而訪問計算機(jī)系統(tǒng)的行為,無論造成損失與否。1986年又對1984年的法律進(jìn)行了全面修訂,頒布了計算機(jī)欺詐和濫用法,重點懲處未經(jīng)授權(quán)而故意

25、進(jìn)入政府計算機(jī)系統(tǒng)的行為。1989年頒布的計算機(jī)保護(hù)法案禁止行為人在明知或者有足夠理由相信,其行為足以造成不良后果的情形下,引入計算機(jī)程序或計算機(jī)本身之指令.,英國早在1984年就頒布了數(shù)據(jù)保護(hù)法,主要規(guī)定了個人數(shù)據(jù)的保護(hù)原則, 以防止不正當(dāng)侵犯個人隱私權(quán)為目的.1990年英國制定了計算機(jī)濫用法,規(guī)范了三種犯罪類型:一是未經(jīng)授權(quán)接觸計算機(jī)資料;二是意圖犯罪或意圖協(xié)助犯罪而未經(jīng)授權(quán)接觸計算機(jī);三是故意損毀,破壞或修正計算機(jī)資料或程序. 德國將與計算機(jī)有關(guān)的犯罪完全納入刑法典體系,1986年的刑法典中對有關(guān)計算機(jī)犯罪的規(guī)定主要包括:資料間諜罪,計算機(jī)欺詐罪,偽造可為證據(jù)之重要資料罪,刺探資料罪,變更資料罪,妨害計算機(jī)罪. 1997年8月1日,德國頒布多媒體法,從而成為世界上第一個對互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用與行為規(guī)范提出法律約束的國家. 多媒體法一方面擴(kuò)大服務(wù)商的經(jīng)營自由,另一方面又強(qiáng)化了在公開電信網(wǎng)絡(luò)上的消費(fèi)者保護(hù)和數(shù)據(jù)保護(hù),同時